¿buen trabajo!
Este plano es solo manchas de colores y fotos. Las trazas y las tramas tiene unas formas, medidas, alineaciones, relaciones con lo general,, etc... que no explicáis.
¡Buen trabajo!
¿y si la próxima vez que hagais un proyecto investigáis con el espacio no construido?... eso también forma parte de la proyectación. LLéno y vacio son las parejas del baile. La calle, los parques, los jardines privados y los patios, las calzadas, la posición de los árboles, su relación y acceso, con los equipamientos... hay mucho donde pensar para hacer un proyecto.
La solución 2 es la mas interesante. En general estas propuestas adolecen de cierta compacidad que están en el origen de las ideas de los prototipos que usáis.
Muy interesante, sobre todo la historia del bijlmer. Se puede ver como estos barrios periféricos han pasado a ser marginales, aunque en esta ocasión con un buen final.
Alguna cartografía habría ayudado a entender mejor los contenidos.
Interesante representación, especialmente el 2/4 Arquitectura Singular.
Si hubiérais controlado mejor la expresión habríais obtenido mejor resultado (valoración 3.5)
Era un maqueta con dificil terreno y tras el trabajo comun salio muy una maqueta muy bonita! Bravo a todos!
Muy atractivo ese recorrido histórico-etimológico del término "hito" y muy buenos ejemplos que ayudan a entenderlo. ¡Gran trabajo!
Me parece interesante la situación que creáis y como intervenís. Me gusta el nuevo desarrollo que realizáis de las zonas, la fluidez y disposición del viario, las zonas verdes. El plano también es bastante llamativo. Aunque el formato es un poco dificil de entender, porque tienes que ir buscando las cosas. Aún así vuestra idea se comprende bien. Quizás hubiese sido interesante una intervención directa con el agua, plataformas, conexiones o puentes, convertir el desastre en una nuevo desarrollo, ya que parece que solo construis en la zona que solo está por encima del nivel del mar. No sé al ver vuestra idea no he podido evitar acordarme de Tange.
Este ejercicio se debe realizar de forma individual. Cuidar la expresión. Evitar las representaciones "descuidadas" (especialmente el 3/3, y algo el 2/3). Falta escala y norte.
Se valora especialmente la propuesta aunque no esté suficientemente justificada de forma gráfica. Es un trabajo de mínimos. hubiera sido recomendable conseguir expresar de forma más clara la relación entre los usos y su posición en el barrio. Conviene no descuidar la representación de ciertos elementos como por ejemplo la vegetación o ciertos tramados o rellenos, ya que provocan una imagen algo "descuidada". Se recomienda seguir explorando ese modo de representación a mano alzada con algo más de rigor.
Insuficiente intencionalidad en la representación. Cuidar el grafismo y uso a veces innecesario de ciertos medios de expresión, como el color. Se recomienda no limitar ciertos dibujos a conformar un mero catálogo de formas o funciones, se debe cualificar su relación atendiendo a su posición. Se valora en el dibujo 2/4 cais ás por la función que por la propia forma o posición que ocupan. Justificar la posición de la intervención. A veces falta escala y norte.
Trabajo de mínimos. En él hay algunas reflexiones interesantes, como la integración forma de varios vacíos urbanos. Esas intenciones deberían haberse extendido en el resto de representaciones, haciendo por ejemplo "aterrizar" los usos en su contexto inmediato.
La propuesta no está funcionando propiamente como un superblock. Representar el viario. Estudiar los fondos de las construcciones plurifamiliares.
Muy interesantes la propuesta de baja y media densidad aunque la complejidad tipológica podría haber estado más integrada formal y funcionalmente en el entorno. En ella sería positivo estudiar e incorporar el viario y las manzanas donde proceda.
Me gusta tu trabajo, me ha ayudado mucho tu análisis de esta parte de la ciudad para mi práctica.