Muchas gracias Rodrigo, la verdad es que podría estar mucho mejor y ha sido muy difícil sacarla adelante pero al menos ahí está :)
Dada la nula información de la que disponíais, creo que el resultado es bastante bueno! Dhaka era el garbanzo más negro entre todas las ciudades.
Trabajo rotundo aunque impreciso y excesivamente duro para su limitada eficacia.
Un trabajo de mínimos, pero sin errores. Habría mejorado cualificando los espacios libres, especialmente en el superblock.
Vigilar el tamaño de los tipo. Atención a la torre. Faltan dimensiones (escala gráfica): no es posible evaluar si la propuesta es viable.
Es necesario completar el trabajo. Falta rigor, escalas, etc. Vigilar que las tipologías funcionen adecuadamente a nivel de asoleo y ventilación.
Es necesario reflexionar sobre las funciones y su espacio de relación con el espacio público. Falta sutilidad y matices en la propuesta. Vigilar el espacio y la distancia entre los usos.
NO se identifican propiamente las formas atendiendo a la posición, visibilidad, etc, solo se representan funciones.
Próximo a lo requerido. Se echa de menos un mayor cuidado con el detalle.
Me agrada la idea de como siguieron la forma que tienen los bloques a su alrededor con este juego de abstracción y sustracción para seguir respetando la idea de la ciudad. Y así se sigue teniendo varios espacios semi-públicos y públicos. Y con esto se sigue manteniendo el corazón de la manzana activo.
Es muy sugerente imaginarse una ciudad así, una solución coherente atendiendo a la imagen de dhaka. Buen trabajo!