Considero que la propuesta cubre las necesidades de la población añadiendo servicios a parte de las viviendas. También me parece acertada la creación de una gran zona verde tras soterrar el tren, ya que se convierte en un nuevo espacio que sirve para relacionar tanto la zona antigua de la ciudad, como la nueva propuesta. Por otro lado, creo que podría haberse añadido algún material gráfico que muestre la influencia que tendrá esta nueva dotación de servicios al barrio para comprender estas nuevas relaciones.
Problemas graves de iluminación y ventilación en las viviendas unifamiliares. Calibre de malla no se mide en %. Faltan algunas métricas.
Se debe mejorar notablemente la expresión del trabajo de usos. No se muestra la relación entre los usos y su contexto urbano/espacio público de relación.
Se debe mejorar la expresión. Se debe profundizar la cuestión tipológica. No se muestra la relación entre tipología, parcelación y manzana.
No se evidencia con claridad la relación entre la topografía y las formas urbanas principales como son el viario o las arquitecturas singulares.
Es interesante aprovechar los espacios vacíos para crear un recorrido verde alrededor de la zona sur. Sin embargo, quizá sea una pena que los bloques de pisos estén separados de este parque por la carretera, pero también crea un "interior" y un "exterior" para los bloques, lo que permite establecer una jerarquía de zonas públicas y "semipúblicas".
Resulta muy llamativo la idea de, no solo implementar viviendas sino también usos que las acompañen. Además, la maqueta refleja la intervención y ayuda a entender las dimensiones y relaciones entre estos nuevos edificios. Quizás, podría resultar interesante ver cómo el nuevo complejo no solo se autosirve, sino cómo suple al resto de la ciudad y se complementa con otros colegios, Centros de Salud, de ocio... ya existentes (igual con radios de actuación o distancias en min a pie...). Creo que enriquecería y justificaría mucho más vuestra propuesta.
Sobre el panel de usos, me parece muy clara la forma en que habéis representado los distintos usos que se dan en la ciudad. Sería muy interesante poder ver como se relacionan para así comprender mejor la ciudad y ver que carencias existen en la zona. Enhorabuena. Buen trabajo!!
Este ejercicio de superblock trata el tema de manera muy directa, pero debemos de tratar este ejercicio con más cuidado, fijandonos en las posibles oportunidades de la ciudad y no quitando viviendas al azar, ya que aunque la trama de Barranquilla sea algo compleja se podría detectar zonas donde la demolición de edificios sea casi nula y generando un superblock que funcione. Por lo demás bien explicado y planteado.
El ejercicio 1 nos muestra una manera somera de representar lo que se pide y muy eficiente, con los trazos de las calles principales podemos deducir la forma de la misma ciudad y de como se relacionan entre sí los distintos usos hasta llevarnos al punto álgido de la misma. Quizá se eche en falta algo de la manzana por la parte oeste pero correcto a niveles gráficos y de idea. El ejercicio 2 hacen uso de nuevo de la simplicidad y con 3 dibujos son capaces de enseñarnos como funciona el modelo ejemplar expuesto, buen trabajo en lineas generales.
Si bien la propuesta urbana podría ser interesante, se define de forma escasa y con notables deficiencias. No queda claro un comienzo y un final en el eje propuesto. Las viciendas unifamiliares presentan graves problemas de ventilación e iluminación en su organización espacial. Falta precisión y rigor en la planta principal. Faltan las dimensiones de su escala gráfica, por lo que no se puede evaluar su corrección. De debe caracterizar el espacio público y equipamientos. La representación en general debe mejorar notablemente.
No se representa cómo se relaciona la forma y la geografía, la topografía o el río.
Falta ejercicio 2 de propuesta.
Faltan escalas gráficas en todos vuestros dibujos!!!!
Debe cuidarse la representación. Recomendamos hacer un collage como opción a explorar.
-Falta una representación intencionada. -Faltan escalas gráficas. -La propuesta de superblock es muy agresiva, en absoluto de mínimos. El resultado es ajeno al lugar y poco intencionado.
-Con carácter general se debe representar el parcelario. -Hay problemas graves de asoleo y ventilación en algunas viviendas en la propuesta de densidad media. -Se desconoce si hay viario dentro de las manzanas. -Se debe cuidar la representación, falta escala gráfica. -Las propuestas se deberían contextualizar en el barrio, nunca dibujar ni proyectar como un "recorte" ajeno al lugar.
-Ej.1. Debería detallarse en la ventana de la ciudad, incorporando la parcelación en todo caso en los conjuntos estudiados. Falta escala gráfica. -Ej.2. Falta escala gráfica y análisis más allá de los usoos y tipos básicos. -Ej.3. No de dejine adecuadamante la propuesta (tipos, parcelas, etc). Igualmente la propuesta es pobre en su concepción urbana. No se contextualiza.
Deberíais explicar las diferencias que hay entre ambos tejidos.
Resulta un trabajo claro y ordenado lo cual facilita su comprensión, lo que es verdad que echo en falta son explicaciones de la tipología de vivienda, sus dimensiones, etc. Una leyenda que lo explique en su conjunto no estaría mal. Por otra parte porqué se han decidido estas manzanas en concreto, ¿ qué relación tienen con el entorno? ya que esa zona de Barranquilla es mayoritariamente con edificios de carácter administrativo. Por último estaría muy bien si este ejercicio se intentara resolver en maqueta para poder darle más juego y diferentes posibilidades de proyecto. ¿Es buena idea una hilera continua de siete viviendas? probablemente cierto juego con los retranqueos o las dimensiones de las calles o patios hubiera dado resultados más fructíferos. Un saludo.
Todo esta muy claro ordenado y explicado y se agradece un montón. Gracias a tener el plano actual y el de propuesta al lado veo que jugáis con esos espacios interiores que generan las pastillas de viviendas de distintas densidades y como se ponen en relación con la edificación existente de esas manzanas, quizás no se ha tenido mucho en cuenta el entorno y la relación con otras edificaciones y calles fuera de esas manzanas pero aun así muy buen trabajo!!
Me resulta sugerente cómo para tres densidades distintas mantengas la idea de de crear caminos interiores peatonales que fomenten la porosidad de la ciudad. Es interesante la comparación que se genera con la parcela anexa creando un gran contraste en la ciudad. Por último, al emplear manzanas distintas cercanas quizás habría tratado de hacer un único panel, aunque es cierto que independientemente se comprende mejor.
Muy buen trabajo de análisis en el ejercicio 1, enhorabuena. En cuanto al ejercicio 2, creo que puede ser una propuesta interesante pero quizás sea muy poco arriesgada y con una densidad muy baja, creo que modificando un poco el ejercicio puede quedar una propuesta muy interesante. Buen trabajo.
La propuesta me parece acertada y aparentemente dinámica, la cual parece que no debe de tener ningún problema aunque sí que es cierto que se hace necesaria una sección o alzado de forma que estudie las alturas. Buen trabajo chicas.
Vuestro análisis del modelo ejemplar es correcto y claro y detallado, con la clasificación de espacios en el interior de la vivienda. En cuanto al superblock, en planta se observa una propuesta que funciona bien, sin problemas de soleamiento o ventilación. Quizá podéis incluir alguna sección que termine de desarrollar vuestro proyecto. Buen trabajo!
Me parece muy atractivo el dibujo en planta, así como la volumetría que escogéis para la localización. El análisis es claro y lógico. Muy buen trabajo.
En relación al primer ejercicio pienso que la representación es muy acertada, se percibe claramente cual es el centro de la ciudad donde converge todo, además es la única zona dónde señaláis la zona residencial, deduciéndose y entendiendo así su relación con los equipamientos y el resto de usos. Me resulta interesante cómo destacáis el paseo principal, en el que no sólo le dais protagonismo sino que se muestran los numerosos accesos a él.
Carmen, exactamente a qué te refieres con evolución. Para Le Corbusier la ''evolución'' era repetir el tipo cubista de casa que propone llevando su mundo más y más allá de lo que existía. Copiar lo malo si es malo, pero si copias algo bueno te aseguras el éxito, nuestra concepción de no copiar sobre el trabajo de los demás está altamente contaminado de egoísmo.