Ya que no estaba el primer dia en la clase, espero que tras esta plataforma puedo enseñaros como veo yo la ciudad ideal!
Muy buen Trabajo chicos! La maqueta estaba muy bien hecha!!
me gusta mucho que has introducido trabajo a mano! tienes mucha facilidad con el lapiz! Bravo!
Era un maqueta con dificil terreno y tras el trabajo comun salio muy una maqueta muy bonita! Bravo a todos!
Seria interesante informarnos por los usos y como se afectan por abajo de la auto via. ¿Son viviendas? ¿Hay ocio? ¿Son Almacenas?
Los edificios mantienen sus forma de ser pero las lineas de laa calles no siguien reglas pero se forman por las vistas al rio.
La ciudad es totalmente diferente de verdad. Pero me pregunto, podria alguien vivir es estas esquinas que estan dibujadas? y en estas callejuelas tan afilares como se sienta alguien mientras andando?
Aparte de lo que cada uno apoya en este "Match", a mi me encanta esta manera de negociar. Era un día muy creativo y escuché los opiniones de todos mis compañeros. La discusión la orientaban los alumnos y con manera muy interactiva.
Ya que no estaba el primer dia en la clase, espero que tras esta plataforma puedo enseñaros como veo yo la ciudad ideal!
Los edificios mantienen sus forma de ser pero las lineas de laa calles no siguien reglas pero se forman por las vistas al rio.
Aparte de lo que cada uno apoya en este "Match", a mi me encanta esta manera de negociar. Era un día muy creativo y escuché los opiniones de todos mis compañeros. La discusión la orientaban los alumnos y con manera muy interactiva.
Hay un problema grave en cuanto la densidad que realmente se realiza. Lo que se está midiendo no es densidad, sino número de viviendas. Las densidades que se solicitan son 30 ó 60 viviendas por hectárea y no por parcela. En cualquier caso sería recomendable diferenciar entre lo que es parcela y lo que es edificación. Es necesario un mayor rigor en la representación. En la propuesta con complejidad tipológica y superblock no parece controlarse adecuadamente la distancia entre usos. Se debe evitar generar conflictos insalvables entre éstos, a la vez que se debería caracterizar la intensidad (por ejemplo mediante la definición de las alturas). Se debe caracterizar los espacios libres que cada edificio tiene a su alrededor. En ciertos puntos de las propuestas éstos desaparecen totalmente.
Habría sido interesante un mayor rigor a la hora de caracterizar los emplazamientos de los usos, también en la representación. Igualmente la propuesta no concreta cuáles serían las medidas a realizar para conseguir el impulso de tales ejes peatonales, así como los usos que surgirían o se modificarían en su entorno.
La propuesta resulta interesante porque propone justo lo contrario a la tendencia habitual: siempre se ha pensado en llevar al agua abierta el transporte terrestre, pero creo que pocas veces se ha pensado en traer a la ciudad el transporte acuático. Propone, al ser una solución tan original, algo que crearía también mucho atractivo social, lo cual también es importante.
Entrega incompleta. Falta la propuesta de Nikol. Se deberían mejorar ligeramente todo el material, tratando de insertar en su contexto lo que se dibuja. Se espera una mayor ambición y definición de las propuestas.
Sería interesante que estos materiales estuvieran en una entrada tipo blog o fotolog. No olvidar las fuentes.
¡Gran trabajo! ¡Enhorabuena a todos!
Tran varios conflictos y distintas opiniones decidimos colocar los mismos materiales en las tres partes de maqueta, cada material tiene sus pros y sus contras, pero finalmente quedó muy bien, parece hecha de una sola vez y no en tres partes ! ;)
No están todos los participantes del grupo. De algunos no me se su nombre de usuario. Si alguien era "negro" y no está agregado, que ponga un comentario con su nombre y lo añado! :)
Fueron un montón de horas de trabajo, pero al final quedó bastante bien :)