Esta entrada esta en privado ya que no hemos conseguido borrar la entrada. Por eso realicé otra entrada igual pero en el que la autoria se reflejase solo mi nombre y no el de mis compañeros y esa es la buena. En ambas entradas la autoría es mia, y la valoración individual sería en la entrada: http://doyoucity.com/proyectos/entrada/1148 Perdone las molestias.
Me parece muy interesante y logrado la manera con la que conectais con nosotros (los que estamos viendo el video), y el efecto positivo que esto/e tiene.
Totalmente de acuerdo con Josepg, se hubiese llevado un "megusta" sin ninguna duda.
Como ayuda para mejora de esta práctica os planteo una serie de puntos que podéis o no desarrollar: - Plano .Para empezar me ha costado distinguir las edificaciones, quizá no es lo más acertado marcar tanto las vías rodadas así como no poner algún relleno a las unidades que conforman el barrio. .También diferenciar de algún modo entre los usos residenciales y servicios. - Encaje urbano .La imagen aérea con filtros puede que no sea la mejor manera de explicar el contorno. A lo mejor trazando algunas líneas de como se conecta con el entorno inmediato, así como las unidades vecinales de los alrededores, con un estilo similar al aplicado en el plano principal, podría dar un mejor resultado. .Marcar con esquemas de movilidad, espacios públicos, algún edificio o servicio de interés en la zona... - Tipologías .Indagar y profundizar un poco más, aunque es normal que no encontréis mucha documentación... También podríais incluir las fotos de las maquetas. Y os animo a echarle un vistazo la práctica de mi grupo.
Este proyecto es voluntario, pero sin duda obtendrá recompensa de materializarse. Os animo a trabajar, los interesados, en equipo, bien en el aula o fuera de ella. ¡Adelante!
Se debe profundizar más en las formas de los espacios libres y parques. La propuesta (o al menos su avance) es una parte fundamental. Recomiendo visitar trabajos de los compañeros (favoritos).
Es necesario completar el ejercicio (ver enunciado). Lo que proporciona presenta escaso interés. No se extraen conclusiones. Cartografías innecesariamente reiterativas.
La velocidad no es incompatible con el rigor y la precisión.
Los gráficos principales son extremadamente pobres. No aportan información relevante. Ausencia de elementos fundamentales, como son la escala y el norte.
El trabajo de las maquetas podría haber dado bastante más de sí. No existe ninguna reflexión tipológica en las mismas.
Práctica apta, aunque muy mejorable. Habría sido conveniente una mayor precisión (especialmente en los primeros dibujos) y una mayor expresividad e intencionalidad del resto. Ausencia de "calidad" de línea en la representación. Se debe completar con la incorporación de la escala, norte, etc. Tiene más valor la segunda parte (http://doyoucity.com/proyectos/entrada/2072).
Una forma bastante acertada de realizar el estudio, aunque quizá en los planos de emplazamiento se pierda la escala y la coherencia global de cada uno de los fragmentos estudiados. Recomiendo revisar la densidad de la "tipología 2", ya que resultan anormalmente bajas.
¿Cómo va esto? ¿Qué se va a hacer y cuándo?
Propuesta 2: -Conocimiento del lugar (Información y planos) >Carencias (Cambio) >Virtudes (Puesta en valor) -Marcar los objetivos (¿Qué hacer?) >Qué es importante >Qué mostrar -Coherencia de los medios (Cómo hacerlo) >Adecuación Gráfica >Claridad -Coherencia de conjunto >Funcionamiento del trabajo
Propuesta 1: - Síntesis - Puesta en valor - Coherencia de los medios (Trabajo) - Cumplimiento de los objetivos - Coherencia como conjunto (¿Funciona?)
Aparte de lo que cada uno apoya en este "Match", a mi me encanta esta manera de negociar. Era un día muy creativo y escuché los opiniones de todos mis compañeros. La discusión la orientaban los alumnos y con manera muy interactiva.
Fantástico corto ,me encanta esa personificación de los edificios que no pueden evitar el "movimiento" debido al incendio. Símpatico ,conciso y con gran carga simbólica, ¿se puede pedir más?
Buenisimo el video! Oscar a mejor actor/bailarin!
Esta entrada esta en privado ya que no hemos conseguido borrar la entrada. Por eso realicé otra entrada igual pero en el que la autoria se reflejase solo mi nombre y no el de mis compañeros y esa es la buena. En ambas entradas la autoría es mia, y la valoración individual sería en la entrada: http://doyoucity.com/proyectos/entrada/1148 Perdone las molestias.
Hay otra entrada con los mismos materiales en los que aparecen también tus compañeros. Aclarar autoría.
El ejercicio va bien pero se debería completar, marcando la autoría de cada dibujo, ya que el ejercicio se había planteado como individual.
Pocas transformaciones en alguna de las propuestas. Trabajo correcto. Falta escala y norte.
Podría haber mejorado incorporando ciertas referencias del contexto en los gráficos.
Algunos buenos dibujos. Podría mejorar con otras miradas.
¡Gran Fogo! Humor e intención. ¡Gracias chicos!
Debéis mejorar todos lo siguiente: -Representar la parcelación y cómo quedaría en ella la edificación. Os daréis cuenta que con la configuración actual hay problemas de iluminación, ventilación, asoleo, a veces incluso acceso. -Dotar de rigor a la representación. Cada cosa con su medida. Falta escala gráfica. -Tratar de ser más ambiciosos con las propuestas. Pensar cómo si vive allí. Mejorarán sin duda. -El superblock, no es tal, ya que habéis incorporado nuevas calles rodadas. -Dibujad siempre el contexto, la propuesta lo notará. Seguro que podéis hacer una gran práctica. No queda demasiado para conseguirlo ¡Ánimo.!
¡Gran trabajo! ¡Enhorabuena a todos!
muy atrevido y divertido!!grande César =D
jajaj es un video divertidísimo, es muy atrevido y una forma muy original de representar una situación real y concreta de una forma diferente. Enhorabuena:)
Tran varios conflictos y distintas opiniones decidimos colocar los mismos materiales en las tres partes de maqueta, cada material tiene sus pros y sus contras, pero finalmente quedó muy bien, parece hecha de una sola vez y no en tres partes ! ;)
Al principio no entendía la idea de lo que querías representar pero una vez me explicaste dicha idea me pareció una forma magnifica de representar tu utopía, enhorabuena¡¡¡¡
No están todos los participantes del grupo. De algunos no me se su nombre de usuario. Si alguien era "negro" y no está agregado, que ponga un comentario con su nombre y lo añado! :)
Genial la forma que tenéis de contar esta historia, me he reído un montón.
Coincido con mis compañeros, desde mi punto de vista fue el que más impacto causó, no dejó a nadie indiferente. Por otro lado, está bien que en la descripción situéis un poco al espectador en el contexto, ya que sin él es difícil de comprender. Una vez situados, me encanta la idea de mirar con positivismo y, por qué no, con humor, una catástrofe de esta magnitud. También creo que el intérprete del "fogo" se merece una mención especial. ¡Enhorabuena, chicos!
Fueron un montón de horas de trabajo, pero al final quedó bastante bien :)
Me parece uno de los cortos más originales y atrevidos que se vieron. Como dice María necesitaba un poco de explicación para entenderlo al principio, pero me parece una buena idea. Lo de la canción...sin comentarios, me he pasado días y días con ella en la cabeza! Creo que dentro de lo triste que es un incendio nos tenemos que quedar con la idea de que es una nueva oportunidad de hacer ciudad, esperanza y este corto me transmite eso. Me transmite alegría y optimismo dentro de algo que para nada es eso.
Estupendo papel el de el "fogo". Habéis tenido mucha imaginación al intentar personalizar al fuego, me ha encantado la idea :) Como dice Jose, llevo toda la tarde cantando la canción por culpa del vídeo!! Muy divertido. Enhorabuena.
Muy original, aunque me lo tuvisteis que explicar pero me reí un montón :) Y una vez entendida la idea me gusta aún más :)
¡qué bonitas y sugerentes¡ viva la imaginación
¡qué bonitas y sugerentes¡ viva la imaginación
Solo digo que por "culpa" de este corto me tiré todo un día cantando la canción! Yo lo entiendo como la forma en que el fuego se va propagando de edificio a edificio. Muy buen trabajo! Y seguro que os habeis divertido mucho al hacerlo! :)
Bueno, los incendios no son buenos, pero si que queremos representar en este corto como Siza consigue ayudar a la gente a superar ese trauma creado por el incendio.
Jajajajajajaja buenisimo ya os lo dije y os lo seguire diciendo!!! Enhorabuena!!
¡¡Muy divertido!! Me ha encantado vuestra forma de contar los incendios en Lisboa. La verdad es que me lo he pasado genial viéndolo.
La idea de que aun elevando la ciudad sobre las nubes no se creen filtros de luz y la zona "tierra" siga iluminada permite resolver el problema que presentan las utopías que se elevan sobre el terreno. El crecimiento desorganizado puede llegar a crear confusión a la hora de vivir, pero aún así es una idea atractiva y bastante ensoñadora, que deja mucho a la imaginación por la forma en la que se expresa.
Yo esta utopía la entiendo más de forma teórica que física, como una denuncia a los grandes edificios que se elevan sobre otros poniendo de manifiesto que son los más determinantes de la ciudad. La utopía es un mundo alternativo a la realidad existente, y esta imagen creo que ilustra claramente este concepto. Este montaje tan ambiguo no solo tiene el inconveniente de la dificultad de su lectura, sino la virtud de que su significado no queda del todo acotado, deja libertad para la interpretación de cada lector, tal y como ocurre con la mayoría del arte actual.
Es un montaje muy vistoso por los colores que has elegido, pero a parte de eso hay un gran trasfondo y es la idea de hacer crecer los edificios desde las nubes. Es algo completamente ilógico, pero a la vez llamativo, pues se libera completamente el territorio. (Pero... xD) El único problema que yo le veo a esto, es que es difícil entender el montaje si no es por tú explicación.