pceacero 
Actividad en doyoucity
- Participa en 10 entradas
- Ha hecho 0 comentarios
- Ha recibido 12 comentarios
- En doyoucity desde el 20 de Septiembre de 2017 a las 17:55
- Accedió por última vez el 5 de Enero de 2019 a las 09:22
Últimos comentarios recibidos
avm98 en
URBAN GAMES 05: Arquitecturas 14 de Enero de 2019 a las 12:19
Estás muy bien representados los 3 planos. Pero al plano general de Alejandría la falta mayor estudio de los tipos de viviendas que hay para entender por qué habeis cogido esas manzanas para estudiarlas y hacer una propuesta.
CarmenCabello en
URBAN GAMES 08: Manuales 8 de Enero de 2019 a las 17:08
Me parece que el trabajo de representación esta muy claro y que se entiende con facilidad. Sin embargo, añadiría algo mas de información a los gráficos. Por otro lado, no estoy segura de que se hayan elegido exactamente barrios completos, ya que en los planos aparecen manzanas incompletas, y esto podría afectar a la hora del cálculo de los datos.
abarca en
URBAN GAMES 07: Tejidos 16 de Diciembre de 2018 a las 21:36
No se puede evaluar el trabajo ya que no se muestra la división parcelaria.
AgatheRIO en
URBAN GAMES 07: Tejidos 11 de Diciembre de 2018 a las 15:44
Me parece que falta un poco de informacion en el ejercicio, para que se entiende mejor. El superblock, aunque sea una manzana abierta, parece cerrado porque la apertura da en un otro edificio. Pero la idea de crear espacio verde.
AnaJeronimoZ en
URBAN GAMES 07: Tejidos 11 de Diciembre de 2018 a las 14:40
Me parece que falta un poco de trabajo en este ejercicio, creo que se entendería mucho mejor si se acompañase con alguna explicación sobre qué es lo que se está haciendo; ya que, por una parte no entiendo el apartado del Superbloque ya que no se distingue del resto de la maqueta, y por otra parte pienso que las propuestas de cambio de densidades pueden llegar a ser interesantes, pero se ha quedado un trabajo muy superficial.
AnaJeronimoZ en
URBAN GAMES 08: Manuales 6 de Diciembre de 2018 a las 20:34
Respecto a este trabajo, que combina en la misma entrada tanto el barrio ejemplar como el estudiado en su ciudad, me parece que la primera parte está muy bien representada, tanto a la hora de indicar su localización geográfica, como en el análisis de los barrios, el cual se entiende a la perfección y se ve a simple vista la gran diferencia entre ambos. Sin embargo no se entiende tan bien a la hora de representar esos datos obtenidos en las gráficas, ya que solamente han plasmado los resultados de uno de los manuales, el cual no está tampoco indicado cuál es. También echo en falta y creo que sería interesante una explicación relacionando los dos barrios.
juanjomarin en
URBAN GAMES 08//MODIFICADO 25 de Noviembre de 2018 a las 20:26
La elección de ambos tejidos me parece correcta ya que hay una gran diferencia entre entre la trama que se podría considerar más pública en Lyon y más privada en Alejandría por su gran densidad, la presentación del plano me parece adecuada pero quizás se debería de completar con una pequeña explicación de las gráficas para saber en que tipo de modelo se encuentran ambos tejidos.
Gulden en
URBAN GAMES 08//MODIFICADO 23 de Noviembre de 2018 a las 22:23
Me parece que la presentación del trabajo es muy relevante y comprensible. Nos permite facilmente a comparar los datos obtenidos y el análisis que hacéis de estas dos ciudades. El único punto negativo es la falta de fráficos legendarios, pero en general vuestro trabajo es claro y está bien prensentado. Buena continuación.
janama1998 en
URBAN GAMES 08//MODIFICADO 22 de Noviembre de 2018 a las 23:53
Me parece genial la idea de combinar ambos barrios en un mismo formato, lo que hace que sea muy legible el formato y rápido de entender y de ver las diferencias. también me parece muy acertado colocar la escala gráfica y la misma superficie para ambos casos lo que permite rápidamente leerlas y compararlas. En el análisis se ve como Lyon estructura la ciudad creando espacios entre viviendas y esponjamientos en la trama, mientras que en Alejandría la trama es mucho más densa y compacta. Como bien se ve en las gráficas ambas ciudades se encuentran en las esquinas opuestas, es decir son como adversas. Esto significa que es un acierto haber cogido estos ejemplos ya que te da un poco las variedades entre las cuales se mueven los distintos tipos de ciudad y te hace un poco ver los polos extremos. Como crítica negativa quizás diría que para completar el trabajo sería conveniente hacer un comentario o resumen explicativo del análisis para dejar claras las conclusiones propias que habéis obtenido.
Miriam en
URBAN GAMES 04: Usos 20 de Noviembre de 2018 a las 15:38
Unos planos muy creativos. No sólo en el sistema de representación, también por la forma de entender los usos como flujos. Este enfoque parece ser el que ha ayudado a comprender qué clase de proyecto le hace falta a la ciudad. Se nota claramente que gracias a esta visión de estudio del lugar se ha llegado a la conclusión del proyecto. Pero el proyecto en sí, a mí me hace falta quizás un poco más de detalle, o cariño a la hora de representarlo o expresarlo, porque no llego a entender exactamente como funcionaría, ni si quiera en donde. Un saludo:)
AnaJeronimoZ en
URBAN GAMES 05: Arquitecturas 9 de Noviembre de 2018 a las 13:01
Para empezar, me parece muy bonito el plano general de la ciudad, donde la arquitectura contrasta con el vacío de las calles, me parece muy interesante el concepto de fondo-figura que utilizan en dicho plano; aunque por poner una pega, echo en falta un poco de análisis más allá de dónde se ubica la arquitectura. Respecto a los planos de análisis de parcelas, aunque bastante simplificados, me parecen correctos para entender los tipos de parcelas elegidas. Sin embargo veo la necesidad de ubicarlas en la ventana para saber de qué zona se trata dentro de la ciudad. Por último, comentando la propuesta de nuevas arquitecturas, creo que habría sido mucho más interesante el trabajar con arquitecturas existentes y ver como influyen en la manzana de la ciudad.
AnaJeronimoZ en
URBAN GAMES 04: Usos 9 de Noviembre de 2018 a las 11:48
Analizando los tres documentos he de decir que me ha costado entenderlo puesto que los enlaces están desordenados, según mi parecer debería ir primero el plano de "Usos y afluencias de la ciudad", seguido por el plano de "Propuesta Usos" y ver su consecuencia en el que debería ser el último: "Transformación usos y afluencias". Dejando esto a un lado, me parece interesante el hecho de cómo a raíz del análisis de afluencias, bastante claro por la metodología utilizada, nace un proyecto para darle vida al canal, que actualmente se encuentra en desuso. Sin embargo, aunque las afluencias quedan bien reflejadas en el plano, no se puede decir lo mismo de los usos, ya que no están indicados en ningún sitio.