Me gusta mucho este análisis y debo decir que también es muy claro. Simplemente haría una nota a nivel gráfico: podría ser funcional crear una estructura en la elaboración con el edificio para poder contextualizar el proyecto en la ciudad en teoría.
El trabajo está bien hecho, pero en mi opinión no está claro y es un poco confuso con todos estos colores. Entonces, fue suficiente hacer algo más esquemático para poder pasar de un análisis general en sí mismo a un análisis en función del proyecto.
Personal me parece interesante este elaborado en términos de representación de la propuesta. En realidad, sin embargo, la prerposta di persè no me convence y hubiera preferido hacer algo más que un centro de rehabilitación como ese. Pero de gustibus non es disputandum.
En mi opinión, esta tabla es muy interesante y presenta datos elaborados cuidadosamente. El único problema en mi opinión es la falta de claridad en la secuencia de dibujos, pero por lo demás es excelente.
En mi opinión, esta representación es muy impactante, incluso si no puedo entender la utilidad de circunscribir el área de interés de los diversos servicios de uso. Sobre todo, no puedo entender sobre la base de qué criterio se decide elegir la amplitud de la circunscripción del edificio. Dicho esto, lo encuentro muy original y capaz de resaltar un análisis simple e intuitivo.
la analisi hecha me gusta mucho, el problema es que la idea no está muy clara. creo que utilizando una otra manera de representar el campo visual todo seria más fácil de entender.
La propuesta de proyecto me parece interesante, creo pero que es necesario mejorar la representación para que se puede entender más el proyecto. La idea de crear caminos entre las "islas" es muy buena pero no se entiende mucho porque los caminos están hecho así.
El trabajo está claro y bien hecho. Faltan solamente un poco más de información sobre la morfologia de la ciudad y una mejor distinción entre los trazados.
Plan de análisis: La representación gráfica con palabras para representar las principales funciones del área estudiada me parece buena porque es eficaz. Por otro lado, tengais cuidado de no simplificar excesivamente este análisis. Personalmente, no entiendo muy bien de qué visibilidad estáis hablando? Una pista: Si las funciones de los edificios analizados parecen bien definidas, ¿qué pasa con los usos en torno a estos equipos? Propuesta: Encuentro vuestra propuesta muy relevante porque tiene en cuenta la historia y la identidad de la ciudad! Sería útil especificar los principales puntos culturales para argumentar vuestra propuesta. En cuanto a la representación: Tenga cuidado de que la representación sea más precisa para resaltar su trabajo. Las leyendas no son muy legibles, deberías haber orientado ambos planos de la misma manera. Habeis presentado buenas pistas analíticas e intenciones, ¡estoy segura de que esto conducirá a un proyecto interesante!
Me parece un tipo de utopia que podria ser real en unos anos. Mas que une idea fantastica, podria ser la verdad y un proyecto del futuro. La propuesta es justa y adecuada a la ciudad estudiada. Me gusta la idea de crear un lugar particular de interaccion, de crear un espacio comodo y agradable sobre un cambio que no queriamos en el inicio. Con esta propuesta, la ciudad es capaz de resistir a los cambios climaticos, desarollando un tipo de arquitectura y modos de vida bastante nuevos para nosotros.
Creo que establecéis en gris zonas que deberían ser en blanco, ya que son también públicas, como por ejemplo las aceras. Los cálculos que hacéis creo que se dan números más factibles que en vuestra otra ciudad que estudiáis, ya que había algún dato extraño; por ejemplo la "b" que es el calibre de malla aquí os sale 15,42 metros algo más comprensible que en Palermo que mostráis una "b" de 0,38 metros, algo extraño.
Observando el trazado del tejido seleccionado, creo que debe haber algún error en el cálculo del calibre de malla, ya que considero que es pequeño. Además me genera un poco de confusión que espacios que aparentemente son públicos (aceras, plazas...) estén coloreados de gris (espacio privativo). Los demás resultados sí que parecen correctos, al igual que las gráficas.
A primera vista no he entendido mucho qué se quería representar pero una vez ojeada la leyenda se refleja una visión diferente de los usos respecto los demás grupos. Se han seleccionado varios edificios o zonas y se ha estudiado su conexión con la ciudad y su rango de visibilidad en la zona. El planteamiento me resulta sugerente pero la representación podría estar mejor. Aún así me parece una visión diferente, acertada y coherente de los usos en Palermo.
Me parece interesante el uso de la representación que se ha usado para la definición de las funciones. Por otra parte me parece acertado el haber señalado él cómo se relacionan entre sí las diferentes funciones ya que nos indica de algún modo los flujos y el área de influencia y también el haber realizado el estudio desde donde es visible cada elemento,indicando su carácter de hito. Por otro lado, hubiera estado interesante la representación más precisa de la influencia que conllevan esas funciones, estableciendo tal vez, límites de tiempo; también , aunque se ha realizado el esfuerzo de síntesis de funciones, a mi parecer finalmente quedan un poco aisladas y realmente no nos dan mucha información acerca del lugar.
En mi opinión, me parece un plano bastante correcto visualmente, con la mezcla de dos colores básicos el lápiz se pueden reconocer con facilidad las formas de las diferentes edificaciones existentes en la ciudad. Sin embargo, creo que faltaría indicar qué significan los diferentes tipos de rayado que están a lápiz para mayor claridad; entiendo que están indicando otra tipología de manzana, pero no sabría decir exactamente de cual se trata. También seria importante añadir la escala gráfica.