Me parece muy interesante la representación de las distintas arquitecturas, ya que se logra entender las distintas tipologías. Las volumetrías acotadas en altura, nos ayudan a entender las distintas densidades que poseen las manzanas así como la relación con la parcela. También cabe destacar la adaptación de esas arquitecturas al trazado de canales y vías que posee la ciudad.
Me parece una forma muy interesante de representar los distintos usos, ya que observamos de manera muy rápida la fragmentación que posee la ciudad. Esta cuenta con una concentración del sector terciario junto con equipamientos en una zona, dejando la otra totalmente aislada y desabastecida de esos usos.
Se explica muy bien la trama de la ciudad, sus canales, ejes que conectan espacios verdes, así como sus vías principales y secundarias. Lo que no se llega a entender es la relación que poseen las distintas arquitecturas con la parcela y las vías circundantes.
Es un plano en el que se entiende muy bien lo que es la trama de la ciudad pero cuesta entender el borde de esta con el lago. Me parece muy interesante los zooms que se crean para entender como salvar las distintas discontinuidades presentadas por la topografía.
Me parece muy interesante la forma de destacar los diferentes usos de la ventana, quedan bastante claros con vuestra representación creo que habeis acertado.
Creo que teneis un plano muy interesante, debido a que habeis identificado las zonas inundables y como esta preparada Almere para el desbordamiento del canal, identificando su arquitectura mas singular y como se adapta a la ciudad.
Creo que teneis un plano muy interesante, debido a que habeis identificado las zonas inundables y como esta preparada Almere para el desbordamiento del canal, identificando su arquitectura mas singular y como se adapta a la ciudad.
Desde mi punto de vista, el grafismo es adecuado, ya que además de mostrar las diferentes propuestas de una forma clara y precisa, lográis mantener un orden y relación evidente entre los tres formatos. Por destacar algo, diría que es algo confuso como en el primer formato le ponéis textura al agua, mientras que en los otros dos no, ¿es por algún motivo en concreto? A su vez, en el caso de "alta densidad", se me hace poco sugerente y extraño que simplifiquéis el bloque existente, creando nuevas fachadas a otras ya existentes, en vez de hacer una combinación de diferentes tipos como se pide.
Se entienden perfectamente los llenos y vacíos de la zona elegida, además de la situación de esta gracias a la imagen aérea.
Representación bastante clara y precisa. Gran elección la de la foto aérea para saber la ubicación exacta y saber el contexto.
En la configuración de alta densidad hay problemas graves en los bloques, ya que parecen tener fachadas a medianeras preexistentes, o al menos no se define suficientemente. En alta densidad había que combinar tipos (ver enunciado).
Faltan ejercicios. Hay alguna confusión entre las tipologías de manzana cerrada y abierta o de planta libre.
El ejercicio me parece bastante bueno. La forma de grafiar es acertada, se explica muy bien la transformación de las densidades. Hay una clara intención de integrar las propuestas a las parcelas existentes añadiendo aperturas al interior así como zonas de espacio público. Lo único que echaría en falta es la incorporación en la maqueta, pero las perspectivas son un buen sustituto para comprender la relación con el resto de edificios.
En cuanto a representación esta todo muy ordenado y claro. En todos los análisis de las distintas densidades se intenta dar continuidad al espacio tanto dentro como fuera de la manzana tejiendo así más conexiones entre distintos puntos, creo que los modelos elegidos son bastante acertados. A demás, la realización del modelo 3D muestra muy bien como queda encajado en el ámbito y ayuda mucho a su entendimiento.
Me parece interesante el análisis del modelo ejemplar, es bonita la representación y en general la explicación, lo único de lo que carece son los esquemas explicativos como bocetos o croquis donde se puedan percibir los diferentes usos.
Buena representación en planta del barrio elegido, y mejor aun que situéis su localización dentro de la ciudad para aquellos que no la conocen. Por otro, los comentarios realizados ayudan mucho en la compresión del análisis realizado.
Me parece muy acertado vuestro análisis con respecto a la propuesta realizada. Es una idea muy acertada la de centrarse en los elementos de uso educacional y en como estos se relacionan, dado que en esta zona de la ciudad hay una gran concentración de este uso en en el área más próxima al puerto, y prácticamente nada, en el extremo opuesto. Buen trabajo!
De vuestro análisis me parece muy acertado centrarse en el ámbito educativo. Proveer estas zonas de espacios verdes, saludables, y que promuevan la movilidad a pie o en bicicleta sin perjudicar al entorno, es algo positivo. Buen trabajo!
Hola chicos! Me parece muy buen trabajo y una gran representación, se entiende todo perfectamente. Se agradece la imagen aérea para entender mejor el barrio. Muy buen trabajo!
Muy buena representación del trabajo. Pero creo que falta una breve explicacion de por qué en esa zona, por qué creeis que mejora la ciudad asi... Por lo demás está bien. Un saludo.
Se ha elegido un barrio interesante, donde existe una trama reticular, pero cuesta ver en los gráficos dónde se sitúa la densidad obtenida.
Un gran plano en el que se diferencia a primera vista y con facilidad las diferentes tramas urbanas así como su relación con las vías principales de la ciudad. Se ha sabido tamizar la información aunque se podría haber estudiado algún método de no dibujar todas las manzanas pero siguiere entendiéndose bien.