Me parece interesante la relación que proponéis sobre los ríos que pasan por la ciudad y distintas áreas verdes. Esta idea de superposición de mallas con el objetivo de peatonalizar y reducir el tráfico rodado. No acabo de entender la necesidad de sustituir los edificios, podría ser interesante, por seguir con esa idea ecológica la posibilidad de reutilizar de alguna manera.
Me parece interesante la relación que proponéis sobre los ríos que pasan por la ciudad y distintas áreas verdes. Esta idea de superposición de mallas con el objetivo de peatonalizar y reducir el tráfico rodado. No acabo de entender la necesidad de sustituir los edificios, podría ser interesante, por seguir con esa idea ecológica la posibilidad de reutilizar de alguna manera.
Algunas métricas parecen incorrectas, Edificabilidad, b, etc. La propuesta de los 3 tejidos no representa bien la diferencia entre parcelación y edificación. Se debe prestar atención a la ventilación e iluminación correcta de las viviendas.
Me parece muy acertado ese acercamiento que hacéis yendo desde un plano más general, hasta uno más cercano sobre la intervención, pasando por uno intermedio de análisis que ayuda a situarse y entender por qué planteáis está propuesta. La importancia que le dais al peatón, a la naturaleza y a las zonas verdes y como las conectáis me parece muy adecuado, y la idea de la supermanzana es muy interesante, aunque intentaría que los nuevos bloques residenciales que proponéis no fuesen todos con la misma tipología y que no estuviesen tan juntos y fuesen tantos, para que no se genere una zona tan densa que no tiene coherencia con el resto de la propuesta que hacéis. Los planos y los dibujos son muy explicativos y ayudan a entender la propuesta, al igual que la maqueta.
Me parece bastante adecuado que haya tantas redes y zonas verdes y que conecten la vega con el centro de la ciudad. También como las pasarelas conectan las manzanas con estas zonas verdes. En cuanto a la tipología de las viviendas que se representan gráficamente en la maqueta, me parece muy denso, quizás se podrían dejar más espacios sin edificar o con otras funciones, y que no hubiesen tantos bloques y sea tan monótono. En cuanto a la representación grafica de los planos, está bastante claro y se entiende bien.
Habría que añadir el trazado de la ciudad e indicar la parcelación que falta así como la propiedad dentro de ella.
Creo que se ha entendido el sentido del ejercicio, dibujando lo que interesa y relacionando los usos entre ellos. Echo en falta el río para poder situarnos bien en la ciudad.