Me gusta mucho el apostar por hacerlo a papel, creo que hace que os centréis solo en lo importante y se entiende perfectamente respecto a la idea creo que es mejorable atendiendo a crear recorridos rompiendo las formas en algunas partes, por lo demás muy bien, en concreto me gusta mucho como la propuesta se integra con las edificaciones ya existentes.
Me parece un poco confuso la forma de representar el trabajo, y atendiendo a la propuesta creo que es demasiado lineal y opaco, sin la propuesta de recorridos interesantes ni flujos, pero por lo demás bastante correcto.
El trabajo creo que esta superado de forma adecuada, lo unico que me confunden las manzanas ya que no las distingo bien, creo que deberían macarse mas, y tambien bajo mi punto de vista el hacerlo en cad resta calidad general al trabajo, pero centrandonos en la idea me parecen soluciones muy bien implementadas, y que pueden llegar a funcionar, buen trabajo.
El hecho de hacerlo en maqueta le da una muy buena imagen, se diferencia del resto y creo que ofrece una gran variedad de alternativas, respecto a la propuesta creo que es demasiado lineal y debería proporcionar mas recorridos y aligerarse en algunas zonas, por lo demas, muy buen trabajo.
El ejercicio lo veo muy correcto, me parece muy interesante como rompeis las lineas de viviendas para crear recorridos entre ellas, creo que enriquece la propuesta, lo unico malo es la realización del ejercicio en cad y no en papel.
Un trabajo correcto, cumple con lo que se pide, pero creo que tiene los mismo fallos que su trabajo de Oporto, en este caso diría que pierde calidad analítica respecto al otro y en el caso de la relación con el urbanista indicado, en este caso, Gropius de nuevo le falta nivel critico, que pese a mencionarlo y remarcar a lo que se refiere, podrían decir sus fallos y sus aciertos como planteamiento urbanístico.
Trabajo completo, cumple con todo lo pedido a la perfección, gran calidad grafica y analítica, visualmente muy agradable y la información bien dispuesta. Respecto a cosas mejorables me ha faltado un poco mas de análisis critico al urbanismo de Gropius, que en este caso era con el que se relaciona el trabajo, que pese a tener buenas ideas urbanisticas también tenia carencias su planteamiento, y si para que el trabajo estuviese mejor hubiese puesto los puntos sobre las ies en ese aspecto.
El trabajo sigue en la linea que el ejercicio realizado en barranquilla, el apartado grafico y compositivo bien con la objeción de que resulta raro que los volumenes sean tan opacos sin patios interiores y en el apartado analitico el texto de la descripción no deberia ser algo a parte del formato y se debería incluir la opinión critica al autor que le corresponde el barrio, en este caso Lozano nuevamente. Con estas mejoras el trabajo quedaría redondo.
Trabajo muy visual, una parte grafica muy buena como la volumetría de los espacios del barrio que es muy fácil distinguir los llenos y vacios, lo unico de este apartado es que resulta raro que no haya patios interiores en los edificios representados. En la parte analitica creo que es donde mas se puede mejorar, ya que el texto de la descripción debería estar en el propio formato para que todo fuese parte del conjunto y también hecho en falta la relación con el urbanista de la ultima grafica, en este caso Lozano, mejorando esos aspectos el trabajo ganaría mucho más.
Un muy buen análisis destacando virtudes y defectos del proyecto, poniéndolo en tela de juicio como se pedía, mientras que en el apartado grafico también es un trabajo muy solido y visual, en el que la información se encuentra muy bien distribuida y no hay cabida para la confusión ya que se cumple con todo lo pedido de forma notable.
Un trabajo correcto, reúne todos los aspectos que se piden por parte del ejercicio, lo único que le falta profundizar, un análisis mas critico y mayor calidad grafica. Mejorar estos aspectos harían de este trabajo uno mucho mejor del que ya es. Y como he dicho es un trabajo solido al que le hacen falta un par de mejoras.
En el ejercicio 1 se realiza un análisis bastante acertado ya que expresa lo que quiere decir dibujando una densidad de casas en la parte izquierda destacándola. Como aspecto mejorable me parece que se podría mejorar las conclusiones del análisis, ya que es mas un catalogo de distintos aspectos sin tener un objetivo, pero por lo demás un gran trabajo. En el ejercicio 2 se enlaza bien con el primero y la idea sinceramente creo que es muy buena, el aprovechamiento de un espacio sin uso, potenciar los medios de transporte sostenible y conectar de mejor forma la ciudad, todos son aspectos necesarios y útiles que sin duda mejorarían la ciudad que al fin y al cabo es de lo que se trata, respecto a como se lleva a cabo no hay información muy clara, creo que eso se debería mejorar, pero tiene mucho potencial.
Respecto al ejercicio 1.Usos en la ciudad. Me parece un análisis muy correcto y acertado, información clara y concisa sobre lo que quieren expresar, y muy interesante la forma de combinar recursos gráficos a mano y a ordenador, dan como resultado un buen trabajo. En el ejercicio 2 de igual forma de forma acertada se usa el mismo estilo grafico presentando una relación de los dos ejercicios como se pedía, y respecto a la idea me parece interesante y con potencial, ya que mejora los usos de la ciudad, potenciando lo ya existente y dando como resultado un espacio de unión que sin duda favorecería la comunicación de la ciudad.
Buen trabajo que sabe decir lo que quiere expresar, atendiendo a lo que se pide por parte del enunciado. Informacion clara y concisa. Como aspecto negativo y mejorable diría que es la enumeración de edificios importantes a base de catalogo ya que no creo que sea lo que se pide y la necesidad de leer la descripción del panel para entender ciertas cosas. Quitando esos aspectos me parece un trabajo que sabe lo que hace y un gran trabajo.
Como aspectos a mejorar de este trabajo, no ofrece información clara y concisa de lo que quiere expresar, mi sensación es que te pierdes entre toda la cantidad de colores, lineas y demás recursos, aún así y dicho esto como aspecto criticable, me parece un gran trabajo, con un nivel de trabajo muy alto y pese a lo que he dicho antes, si le prestas atención te transmite lo que quiere transmitir. En conclusión un trabajo bien hecho con algunas ideas que mejorar.
enhora buena , buen trabajo
Explicación sencilla pero detallada, que hace que sea excelente pues no se necesita más para entender el modelo. Muy buena integración de los elementos e interpretación, en conclusión; una excelente representación de la organización del lugar.
Un trabajo muy limpio y claro, habéis bordado la transmisión de la idea; es totalmente acertada y coherente. Las viviendas bien ubicadas en su contexto, aunque igual podría pecar de lineal. Por todo lo demás, independientemente de que la planta se encuentre girada, se entiende a la perfección y se trata de un gran trabajo.
Una gran representación del modelo, realizada con gran realismo y detalle, haciendo que esa minuciosidad retrate a la perfección la explicación y valor del barrio. Gran estudio de la relación de altura de los edificios.
La propuesta tiene poca ambición. El plano de los usos no va más allá de un simple catálogo.
Recuerdo la corrección de clase y la defensa que hacéis para que las tres densidades se relacionen con tráfico rodado y peatonal, dibujando caminos distintos a los vehiculares. Alabo de este trabajo el compromiso de relación con el entorno y no haberse limitado a subir y bajar densidades. Dejando a un lado las pequeñas carencias del diseño de manzanas y de giros que se comentaron en clase, creo que el trabajo responde a todas las demandas exigidas en el enunciado, y que con una simple trama las resolvéis facilitando la rápida comprensión. Enhorabuena.
Me gusta como se ha resuelto el trabajo, se entiende bastante bien por haberle puesto los tipos de viviendas que son o sus dimensiones, también ubicarlo en su contexto. Es cierto que probablemente con algún croquis o maqueta se hubiera entendido bastante mejor su integración en la imagen urbana. Aunque por otro lado al estar resuelto de una forma tan sencilla se entiende así perfectamente.
Es una propuesta bastante oportuna ya que apenas se hacen cambios en las edificaciones existentes y los que se hacen son para mejorar las comunicaciones entre las parcelas conectadas que se reflejan con líneas discontinua y dejan claros los flujos. Quizás añadir alguna volumetría aclararía algunas zonas de la intervención. Por poner una pega, se ve regular porque es una foto, escanearía el plano o usaría otra luz que dejase ver mejor el contenido aun así muy buen trabajo!!
Valoro agradablemente la síntesis en la representación escueta que permite identificar con rapidez la idea de la propuesta. Además la propuesta se adecúa correctamente con la ciudad, mejorando las condiciones de las viviendas a las que afecta directamente y mayormente del ciudadano.
Me parece que es un ejercicio bastante completo, dibujos muy interesantes con buena representación. Es interesante como os habéis metido no solo dentro de la siedlung si no que también os habeis metido en las viviendas y como estas se organizan y eso es muy bueno. El dibujo en perspectiva creo que es muy bueno ya que representa bastante la siedlung y hace que no estemos únicamente en 2D si no que podemos imaginar de verdad como esta planteada esta siedlung. Lo ultimo que me gustaría decir es que el texto es muy interesante pero creo que esta fuera del material gráfico completamente y deberíais haberlo metido en el formato de una forma en la que el texto y los dibujos vayan de la mano. Buen trabajo.
Creo que el ejercicio 1 es muy llamativo e interesante, habéis conseguido marcar varios de los usos de vuestra ventana sin cargar el formato y creo que es algo difícil de hacer. La diferenciación de tipos de edificios, zonas y vías es algo que siempre será valido y creo que os servirá mucho a la hora de hacer el proyecto final. En cuanto a la propuesta, me parece interesante como habéis entrado en oporto y habéis sido capaces de ver los problemas de esta avenida sin estar allí y creo que tiene mucho mérito, creo que la idea de ampliar la acera para facilitar el acceso al ciudadano esta muy bien pero creo que de esta forma estaríamos cohibiendo mucho el transporte rodado ya que hemos sacrificado un carril, creo que seria interesante sacrificar mas la zona de aparcamientos que el carril, ya que creo que debe ser una vía muy rodada en Oporto y donde es mas importante el movimiento que el estacionamiento, quizás se podría plantear buscar otras zonas de parking en las calles paralelas a estas y así no interrumpir el movimiento en esta vía que creo, por lo que veo en el plano, debe ser de las mas importantes de Oporto. Buen trabajo.
Me parece una propuesta bastante acertada ya que, se pedía que con el mínimo esfuerzo se sacase el máximo partido, y creo que lo habéis logrado de una manera muy correcta. Creo que podría funcionar perfectamente en Oporto. Además le habéis añadido espacios comunes lo cual siempre es bueno para las ciudades. A lo mejor faltaría una perspectiva de cómo se quedaría el superblock integrado en el espacio. Pero por lo demás, es un trabajo muy correcto. ¡Enhorabuena!
Desde mi perspectiva es una gran propuesta que no agrede el entorno y sabe aprovechar al máximo el espacio disponible en esas tres manzanas y de una forma más que adecuada, aportando también espacios públicos los cuales son necesarios. Gran trabajo chicos, ¡enhorabuena!
Representación clara y conceptual del modelo, en el que se agradece la representación del alzado como resultado de estudio de la relación en altura de los distintos edificios.
Sin duda alguna, una muy buena representación a pesar de encontrar la planta girada. Se entiende perfectamente lo que se quiere transmitir. Bastante acertada la decisión que se toma, aunque sí es cierto que echo en falta algo más dinamismo. Igualmente, muy buen trabajo.
Trabajo sencillo que responde adecuadamente a lo que se pide. El hecho de respetar el máximo espacio posible y solo realizar pequeños cambios, muchas veces es la decisión más acertada y en este caso lo es. Mi enhorabuena.
Habéis realizado un trabajo muy claro y muy bien representado, me confunde un poco que la planta esté girada pero creo que se puede entender bien. Faltaría determinar por dónde puede pasar el tráfico rodado y por dónde pasa el peatón con sus aceras… Creo que las propuestas que planteáis pueden funcionar muy bien en la ciudad. Muy buen trabajo chicos!
En general veo que se trata de una propuesta muy buena, aunque echo de menos algo más de dinamicidad a la hora de disponer los edificios de manera que generen nuevos recorridos y den al paseante más opciones. Buen trabajo, un saludo.
Este es de los ejercicios más completos de los que he visto de manuales. Se hace una explicación bastante completa del área a tratar. Además se hace una interpretación de los datos y gráficas rigurosa.
El trabajo es sugerente, y las formas son muy ilustrativas. Creo que pueden dar mucho juego a la zona, y me gusta el cómo contrastan zonas con vacíos urbanos y zonas edificadas. Sí que echaría en falta algo más de contexto para conocer las relaciones entre los trazados externos y los internos del tejido, pero en conjunto, me parece una muy buena propuesta. Seguid así!
Buenas! Me parece muy interesante la manera de organizar el espacio, las calles que se crean al poner las nuevas arquitecturas. Falta saber por dónde puede pasar el coche y dónde sólo el peatón o ambos. De todas maneras se entiende bien a primera vista cuál es vuestra propuesta.
¡Hola chicos! Me gusta mucho vuestra propuesta, creo que estas nuevas parcelas están bien integradas. Por otra parte, la representación gráfica me confunde un poco ya que la misma planta está girada y no se ha indicado por lo que me ha parado un momento para entenderlo. Aún así es un buen trabajo.
Me parece muy buena idea. Creo que con esta propuesta se consigue poner en valor la labor del pequeño comercio. En mi opinión, este tipo de comercio es imprescindible ya que conserva la esencia de cualquier ciudad, evitando así que se despersonalice. Muy buen trabajo.
Aunque la representación gráfica del barrio es buena, se echa de menos una escala gráfica más completa y una forma más clara de reflejar los resultados en las gráficas. Las conclusiones son buenas aunque no tan complejas y profundas como en el otro caso.
Muy buena representación tanto de los planos como de las gráficas, de fácil comprensión. Las conclusiones denotan una buena comprensión de los resultados y una gran interpretación de la ciudad y lo que supone esta organización urbana.
Me gusta esa idea de potenciar el pequeño comercio, que al final nos hace a todos más plurales y menos sujetos a modas. Entiendo que esa idea tendrá que venir a patir de otro tipo de intervenciones que favorezcan el tránsito o la forma de intercambio entre los habitantes de la ciudad. Quizás hay que "extender" de alguna manera la influencia de esa calle por el resto de trama de la ciudad más cercana a ella.
Me parece bastante interesante vuestra propuesta ya que actualmente los comercios locales se encuentran "en peligro de extinción", es decir, la población apuesta por las grandes empresas dejando de lado a sus vecinos. Es una idea muy solidaria que creo que podría funcionar agrandando esa gran avenida como decís ya que es un lugar en el que muchas personas pasan día tras día y donde se encuentran la mayoría de los comercios locales.
Una explicación muy clara y precisa, con unos dibujos muy bonitos y relevantes a la hora de explicar el siedlung.