Buen trabajo. Creo que el 3D aporta una información adicional al análisis, sin embargo habría añadido la planta para mejorar la comprensión del espacio. También echo en falta la conclusión tras el estudio de dicho barrio, por lo demás, todo muy bien.
Me parece interesante el análisis que se realiza ya que nos permite comprender con claridad cuál es la relación de la manzana con la ciudad, sus virtudes y sus defectos. Buen trabajo
Creo que es un análisis muy completo y original. Gracias a este tipo de análisis, podemos comprender con mayor profundidad la ciudad en la que vivimos y como las reformas urbanísticas permiten mejorar la calidad de vida de la población.
Creo que el trabajo está muy completo, tal vez echaría en falta un resumen con con las conclusiones sacadas de los análisis. Buen trabajo.
Me parece muy buena idea. Creo que con esta propuesta se consigue poner en valor la labor del pequeño comercio. En mi opinión, este tipo de comercio es imprescindible ya que conserva la esencia de cualquier ciudad, evitando así que se despersonalice. Muy buen trabajo.
Muy original, creo que consigue captar la atención. El análisis nos muestra las ideas principales del arquitecto y cómo estas se aplican en su proyecto. Como sugerencia, dejaría mas espacio entre elementos para mejorar su comprensión. Vuelvo a destacar su originalidad, buen trabajo.
El análisis creo que es muy acertado, se comprende a la perfección el barrio. Creo que la sección aporta mucho a la hora de entender la relación de escalas. Muy completo, seguid así.
Creo que el trabajo de síntesis de la ciudad en conjunto con el tratamiento del color, permiten comprender en su totalidad la transformación que se propone. Las secciones aportan una nueva dimensión muy útil a la hora de entender el proyecto. Me parece muy interesante cómo la propuesta puede llegar a revalorizar la zona sin recurrir a grandes cambios. Muy buen trabajo
El análisis está muy completo, creo que el trabajo de síntesis de las manzanas es muy acertado ya que se distinguen claramente la zona de nueva construcción de la del casco antiguo. Para mejorar su comprensión, tal vez cambiaría la forma de digitalización del trabajo. Bien hecho
Creo que es muy acertada la forma de representación ya que se aprecia de una manera clara y concisa cuál es el objeto de estudio. Destaco también el tratamiento del color en el plano, se ve claramente cómo consigue aportar la información necesaria sin sobrecargar el espacio. Como posible mejora, tal vez no se deberían haber usado los mismos colores para las curvas de nivel y el agua ya que puede resultar confuso en algunos puntos. Buen trabajo
El ejercicio del superblock me parece super bueno, con una sola perspectiva es capaz de explicar todo lo que queremos saber y hacer en la zona de intervención, siendo muy inteligente el continuar las calles colindantes como cuchillos que entran dentro del superblock, dando continuidad a las preexistencias. Como algo negativo, el mapa de situación quizá sea algo pequeño, usar una escala mayor ayudaría, y poner el texto en el panel también, pero por lo general me encanto.
Me parece muy interesante que se trabaje con una maque en vez de una planta, se consigue mas información, quizás es un poco difícil identificar cual es el espacio publico del privado común.
Me parece bien explicado y redactado mediante dibujos el análisis. El plano de nuevo usos entiendo que lo que se plantea es aumentar la vegetación en la ciudad mediante recorridos vegetales y también se implantan una seria de calles peatonales, me parece una solución acertada y se podría mejorar la vida en esa ciudad. En el plano de los usos, veo interesante la solución de este, se destaca la edificación importante y mediante puntos y circulas, se explican los usos. Buen trabajo.
Lo entregado como modificado no mejora lo entregado anteriormente, más al contrario se acentúan ciertas carencias. Falta de control de escalas. Literalmente no hay escala en las representaciones, ni Norte. No hay criterios urbanos de contextualización de las propuestas. No se profundiza en modelos reconocibles. Los tipos usados son muy pobres. La propuesta dista considerablemente de lo que se espera alcanzar en Urbanismo 1.
Es notable cómo el uso de una maqueta sobre planta para realizar la el ejercicio ayuda a la comprensión espacial de las manzanas y cómo se relaciona el espacio tanto dentro de ellas como con los lugares próximos. Quizá hubiese ido conveniente aportar además algunos esquemas que representaran las actividades a desarrollar en los espacios públicos de las manzanas. ¡Gran trabajo!
No se comprende la propuesta de baja densidad, no hay propuesta urbana de ningún tipo en ella. Las viviendas parece flotar sin criterio. La propuesta de alta densidad se relaciona escasamente con su contexto. Se debe revisar el tipo y su relación urbana. La propuesta residencial debe completarse con propuesta en espacio público y equipamientos.
El ejercicio debe revisarse: -La representación es confusa, no se distinguen bien las edificaciones plurifamiliares del resto, ni cómo se estructuran internamente. -Hay problemas de ventilación e iluminación en algunas unifamiliares. -En 60 viv/Ha se anota como baja densidad.
De nuevo, y al igual que en el otro ejercicio, destacar la forma clara y sencilla de representar los resultados obtenidos tras el análisis. Como dije, definiría mejor el contexto en el que se ubica el proyecto, y especificaría mejor las conclusiones derivadas de su estudio. En general, buen trabajo.
Un trabajo que estudia muy bien los distintos parámetros que definen el modelo arquitectónico de estudio. A mi parecer, resultaría interesante un plano más general en el que se sitúe dicho proyecto, así como una imagen o fotografía que permita contemplarlo y entenderlo mejor. Destacar el interés del modelo desarrollado. Buen trabajo.
De nuevo se consigue el ejercicio, explicándolo de forma sencilla y clara, lo único que ha faltado de nuevo es situarlo en un plano más genérico para poder comprender donde y qué es lo que se está estudiando, también no estaría mal una breve justificación de porqué se ha decidido analizar esta manzana en concreto.
En este estudio se consigue abordar con lo que se pide, la zona es interesante para estudiar, lo único que faltaría es poner en contexto la manzana para que se comprenda en su totalidad.
Como se observa en el estudio de los usos de la ciudad, existen claros conflictos que se han representado de una forma acertada, y que han posibilitado la idea de desarrollar un proyecto de intervención urbanística muy apropiado. Una imagen o plano muy depurado y limpio, en el que representan los usos y relaciones existentes entre ellos. Para mejorar el trabajo, creo que sería imprescindible una mejor calidad de imagen que facilite la comprensión del trabajo. Y quizá una diferenciación entre usos y equipamientos, así como la relación existente entre estos. En general es un buen trabajo.
Análisis de modelos ejemplares: En el análisis gráfico mostráis la complejidad del barrio de Kasbah. Aunque la representación en planta y alzado es adecuada, no se comprendería rápidamente el módulo de vivienda sin el brillante dibujo en perspectiva que hacéis, que no sólo sirve para esclarecer el modelo, sino que complementa el formato destacando sobre el resto.
Muy interesante el modelo, y muy acorde la forma en la que está dispuesta la información. Todo muy bien explicado y muy intuitivo. Buen trabajo!
En mi opinión es un modelo interesante y, su estudio evidencia su baja densidad y su clara relación con el urbanismo de Unwing en cuanto a la densidad y, todo esto teniendo en cuenta su estrecha relación con el campo y el cultivo.
Con respecto al análisis del modelo ejemplar, me resulta muy útil y explicativa la volumetría llevada a cabo, en la cual se ve mucho mejor la relación establecida entre los diferentes tipos de viviendas. El esquema en alzado también me parece muy acertado y la planta en la que se ve la alternancia de las viviendas.
En cuanto a la propuesta me parece muy correcto el hacer uso de espacios desaprovechados y, que son utilizados por el peatón igualmente, por lo que se podrían hacer espacios más confortables y útiles y, hacer que éstos se conecten con la zona comercial por lo que todo sea mucho más accesible para el peatón. Desde mi punto de vista, faltaría el aportar un plano en el pudieramos ver la propuesta en un contexto más amplio y cómo a su vez afecta al resto de la ciudad.
En el trabajo de los usos me parece que se representa de forma muy sugerente los barrios, cómo en algunos puntos se encuentran y se fusionan y, de forma muy aclaratoria cómo bastantes carecen de espacios verdes y de equipamientos en la ciudad, lo cual evidencia una problemática a simple vista.
La información se entiende a la perfección y está contada de manera muy clara. Se podría profundizar mucho más en el análisis y las conclusiones derivadas de los distintos resultados.
Buen trabajo en general aunque echo en falta el contexto de la ciudad. Tal vez se podría haber aprovechado la disposición de los distintos edificios o parcelas para crear algo que se alejara de la idea estándar de "urbanización", creando recorridos más dinámicos y diferentes. Un saludo.
Me gusta mucho el apostar por hacerlo a papel, creo que hace que os centréis solo en lo importante y se entiende perfectamente respecto a la idea creo que es mejorable atendiendo a crear recorridos rompiendo las formas en algunas partes, por lo demás muy bien, en concreto me gusta mucho como la propuesta se integra con las edificaciones ya existentes.
El trabajo es correcto, y en la representación se entiende muy bien la transformación y la idea de proyecto. Me parecen propuestas interesantes, aunque sí que echaría un poco en falta el contexto circundante para entender mejor cómo afectaría a las zonas vecinas esta transformación. Buen trabajo!
Buenas! Hecho en falta en vuestro trabajo un poco de contexto para entender la intervención, habeis acotado mucho la zona representada y me gustaría ver la relación de vuestra intervención al menos con los edificios de su entorno. Sería interesante alguna aportación en volumen para entender la relación de alturas. Por lo demás parece una intervención interesante. Buen trabajo!
Hola chicas, me parece un trabajo muy adecuado, hay ideas de intervención buenas. Sin embargo, creo que la expresión gráfica no se entiende muy bien en cuanto a la altura y la estructura de los edificios.
A mi parecer, se trata de una propuesta muy sugerente. Me gusta la forma en la que se ha analizado la ciudad, y el cómo se ha llegado a una conclusión e idea de proyecto tras ese análisis, me parece una forma buena de reconocer el terreno y pensar en cuál sería la mejor forma de intervenir en él. La única pega que podría encontrarle sería a la hora de encontrar la relación entre un mapa y otro, ya que no se distingue a primera vista dónde se encuentra la zona de la intervención. Buen trabajo.
Me parece interesante la forma en la que se ha representado tanto la topología como la diferencia entre el casco antiguo y los edificios de nueva construcción. Tiene un estilo claro, fácilmente comprensible y estético representando todo lo que se pide en enunciado. Buen trabajo
Me parece muy interesante vuestra propuesta ya que apostáis por un desplazamiento verde, es decir, quitáis un sentido de la vía para hacer que el flujo de coches se adecúe más a la vía y acondicionáis los espacios que no tienen uso para hacer más amena, segura y bonita la subida a la parte alta de la ciudad. Haciendo así una ciudad más sostenible. En mi opinión es una muy buena idea y se entiende bastante bien en vuestro mapa.
En general el trabajo me parece muy acertado. Se reconocen los diferentes usos de la ciudad, cómo unos integran otros y cómo se distribuyen. Además se depura la información en el plano, dejando el protagonismo a los usos. En cuanto al proyecto me parece que ayuda a mejorar la ciudad, conectando zonas de interés y dotándolas de nuevos usos. Faltaría señalar bien la zona de intervención en la ventana, ya que me ha costado localizarla. Un saludo.