Creo que la representación es muy intuitiva. Las ideas están claras y se agradece que no haya una sobrerepresentación del plano. Es decir, se entiende justo lo que habeis querido representar.
Me ha gustado mucho esta propuesta porque a simple vista parece que se sale un poco de lo común y eso es lo que la hace intersante. Parece una idea muy ambiciosa aunque no entiendo bien si la colocación de los bloques es estrategica o busca un poco la belleza del desorden. Tambien me ha parecido muy interesante la sección, se entiende mejor lo que quereis transmitir. Muy original
Los datos parecen ser coherentes, es facil de entender y me parece un sitio interesante para el analisis. Las gráficas estan bien representadas y pienso que habeis hecho un buen trabajo. La unica pega que le pongo es que me aparece el formato un poco distorsionado, no se si habreis tenido algun fallo al subirlo. Por lo demás, todo correcto.
Opino que la representación grafica es correcta y parece que los datos tambien. Las graficas estan bien representadas y los barrios escogidos han sido una buena elección. Bien trabajado
La representación está perfecta, ordenada y clara. Se entiende perfectamente la diferenciación de espacios y los datos parecen ser correctos. Además el texto explicativo me parece muy acertado para entender los analisis. Buen trabajo!
Una presentación ordenada que permite entender la contextualización del barrio en la zona. Los datos concluyentes me parecen correctos y las gráficas se entienden fácilmente.
Como analisis de conjunto es facil de entender, no se si por la leyenda y los colores o bien porque es una representacion bastante comun. De todos modos el aspecto mas positivo del analisis es que se entiende lo que quereis transmitir en él.
La propuesta de baja densidad y la del superblock me parecen correctas, pero creo que en la de densidad media-alta os fallaría el no tener en cuenta el entorno.
Me parece buena idea lo de pegarle papeles de colores a los edificios para identificarlos y marcar el río
Pienso que deberíais haber puesto la foto en grande, no solo la miniatura, por que no se ve nada :S
Es muy interesante la forma de representación utilizada, es simple, llamativo y se entiende perfectamente y creo que es eso exactamente lo que deberíamos intentar todos. Por otro lado creo que la propuesta al ser tan simple necesita algo de explicación, ya que al simplificar tanto creo que no se llega a entender del todo.
La propuesta respecto a la baja densidad y a la alta densidad me parecen adecuadas, pero en el superblock estoy de acuerdo con el comentario de Juanjo, si queréis unir espacios de vegetación, sería conveniente quitar el espacio rodado entre las manzanas y hacerlo peatonal, de esta forma se fusionarían los espacios en lugar de separarse.
Análisis adolece de información respecto a la parcela y número de viviendas. La actuación de baja densidad de viviendas, generáis un espacio común interior y lo que está bien. En cuanto a la actuación de alta densidad de vivienda, se generan viviendas con patio posterior lo que permite el recibir luces, vistas y ventilación, por lo que no se plantean problemas salvo en una manzana que queda sola a la sombra del edificio. En cuanto al superblock, al generar vías de tránsito rodado, lo que se hace es “separar” las distintas manzanas en vez de mejorar la peatonalización.
Me parece interesante el barrio que han elegido, ya que en cierta medida se parece a la elección del barrio en vuestra ventana, aunque noto algunos datos confusos, como el GSI o el FSI
Me parece bien cómo habéis organizado el análisis, y respecto del super block, me gusta cómo se le ha dado la importancia NECESARIA al peatón. También me gusta mucho que optéis por dar énfasis a las zonas de vegetación que tenéis.
Hay errores graves en prácticamente todos los indicadores. Revisar.
Hay errores graves en prácticamente todos los indicadores. Revisar.
Interesante desde el punto de vista gráfico el análisis, pero creo que sería necesario indicar los distintos usos y equipamientos que encontramos para poder conocer la zona de análisis. La propuesta ganaría si se mostrase con una mayor intención sobre el objetivo que pretendéis.
Se entiende bastante bien el análisis de usos de la ventana, una forma distinta de analizarlo y gráficamente muy clara y limpia. A la hora de la propuesta no he entendido muy bien cuál es el fin de ésta, quizá se eche en falta una aclaración con un texto complementario al lado.
El análisis de usos utiliza un sistema gráfico que es fácil de entender a simple vista y por lo tanto invita a su lectura. Sin embargo hecho en falta un poco de explicación en la propuesta para un mejor entendimiento.
Bastante original la manera en la que representan los usos, ya que sin necesidad de leyenda se entiende perfectamente, lo cual es un buen punto a favor que a simple vista se entienda y llame la atención en positivo.
Me gusta vuestra propuesta, creo que sería muy interesante para al gente del barrio :)
Es interesante la forma de representación usada en el análisis de usos, aunque pienso que faltaría especificar de alguna manera los equipamientos que aparecen en la zona y centrarse en alguno de estos, que convenga con la propuesta realizada, la cual necesita de una breve explicación.
La representación en el análisis favorece la interpretación rápida del estudio, ademas ayuda a diferenciar los distintos usos a lo largo de toda la ventana. en cuanto a la propuesta, considero que hace falta una explicación que plantee los ámbitos generales de la idea para poder relacionarlo con los dibujos y con el análisis previo de tal forma que exista una relación entre ambos.
El primer plano que no usa ningun color, me llamo mucho la atención. Es una forma diferente de como representar lo diferentes usos, y la lectura es clara por el uso de cada trama que repsenta cada cosa.