me ha gustado el primer barrio que habéis elegido porque es un barrio con mucha población y con difrentes tipologías de edificios
el trazado de líneas se ven perfectamente pero faltan manzanas en el dibujo
el plano esta bien las líneas y grosores se ven perfectamente y se entienden las manzanas y las calles
estoy deacuerda con Alejandra veo una buena presentacion y una ordenación del trazado
la propuesta esta bastante bien explicada ; he visto que en los comentarios habéis puesto 4 tipologías de edificios pero en los dibujos hay solamente una tipología de edificio con patio
veo que este plano esta bien dibujado pero faltan algunos trazados de calles y manzanas
Idea muy atractiva, pues seria de las pocas utopías que busca enterrase, hubiera sido un punto a favor mas trabajo en la maqueta.
A primera vista se entienden muy bien la distinción de las edificaciones según su tipología aunque me parece un poco sobrecargado de colores faltando algo más de definición que por otro lado es compensado en la sección. En relación a la propuesta, hay una clara variedad muy facil de entender en planta pero creo que falta lazados o secciones que las aclaren. La claridad y la limpieza ayudan mucho a su comprensión.
En cuanto al plano de análisis, me parece muy interesante los aspectos que habéis estudiado, ya que por ejemplo la cantidad de personas que transitan por un lugar puede ser clave para el desarrollo de usos en esa zona. Sin embargo, creo que la representación podría ser algo mas clara a simple vista para no tener que depender tanto de la leyenda.
Creo que el trabajo es muy interesante, especialmente por su idea de desarrollo al contrario (hoy en día se piensa en rascacielos más altos y más altos). La idea está bien representada en los dibujos y en la sección, pero hubiera sido interesante ver un desarrollo un poco más preciso que la distribución interna de cada hormiguero.
Usted puede ver claramente el molde histórico del distrito de Palermo que se adapta a la forma de las calles, la misma huella para el barrio analizado de Marrakech. En el caso de Marrakech, todos los calles se unen en el mismo punto central que forma esta enorme plaza. En el caso de palermo, en cambio, el grosor de las calles está restringido y casi todo el espacio está ocupado. Estoy interesado en el análisis que se ha hecho para comparar dos tipos diferentes de barrio. Los dos gráficos reflejan claramente los datos obtenidos.
Me parece buena la intervención ya que se han tenido en cuenta diferentes aspectos de la zona bastante interesantes como es el hecho de rehabilitar ciertos edificios. Por otro lado creo que en el plano de usos se ha comenzado bien pero faltaría un poco mas de información sobre uso comercia, residencial...
Esta utopia me parece bien pensada en croquis, pero muy poco realizada en maqueta ya que en maqueta muestra una parte muy pequeña de lo que es la idea. Se que es dificil representar el subsuelo en maqueta y más en una maqueta de urbanismo como esta, pero yo habria echo una maqueta a parte de esta para poder expresar la idea un poco mejor en maqueta.
por lo que se refiere a la analisis el plano se puede comprender en manera rapida y clara y es entretenido ver como la gente se centra en la ciudad, que tiene una relacion con el caracter y los usos de una parte de una ciudad. La propuesta muy sencilla pero clara y sin pretenciones, las foto creo que ayudan mucho a comprender las razones de la propuesta como algo que es realmente necesario. lo unico es que me parece que parecen dos trabajos distintos no se cuanto hacer este plano ha sido util para la propuesta.
Me parece genial la elección de los barrios ya que tienen muchos aspectos a comparar. La elección del barrio de Vucciria me parece la más indicada ya que es el ejemplo perfecto de la ciudad de Palermo. Ambos barrios son bastante compactos y pertenecen a ciudades con unas tramas bastantes irregulares. Pero en cambio se ve claramente la diferencia entre ambos en que uno no se esparce y no libera espacios, a diferencia de Jamaa el Fna que entre macizos genera unos vacíos que son de vital importancia en la ciudad. Por otro lado si los cálculos están bien vemos la diferencias entre las mallas de ambos barrios, la cual la de Palermo es más del doble. Por otra parte el montaje de los formatos me parece correcto, solo que cuidaría que ambos tuviesen el mismo diseño, es decir mismo tamaño de letra, y si en Vucciria explicais un poco de modo resumen lo que sucede, también lo haría en Jamaa el Fna.
La eleccion del barrio de Jamaa el Fna, me parece muy singular ya que es una trama bastante orgánica dado al país y las culturas en el que se sitúa. Me parece una buena idea que hayan colocado la fotografía de los cálculos ya que se evidencian de donde han sacado cada uno de los valores para llegar a las cifras finales. Si me haría falta un poco las conclusiones finales tomadas por ustedes de los barrios que han analizado. Y en el caso del barrio Vucciria, en los primeros 5 datos si se obtienen los resultados parecidos al otro barrio analizado. Sin embargo se evidencia que bajo unos valores relativamente iguales, la densidad, el espacio entre los ejes viarios, etc, llegan a tener un contraste totalmente diferente. Creo que este es el objetivo que se pretende con el ejercicio, tras evaluar ciudades, que pueden llegar a ser relativamente iguales en cuanto a edificabilidad, pero su organización la hace diferente y por tanto que den valores diferentes. Un trabajo bien explicado.
En el formato del barrio de Palermo se logra ver perfectamente cómo el tejido seleccionado se inserta en el contexto de la ciudad, está bien diferenciado el espacio edificado, el privativo y el público, y además explicáis brevemente los resultados obtenidos en las gráficas. En cambio en el primer formato echo en falta un poco más de definición en el emplazamiento y una explicación de las gráficas.
Creo que vuestra intervención no se llega a comprender muy bien en vuestra ciudad, elimináis algunos ejes en de Palermo o aparecen otros que no se comprenden muy bien. Aunque me parece muy interesante que destaquéis las características de Santa Fe y Berna. Creo que si hacéis las dos intervenciones por separado será más fácil su entendimiento.
En cuanto al dibujo en planta de la parcelación y las tipologías de edificación básicas, puedo ver que esta bastante trabajado, pero si es verdad que tiene una leyenda muy extensa donde se podía haber contado todo eso en el propio dibujo de alguna forma distinta. En cuanto a la sección me parece muy acertado el coger esa hilera de fachados donde se puede apreciar distintas tipologías.