Dado que mi trabajo se ha basado en Marsella conozco bien la zona y creo que la zona tiene tal importancia y está tan céntrica que puede ser muy interesante sobretodo al conectar con la plaza principal de la ciudad. En base a la información que aportan cálculos y gráfica me parece que falta una interpretación para lograr entender mejor un espacio tan considerable.
Con respecto a Túnez me parece un barrio interesante de estudiar debido al entorno que le rodea, aunque también creo que abarcando mayor ámbito, el estudio podría haber sido más variado y por tanto añadirle un valor adicional. En relación al barrio ejemplar elegido, me parece que puede aportar gran información distinta a la que acostumbramos a ver en nuestras ciudades y por ello pienso que se podrían describir los datos obtenidos de una forma más extensa.
El barrio elegido creo que se acerca bastante a la Roma actual debido a su ortogonalidad en convivencia con un trazado aleatorio y una calle que rompe con el esquema ortogonal. Por esto me parece que es un barrio interesante de estudiar, sin embargo falta algo más de descripción para comprender mejor su situación.
Los criterios a la hora de elegir el barrio y los cálculos en los que se basan creo que son bastante acertados, sin embargo para entender mejor el barrio, se deberían describir las gráficas y extenderse en base a ellas. Por lo demás pienso que el ejercicio está bastante bien pensado y escogido.
En el caso de Berna creo que se mantiene su trama pero a su vez permite una serie de variaciones que podrian beneficiar a ese tramo de la ciudad según el espacio en el que esta situado, por el contrario creo que Santa Fé pierde más su trama que Berna ya que está situada en un contexto que no responde tanto a su estructura.
A primera vista se entienden muy bien la distinción de las edificaciones según su tipología aunque me parece un poco sobrecargado de colores faltando algo más de definición que por otro lado es compensado en la sección. En relación a la propuesta, hay una clara variedad muy facil de entender en planta pero creo que falta lazados o secciones que las aclaren. La claridad y la limpieza ayudan mucho a su comprensión.
Para empezar, en la valoración inicial de la arquitectura, coincido con mi compañera en que el exceso de colores dificulta la comprensión, pero por otro lado si te paras detenidamente creo que hay un buen análisis de la tipología de edificación, lo cual es fundamental para elaborar una buena propuesta. Bajo mi punto de vista creo que en la propuesta se ve todo el trabajo que hay detrás, ya que hay una variación de la tipología en función de un criterio. También me parece muy interesante la variación de la trama mediante las distintas tipologías introducidas.
Me parece muy interesante que se pueda ver la evolución histórica de la ciudad para poder entender mejor ésta. Aunque se pierde un poco la trama de la ciudad dándole demasiada importancia a las zonas verdes por el contraste con los demás colores, creo que el plano tiene una buena representación de Marsella y sobretodo de sus comunicaciones.
El plano en si creo que esta muy bien representado, salvo por la intensidad de la linea negra. Con una sola mirada se ve perfectamente la disposición de la ciudad con respecto a los ejes y como la carretera principal divide la parte urbana de la parte de campo. Representar las curvas de nivel en un tono más claro me parece una idea que ayuda a una mejor comprensión del plano.
Me parece que ésta utopía tiene un gran potencial y futuro ya que es algo que con muy poca frecuencia nos encontramos en las ciudades. Es una muy buena idea aunque creo que le falta un factor social que potencie la zona para hacerla diferente a las demás, y para que los ciudadanos puedan involucrarse más.
En el caso de Berna creo que se mantiene su trama pero a su vez permite una serie de variaciones que podrian veneficiar a ese tramo de la ciudad según el espacio en el que esta situado, por el contrario creo que Santa Fé pierde más su trama que Berna ya que está situada en un contexto que no responde tanto a su estructura.
Me parece que la introducción de la trama de Berna está mejor pensada que la de Santa fé ya que en esta última se pierden los ejes con respecto al propio trazado de la ciudad original. La limpieza y la claridad ayudan a su comprensión aunque también ayudaría una mejor resolución de la imagen.
Una de las principales ventajas es el lugar elegido para las intervenciones. La integracion de alta y baja densidad está muy bien pensada ya que no desentona con el resto de los edificios, aunque quiza falte algo de luz mediante patios en la intervención de alta densidad. En relación al superblock me parece una gran idea introducir una zona verde como elemento de conexión aunque creo que se queda algo pequeña de dimensiones en comparación con el tamaño de la intervención.
El material para representar la intervención tiende a confundirse con algunos elementos de la maqueta aun así el espacio elegido creo que es de gran potencial ya que permite mayor versatilidad que el resto al encontrase en una zona de vegetación. Por parte creo que debería de variar la intervención de densidad 60 y 30 en vez de ser tan parecidas, para conseguir un mayor numero de soluciones distintas con características distintas.
Creo que es un trabajo muy bien estudiado quedando representado en el plano con eficiencia, ya que con una mirada rápida se entiende perfectamente sin necesidad de una descripción escrita. La correcta elección de las secciones hace que sea más fácil su comprensión.
La integración de la propuesta me parece sorprendente ya que mantiene la estructura de la trama. La claridad es tal, que no se necesita explicación escrita para entender la propuesta al completo. Como única pega creo que se debería aprovechar mejor el plano central para destacar posibles aspectos de interés que rodeen la intervención.
La forma en la que se expresa creo que es bastante acertada ya que se mantiene en todo momento una claridad básica para entender el análisis y la propuesta con facilidad,a lo que ayuda la limpieza. Me parece un acierto que se representen solo las calles que interesan, evitando la confusión. Con respecto a la propuesta me parece una intervención con posibilidades de solucionar y mejorar el contexto existente.
Un análisis bastante bueno, no sólo por las gráficas, si no por la comparativa que hace al pensamiento de Jacobs, me ha parecido muy curioso y muy buena idea.
La forma de representar las distintas densidades con la maqueta es buena idea, y también ha sido buena idea cambiar de forma los edificios según las distintas densidades.
Me parece una propuesta muy acertada ya que la ciudad cuenta con pocos espacios públicos para que las personas se puedan reunir y no deberían estar invadidos por construcciones temporales. Por otra parte, la plaza está presidida por la entrada a lo que parece ser una iglesia, por lo que debe ser un lugar que la realce y permita observarla desde cierta distancia. Buen trabajo.
Me parece muy interesante la propuesta por su ubicacion, en un pico que puede ser dificil de resolver. Para mi el problema es en la presentacion, para mi el primero plano no lleva muchas informaciones, seria mas interesante de entender el entorno de esta plaza.
Este proyecto me parece interesante. La ciudad de Marsella es una ciudad donde falta espacio : encerado dentro sierra y mar. El centro de la ciudad sufre mucho de este citación. Pero pienso que debería estar más accesible, me perece poco y no accesible de la ciudad antigua sin usar las torres.
Me parece bastante bueno que los edificios reciban las mismas condiciones de lumínicas debido a que su posición no entorpece a ninguno de los otros que componen el conjunto. La idea las conexiones entre los edificios me gusta, pero quizás se debería explotar un poco más para que no sean solo simples zonas de paso
En mi opinion, el plano es muy claro pero en su intento de ser esquematico y interpetativo en realidad pirde de muchas informaciones por la manera de rapresentar algunas cosas. Por ejemplo en indicar las areas comerciales a esta escala, la area es demasiado precisa en sus fronteras y casi parece que lo comerial se limita a esa parte y no es asì. Con un perimetro mucho mas irregular que no identifica una area precisa sino un entorno seria mas adecuado creo.
Coincido con otros compañeros en que faltaría sacar una conclusión de la relación de todos estos elementos, identificar zonas con potencial desaprovechado también ayudaría, y quizá enfatizar elementos a través de la representación gráfica (por ejemplo cuidar el grosor de línea) pero en general me parece que el planteamiento está claro.
A mi parecer, en el plano de usos faltaría la relación de todos ellos con su contexto y áreas de influencia para su mejor comprensión. Por otro lado se nota una clara diferencia en la jerarquía de linea dando mayor importancia a la linea de metro como transporte principal aunque hecho en falta las paradas de metro.
Resulta un estudio y un plano de fácil comprensión, la elección de como representarlo es acertada, echando un primer vistazo podemos comprender cómo se conforman tres tipos de arquitecturas dentro de la ciudad y como estas se transforman según nos alejamos o acercamos al núcleo de esta. Lo único que no llego a comprender bien es la propuesta, pretenden mostrar 5 tipologías de edificios dentro de una manzana pero no nos muestran, como en los planos de estudio, como se relacionan o podrían ubicarse en un contexto, además de no mostrar qué uso ofrecen los espacios vacíos entre ellas, siendo vista la importancia de ellos en los estudios iniciales.
El mapa de usos de esta ciudad me resulta interesante ya que se refleja los distintos usos de la misma y sus conexiones entre ellos sin llegar a generar un catálogo de usos, algo bastante positivo. Considero que con este mapa se representa la ciudad sin llegar a dibujarla literalmente optando por un grafismo bastante correcto desde mi punto de vista. Quizás para completarlo algo más, hubiera representado las intersecciones en las que hay una mayor confluencia de usos con un mayor detalle para ver como se relacionan entre sí y le hubiera dado algo de importancia al uso residencial, aun así considero que este mapa de usos es bastante completo. Buen trabajo.
Me resulta interesante y claro la utilización de diferente grafismo a la hora de representar viarios y edificación, ya que se genera un contraste entre los iconos y letras dentro de cada edificio, frente al color de las diferentes vías existentes que hace que se distingan a la perfección las diferentes conexiones entre los usos de la ciudad que da a la vez una idea de la localización de flujos.
Me parece interesante como han hecho ese estudio de 3 tipologias distintas dentro del marco de trabajo con esas perspectivas. Puedo apreciar como las 3 tipologias cogidas de tres puntos alejados del plano se diferencian bastante una de la otra. Sin tener idea del urbanismo de Marsella se puede ver como puede cambiar la arquitectura en un lado de la ciudad como en otro. Por otra parte, me parece que os habéis centrado mucho en esas tres zonas y no haber abarcado todo el marco
La representación que se ha usado en el plano me parece bastante clara ,y representa lo esencial que hace entendible los usos y funciones de la ciudad. Aunque se han representado las vías de circulación hubiera estado bien haber reflejado el flujo que éstas conllevan para poder así hacer visible la posición de los usos reflejados y sus relaciones.
La propuesta me parece que tiene un gran potencial en la zona que esta situada, debido a que con ella se dota al lugar de un sitio donde poder estar aislado del entorno turístico que le rodea, con un telón de fondo tan bonito como es la fachada del edificio que parece estar presidiendo el sitio. Ademas con esta propuesta recae en el edificio que limita longitudinalmente su propuesta una mayor importancia visual, creada por las calles y la visibilidad que aporta la propuesta de este. Saludos compañeros!
En mi opinión, este plano a pesar de su sencillez, refleja claramente lo que se está pidiendo ya que con una serie de grafismos y colores se marcan perfectamente los usos en la ciudad, e incluso se conectan entre ellos lo cual es un aspecto positivo ya que en la ciudad se llevan a cabo muchos usos al mismo tiempo y en el mismo lugar. El hecho de marcar el tipo de edificio que se encuentra en cada zona es otro aspecto interesante ya que completa esos usos permitiendo entender el motivo por el cual esos flujos de movomiento son producidos. Finalmente, quizás el plano queda un poco incompleto y hubiera sido conveniente trazar esquemáticamente las formas singulares de la ciudad para entender de manera más realista como se producen estos usos.