Lo escrito como "solución" es valioso y relevante, la clave está en materializarlo de una forma oportuna en el plano.
En el ejercicio de las 3 densidades hay problemas ventilación e iluminación en las viviendas de la densidad media.
Me parece interesante la propuesta de mantener la ciudad existente y mejorarla cualificando sus premisas. Por el contrario, creo que la representación gráfica no refleja adecuadamente la idea, ya que se representan bloques aislados que no hablan en consonancia con el emplazamiento en el que se impone esta propuesta.
Me parece un poco ambigua la propuesta. Quiero decir, se señalan edificios en 3D, lo que está bien si fueran los objetos principales del proyecto. Pero al no estar levantados los otros volúmenes quedan algo descotextualizados. Con fotos de la maqueta quedaría mejor expuesto. La idea de dar más usos en vez de demoler, sin embargo, me parece buena. Y creo que si gráficamente se llevase mejor podría entenderse cómo lleváis a cabo la idea de implantar corredores verdes o el tráfico de transporte público.
Como utopía (proyecto imaginativo de una sociedad futura de caracteristicas favorecedoras del bien humano), me parece escaso y poco trabajo. Habéis solucionado el problema de doble población, pero no habéis mejorado los problemas del lugar.