Creo que es una propuesta coherente y bien pensada. El uso de las diferentes geometrías de las supermanzanas me parece sugerente. Creo que es un buen planteamiento para fomentar la vida social y colectiva, además de propiciar el paseo del peatón, reduciendo a una sola vía de tráfico rodado. La representación gráfica materializa bastante bien la propuesta, por lo que hace claros sus principios y su integración en el lugar.
Me parece una propuesta coherente con el lugar, ya que se crea otra Almere en altura. Además, se crea un eje transversal al eje principal de la ciudad, por lo que es interesante, ya que se conectan las 2 zonas diferentes de Almere. Esto me parece coherente ya que son 2 zonas alejadas que necesitan una conexión directa. También es interesante el darle uso a estas cubiertas que quizás ni lo tengan, promoviendo así espacios de interacción social entre la población. La representación es adecuada y expresa correctamente la idea, aunque creo que sería necesario que en los dibujos se representara más la zona de emplazamiento.
Me ha llamado bastante la atención la representación gráfica. Creo que es acertada tanto la manera de representar como la propuesta. Está bastante claro la intervención que se busca. Me parece una intervención poco ruidosa ya que los nuevos edificios interactúan de manera adecuada con los existentes, como bien se representa en la maqueta y el modelo tridimensional. Además, es interesante la propuesta de soterrar el tramo de carretera, dejando libre este espacio para el peatón. Se explica muy bien en la sección realizada.
Me parece interesante la propuesta de mantener la ciudad existente y mejorarla cualificando sus premisas. Por el contrario, creo que la representación gráfica no refleja adecuadamente la idea, ya que se representan bloques aislados que no hablan en consonancia con el emplazamiento en el que se impone esta propuesta.
Creo que poseen una muy buena expresión gráfica empleando una gama de colores que se entiende bien y combinando plantas, secciones y volumetrías. Además se analizan de manera correcta los usos y tipologías.
Se diferencian bastante bien los distintos tipos de usos de la ciudad en cuanto a usos públicos y de vivienda plurifamiliar y unifamiliar. En este plano podemos ver como se asocia la vivienda plurifamiliar a una zona de ocio y usos publicos mientras la zona residencial esta mas apartada y menos masificada.
No se aporta el ejercicio de los usos. Tampoco se realizan comentarios de evaluación crítica de los trabajos de los compañeros.
El análisis me parece muy preciso destacando aspectos clave como las zonas de cultivos, la vegetación, los canales y la proximidad a masas de agua. La elección de centrarse en la topografía plana y representar una sección de la ciudad en la parte superior es una manera muy clara y efectiva de visualizar este contexto. Sería interesante explorar cómo estas características naturales influyen en el desarrollo urbano o en la sostenibilidad de Almere.