Buenas Aida, antes que nada felicitarte por los ejercicios que has realizado. Pienso que el primer ejercicio describe de una manera muy clara el modelo que analizas ya sea por las anotaciones que dejas o por la utilización de diferentes escalas que ayudan a comprender su contexto. En cuanto a los siguientes ejercicios, realizas una intervención muy buena, con una presentación de los datos y modelos utilizados que facilitan la lectura del trabajo, además de imágenes de la maqueta con la que toda la propuesta se entiende perfectamente.
Hola Natalia! En primer lugar me gustaría decirte que me ha gustado mucho el trabajo que has realizado. En el ejercicio 1 explicas de manera clara y concisa las diferentes partes del modelo, contextualizándolo perfectamente. Por otro lado, el resto ejercicios se entienden perfectamente gracias sobre todo a la realización de la maqueta. Respecto a las intervenciones que realizas me parecen correctas, además las aclaraciones que realizas hacen que todo se entienda bien.
Hola Marta! Encuentro tu análisis del modelo muy acertado, estudias diferentes ámbitos a una escala mayor que ayudan a contextualizar el proyecto, además lo haces con una representación con la que todo queda muy claro. Por otra parte, los ejercicios 2,3 y 4 me parecen acertados, además de cumplir con las densidades que se piden. Aunque coincido con lo que han comentado los compañeros ya que faltaría algo más de información para conocer las nuevas edificaciones que planteas.
Hola Irene! Me ha parecido que los ejercicios están muy completos, en el primero analizas muy bien las distintas partes que conforman el modelo, utilizando diferentes escalas que ayudan a entender su funcionamiento. Respecto al resto de los ejercicios creo que están bien representados, además tus propuestas me parecen acertadas. Igualmente explica de manera clara que estás realizando en cada momento, aunque estaría bien disponer de un plano a mayor escala para contextualizar las intervenciones que has realizado.
Hola María, en primer lugar me gustaría decirte que el trabajo que has realizado me parece muy bueno, en el primer ejercicio me parece que has utilizado una representación con la que todo queda claro, aunque sí que echo en falta las escalas que has empleado. En los ejercicios correspondientes a las intervenciones de las distintas densidades veo oportunas las propuestas que realizas, además queda todo muy claro por las imágenes de la maqueta que has realizado.
Hola María. Me llama la atención la manera de realizar los planos que has utilizado, ya que de una forma sencilla se puede extraer mucha información de tu trabajo. En cuanto al primer ejercicio realizas un análisis que responde muy bien a lo que se pide con una propuesta adecuada y sugerente, de igual manera en el segundo ejercicio la representación que utilizas describe muy bien el modelo, realizando diferentes saltos de escala. Respecto al tercer ejercicio me parece acertado, ya que proporcionas los datos obtenidos, además de una conclusión clara que facilita la comprensión.
Hola Yosra, me parece muy interesante el trabajo que has realizado en los ejercicios 1 y 2, el primero pienso que se entiende bastante bien, además los colores que utilizas hacen que el plano se lea muy fácilmente, aunque creo que faltaría incluir la propuesta que realizas en el plano general. El segundo ejercicio creo que lo representas de manera clara, por lo tanto entenderlo resulta sencillo, sin embargo echo en falta la escala de los distintos planos. En cuanto al tercero cumples con lo que se pide y facilitas mucho la lectura al incluir las dos zonas en el mismo formato.
Hola Teresa! Me parece una representación muy acertada para todos los ejercicios que has realizado, la limpieza y claridad de tu trabajo hace que la lectura sea muy fácil y directa, únicamente incorporando lo que se necesita. En cuanto a la propuesta que realizas en el primer ejercicio me parece muy interesante ya que es un problema constante en esa zona y la solución que presentas me resulta muy sugerente.
Buenas Larisa, en mi opinión el trabajo que has realizado me parece bastante bueno, en la primera parte sitúas en el plano lo necesario para comprender de manera rápida lo que se pide en este ejercicio. El segundo me parece fantástico la representación que has elegido, ya que además de haber realizado un ejercicio muy completo en el que analizas diferentes partes del modelo, la composición es realmente bonita. De nuevo en el tercer ejercicio cumples con lo que se pide, los datos y planos los presentas de una manera muy clara que ayuda a su comprensión.
Buenas Carlos! Lo primero que me llama la atención de tu trabajo es la representación de los planos ya que me parecen geniales. En cuanto al primer ejercicio creo que cumple con lo que se pide, presentas una información que es verdaderamente útil para comprender lo que pasa en tu ventana. Además, me parece interesante los recorridos que realizas para entender el tiempo que se necesita para desplazarse a los diferentes usos que propones. Por otro lado, en el segundo ejercicio destaca de nuevo la limpieza de tu presentación. Respecto al contenido que presentas pienso que es acertado y defines a la perfección el modelo que estás analizando, utilizando también diferentes escalas que ayudan a su comprensión. Por último, la tercera parte de estos ejercicios pienso que obtienes unos resultados que concuerdan con las zonas que analizas, únicamente te diría que faltaría diferenciar de una manera más clara las edificaciones, espacios privativos, públicos y viario.
Hola Iván. Primero que todo felicitarte por la gran calidad de tus ejercicios ya que se nota el tiempo y esfuerzo que les has dedicado. En cuanto al primer ejercicio me parece muy claro, donde se llega a entender el modelo sin problemas, pero si es verdad que faltaría ver donde está la sección realizada. En cuanto a los otros ejercicios de intervención de densidades me parecen también muy coherentes, pero creo que ayudaría haber realizado una pequeña maqueta, ya que así se hubiese entendido mejor, y veríamos con mayor facilidad como influye el soleamiento.
Hola Iván. Coincido con algunos de los compañeros. La expresión gráfica de tus trabajos es buena, se puede leer de manera clara y la información que pretendes dar es concisa. Sin embargo, en la parte del proyecto, se podría profundizar más en él, como estudiar la relación del equipamiento deportivo propuesto con respecto al resto de zonas estudiadas en tu plano, como las zonas comerciales, educativas, el transporte público, etc. En cuanto al estudio del modelo ejemplar, me parece muy correcto como lo planteas y describes. En general, un buen trabajo. Enhorabuena!
Hola Ivan, creo que están bastante bien, en ambos ejercicios los colores están bien elegidos, no hay ninguno que sobresalga por encima de otro, en el primero muestras únicamente lo justo y necesario, y aunque se entiende bien yo quizás hubiera mostrado algo mas del entorno para ubicarme mejor, en el segundo la elección de colores es buena, y parece casi un cuadro con las zonas bien diferenciadas.
Buenas Ivan, me gusta mucho como lo has representado, colores claros, representación grafía sencilla, y nada que moleste mas de lo necesario, planos muy limpios.
Buenas Iván: Buen análisis del Proyecto Corviale, que creo nos ha impresionado, por su enormidad, a todos...Respecto a las propuestas de intervención, no me queda claro el modelo de vivienda/bloque que has utilizado en cada caso, aunque por los tamaños de vivienda más o menos se podría deducir. Buen trabajo¡
Hola Iván! Realmente no conocía el proyecto de Corviale, y ahora que he visto tu análisis tengo que decir que, en este caso, arquitectura y urbanismo no son fácilmente separables! Estamos ante una construcción tan grande que no podemos hablar de un plan urbanístico de mayor jerarquía que sirva como base e infraestructura a la que haya de adaptarse, sino que su gran extensión es la que obliga al estudio de posibles nuevas infraestructuras o condiciones espaciales subordinadas a este. En los ejercicios de las intervenciones sería muy interesante alguna sección que permita ver la relación de altura entre los nuevos edificios, para evitar así problemas de soleamiento. Un saludo y felicidades por tu trabajo!
En general razonablemente buen ejercicio. Ej 3. Los edificios de media densidad pueden requerir patios interiores. Se debería haber representado esquemáticamente los tipos arquitectónicos. Ej 4. Habría sido conveniente representar el parcelario de la adaptación del modelo de Santa Fe.
A nivel de proyecto se rebería reforzar el papel urbano del uso propuesto, ahora pasa desapercibido prácticamente.
El trabajo puede mejorar considerablemente: -Ej1. No refleja lo que se pide. Se recomienda revisar el enunciado y trabajos de compañeros. -Ej2. Faltan escalas gráficas. Se podria profundizar en los análisis, en especial en la relación con la topografía. -Ej3. El proyecto podría ser inteserante, pero para ello hay que profundzar. No tiene sentido que ese proyecto abarque dos líneas equidistantes desde la autovía. Hay que reconocer el entorno, sus geometrías, parcelas, complejidades y oportunidades a la llegada de elementos singulares como los ríos u otros elemementos naturales de valor.
Buenos días Iván. Para empezar decirte que has hecho un trabajo muy interesante. El primer ejercicio me parece que has sabido sintetizar y resumir con una gran calidad gráfica y con un formato muy limpio las distintas tipologías con sus parcelaciones. En el segundo ejercicio quizás sería mejor que ampliases un poco la primera planta pero en general creo que queda muy claro. El tercer ejercicio creo que sería bueno que dibujaras alguna sección o planta de las viviendas o bloques elegidos del modelo de Previ pese a que luego lo expliques con el texto, pero decirte que me parece muy bueno. Por último en el ejercicio 4, si que creo que deberías establecer algunos usos en cada uno de los cuadrantes que marcas con los ejes o darle valor al lugar con algún edificio importante de la zona, pero me parece que el tejido que has elegido cuadra muy bien con el modelo de ciudad de Santa Fe. Muy buen Trabajo, ¡Enhorabuena!
¡Buenas tardes Iván! Siendo sinceros, a nivel general, tu práctica me parece excelente !Enhorabuena!. De todas formas, me gustaría comentarte algunos aspectos: 1 - Posee una excelente calidad gráfica, explicando muy bien las diferentes tipologías que se presentan en la ventana 3, junto con un análisis más detallado de cada una. Ya para mejorarlo aún más, intentaría que los colores de las viviendas unifamiliares fuesen lo más cálidos posibles, creando un contraste con los tonos fríos de la vivienda plurifamiliar (que realmente es lo que intentas). 2 - Se entiende a la perfección el modelo que estudias y analizas. La única pega es como has subido la imagen del plano general, ya que al ser tan pequeña, pierde la importancia que tiene frente al análisis de viviendas que planteas debajo (Deduzco que habrá sido un error de subida del archivo a doyoucity). 3 - La propuesta gráfica resulta de interés y es fácilmente entendible. Quizás si mejoras las secciones, de manera que se vean las plantas interiores y sus alturas, el ejercicio podría estar desde mi punto de vista, completo. 4 - Me parece una buena justificación la de emplear un barrio y unos ejes principales que posean unas características similares al modelo de Santa Fe. El problema que observo aquí, es que los lados largos de las manzanas de tu propuesta, están orientados a sur, de manera que la mitad de la manzana está orientada a norte, presentado numerosos problemas. Una posible solución puede ser copiar la orientación original de Santa Fe, donde los lados largos se girarían 90 grados, presentando una orientación este-oeste.
Buenas Tardes Iván. Por un lado, me parece que has hecho un gran trabajo, pues los ejercicios se entienden muy bien gráficamente además de que están muy completos. Por otro lado, pienso que los podrías mejorar con algunas indicaciones. -En el ejercicio 1, la sección que realizas del modelo no indicas por donde se realiza y seria idóneo su indicación para poder entender mejor el proyecto. -En los ejercicios 2,3,4 seria conveniente indicar las plantas de las que se compone los edificios de la nueva intervención. Una gran ayuda seria alguna sección En general es un trabajo muy bueno! Un saludo
Buenas Iván! Tu ejercicio me parece en general muy bien hecho. En el primer ejercicio, dónde analizas Corviale, usas acertadamente distintas escalar y una buena representación y secciones y plantas de tus modelos, lo que si me faltaría saber es en dónde se sitúa la sección. Y el ejercicio de las densidades lo resuelves muy bien, queda todo muy claro y se entiende perfectamente las intervenciones que haces. Enhorabuena por tu trabajo, sigue así!
Un ejercicio bien estudiado y grafiado, me parece un trabajo sistemático y a buen nivel gráfico. Claro y conciso. Enhorabuena¡
Hola Iván. Tu análisis del modelo me parece adecuado tanto la planta general como la vivienda tipo, se entiende todo de manera clara y concisa, aunque quizás eche en falta una volumetría o sección general que permita apreciar la relación en altura de los distintos espacios y edificaciones. En cuanto a las intervenciones de distinta densidad creo que podría haber problemas de soleamiento por ejemplo en la de alta densidad. Además, al no haber maqueta, creo que sería útil realizar alguna sección para entender el contexto en las tres densidades. Espero servirte de ayuda. Un saludo.
Buenas! En el primer ejercicio, me parece un plano de usos interesante, es sencillo y simple, pero a la vez útil y con buena intencionalidad ya que analizas lo necesario para la propuesta relacionando el colegio existente como un nuevo uso deportivo. Respecto al modelo a analizar, entiendo la intención de ese plan y sus diferentes arquitecturas tanto en planta como en sección. En el ejercicio de métricas parece que tiene buena pinta ya que algunos de los datos obtenido observo que están dentro de los límites así como también en la representación que haces en las gráficas. Saludos!
Buenas noches Ivan, estoy de acuerdo con lo dicho de los compañeros sobre tu trabajo de síntesis de análisis(sobre todo en la ventana) y representación(en el modelo)... sin embargo, es posible que tu propuesta este construida sobre el Parque de las Ciencias! Para nada quiero decir que esté mal, pero de ser a propósito creo que transformar un espacio como este se merece un argumento innovador, solido y contundente. Realmente hay carriles bici y grandes espacios verdes de paseo para actividades deportivas y en mayor densidad que en la media de ventanas sobre granada.
Yo le quiero decir que el plano está claro y bien desarrollado, trabajo muy limpio y fino, y me ha gustado la propuesta que propones especialmente el hecho que la relaciones con el colegio. Esta muy bien pensada, ayudara a que la gente, no se desplaze a otro sitio y evitara una contaminación y tráfico en la ciudad. En cuanto al modelo haces dos plantas una enseñando los diferentes usos y la segunda las vías y las calles de conexión y eso deja los planos muy claros y limpios. Un saludo.
Una propuesta concisa, directa, que deja clara la intencionalidad desde el principio. Los grafismos limpios y lo suficientemente divulgativos. En general consigue establecer todos los elementos de la práctica. Quizás, para ayudar a la comprensión general hubiera sido interesante conocer la parte de la ciudad en la que planteas los usos. Al no existir ninguna referencia previa he tenido que mirar en otros ejercicios para referenciar el tuyo. Esos sí, una vez contextualizado tu presentación surge muy fluida. Enhorabuena.
- Para empezar, creo que el plano general es claro y bien ilustrado, con motivos y opciones de color que hablan. - La propuesta es interesante y original (espacio deportivo) Con varios usos posibles , y coherencia en el contexto. - Las flechas negras del plan ayudan a entender la organización con los flujos y la circulación - El ejemplo es muy bien ilustrado y explicado ; se entienden bien las intenciones a través del texto Hay un buen uso de los dibujos de los colores. - Esquemas y cálculos bien demostrados y asociados a los ejemplos.