He vuelto a subir el archivo, si aun no se ve, digamelo lo antes posible.
Angel, Santa Fe si esta subido.¿ Hay algun problema?
No hay aplicaciones prácticas a parcelas mediasestandar, mínimas y máximas. No hay crítica: qué se quiere conseguir con el bonus ? qué se quiere conseguir con el volumen perimetral obligatorio ?
En Santa Fe es excesivo el espacio públio abierto en la Puerta Sur y también es excesivo el espacio público propuesto en la manzana cercana a la Iglesia, al norte.
MUY BIEN. En Alcalá, dado que no se computa la orientación NO, ésta no se tendría que haber medido.
No se deberían haber incluido las nuevas construcciones de vivienda colectiva generalmente con patios de 3x3 o abiertos a fachada, no son tipos originarios. Se deberían haber calculado al menos las superficies de las parcelas. En Santa Fe es dificil localizar los tipos en sus manzanas y éstas en la morfología de la ciudad, y aquí no tiene sentido el plano de alturas.
Santa Fe. Si ya lo he podido abrir. Densidades, no se han calculado la real ni la potencial. En las obtenidas del P.E. 10; 20 hab/m2 ... deben haber un error, cómo van a vivir 20 personas en un metro cuadrado?
He vuelto a subir el archivo, si aun no se ve, digamelo lo antes posible.
Angel, Santa Fe si esta subido.¿ Hay algun problema?
Falta Santa Fe. En Alcalá R. no se concreta la densidad real ni la densidad potencial del C.H.
No hay nada
No hay nada.
No hay nada.
MUY BIEN. Es interesante la estrategia global planteada.
BIEN. En Santa Fe se debería haber citado la procedencia de la documentación.
MUY BIEN. Falta cita bibliográfica en Alcalá. Y referencia en Santa Fe al plano de Francisco Quintillán de 1777 según Fdez. Aparicio.
Muy bien. Quizás en Santa Fe falte potencia en la expresión de la fundación de la ciudad en el territorio.
Faltan los comentarios de identidad, carácter, cualidad, historia, que deben acompañar a las imágenes.