Una visión muy entrañable de la ciudad, podría haber sido un vídeo donde apoyarse para la realización de los cortos.
Sin duda, las características de vuestro vídeo defieren totalmente del resto. Muy curioso.
Una representación muy cuidada, denota que tras ella hay un elaborado proceso de análisis.
Me parece un texto insuperable, desde la humildad transmite unas enseñanzas muy valiosas. Sí es cierto que está muy extendida la concepción del arquitecto como el genio que no sale de su estudio, ajeno al mundo. Este tiene una "idea" que plasma en papel y resulta ser una obra maestra. Esto es muy buscado aún hoy, y lo que se consigue es la degeneración de las ciudades, como se encuentran muchas actualmente, deshumanizadas. La imagen de un arquitecto debe ser la de una persona que estudia la ciudad, atento a todo lo que pasa, se preocupa por la gente e intenta resolver sus problemas dentro de su campo. Del texto, me quedo con la idea de que una obra maestra, no adquiere este calificativo por su forma, sino por el trasfondo, por lo que esconde tras sus muros, por mejorar en la medida de lo posible la vida de sus usuarios.
Coincido con mis compañeros, desde mi punto de vista fue el que más impacto causó, no dejó a nadie indiferente. Por otro lado, está bien que en la descripción situéis un poco al espectador en el contexto, ya que sin él es difícil de comprender. Una vez situados, me encanta la idea de mirar con positivismo y, por qué no, con humor, una catástrofe de esta magnitud. También creo que el intérprete del "fogo" se merece una mención especial. ¡Enhorabuena, chicos!
Da mucho que pensar, los mejores momentos que vivimos nunca se olvidan, ¡qué bonito es que cada vez que veamos un solo segundo de vídeo podamos recordar lo bien que nos sentíamos en aquella situación!
Considero que en esta entrada existe un ejercicio de análisis con una eficiencia tal que facilita muchísimo el planteamiento de una intervención. El tratamiento con acuarela le proporciona un acabado muy original. En general esta entrada me parece muy interesante.
Destaco la forma en la que Juliana Santacruz Herrera denuncia los desperfectos de la ciudad, sin perjudicar nada ni a nadie. Considero muy interesante estos casos en los que el arte tiene una intención más que el simple hecho de ser admirada. En este caso resulta muy curioso cómo lo extiende en toda una ciudad.
Muchas veces no somos conscientes de que a veces los croquis que dibujamos durante el proceso hasta el resultado final dan más información que este último. Por ello, destaco de esta práctica que has dejado constancia de cada uno de los pasos que has dado hasta llegar a la resolución del ejercicio. Gracias a este método, tu propuesta se puede entender con un simple vistazo, lo cual considero muy positivo.
Un problema relacionado con este tema es que siempre se identifica "valla" con "restricción". Esto es un concepto totalmente erróneo. La sociedad entiende la valla como elemento que te impide acceder a un lugar, utilizar un servicio... pero creo que es todo lo contrario; la valla es la protección de ese acceso o servicio, para que se conserve en un estado tal que no perjudique al usuario. Por mucho que se mentalice a la población de cuidar lo común, siempre habrá alguien dispuesto a deteriorarlo o darle un mal uso, pues como bien comentáis algunos, no vivimos en una sociedad utópica. Por todo ello creo que las vallas son un elemento urbano que debe estar presente en la ciudad porque cumple una función tan necesaria como cualquier otra.
Es muy acertado el tramo que escoges para el estudio, estoy de acuerdo contigo en que ahí existe un vacío que poco beneficia al municipio. Como bien sabes, este camino es bastante largo, así que me parece buena idea instalar allí elementos que hagan este trayecto algo menos monótono, a la vez que proporciona al pueblo nuevos espacios interesantes.
Me parece interesante tu crítica al rascacielos actual, que se presenta como un objeto implantado en un lugar totalmente ajeno a lo que le rodea. Por otro lado, hablas del protagonismo que toman estos edificios; tu rascacielos horizontal también tiene mucha presencia, aunque es cierto que un crecimiento horizontal permite mayor diálogo con el entorno comparado con el vertical. En general me parece una crítica que invita a la reflexión.
La utopía es en esencia una denuncia a la realidad, en esta propuesta se denuncia la contaminación y el ritmo de vida estresante que se suele llevar en las ciudades, esta idea básica me parece muy acertada y la forma de representarlo muy vistosa.
Yo esta utopía la entiendo más de forma teórica que física, como una denuncia a los grandes edificios que se elevan sobre otros poniendo de manifiesto que son los más determinantes de la ciudad. La utopía es un mundo alternativo a la realidad existente, y esta imagen creo que ilustra claramente este concepto. Este montaje tan ambiguo no solo tiene el inconveniente de la dificultad de su lectura, sino la virtud de que su significado no queda del todo acotado, deja libertad para la interpretación de cada lector, tal y como ocurre con la mayoría del arte actual.
Destaco de tu ejercicio cómo pones en valor la marcada topografía de esta ciudad, que en muchos casos suele considerarse como una restricción para determinados proyectos. Tú haces de la topografía una cualidad y elemento determinante de la utopía, lo cual me parece muy interesante.
Lo que más me gusta de la propuesta es la crítica que haces con ella a la ciudad actual. Las ciudades son aburridas y no se aprovecha todo el potencial que tienen. Me parece muy interesante la forma en la que relacionas belleza con orden, pues el cuadro surge a partir de la modificación de una cuadrícula.
Me parece muy productivo que hayáis ido más allá del ejercicio propuesto en este bloque temático y realicéis un estudio más profundo de vuestra ciudad asignada. Por otro lado, pienso que una cuadrícula también se puede adaptar a cierta topografía pronunciada. Un ejemplo es Lisboa. Los barrios aparecen fragmentados, pero en ocasiones vemos en ellos la disposición ortogonal. Un ejemplo cercano es el fragmento de ciudad materializado en la maqueta de Lisboa de los compañeros correspondientes. Aquí los edificios no tienen una altura comparable con los de Nueva York, pero pienso que se debe a temas de escala de ciudad, no porque sea imposible su construcción.
Estar a favor del vallado público va más allá de entenderlo como la simple construcción de un “muro” alrededor del mismo. Con el vallado de un espacio público se pretende velar que este sea utilizado de manera responsable y que se realicen actividades para lo cual se ha diseñado. El que existan un orden y control en su utilización considero que no coarta la libertad ni restringe su uso, más bien todo lo contrario, produce una libertad sensata, una utilización apropiada. Ejemplos de esto hay en todos los ámbitos de nuestra vida, existe un orden, un control, normas con las que se pretende facilitar la convivencia.
Destaco de esta propuesta cómo Rocío ha sido capaz de reflejar todas sus ideas de la ciudad ideal en un solo dibujo, usando una vista distinta de la planta, que suele ser la más recurrente.
Hola, siento la molestia, pero estoy buscando un plan general de Edimburgo y no lo encuentro. Si lo tienes puedes enviarmelo? gracias! te dejo mi correo: for.anna@libero.it
No se actualizan los archivos... había subido las ultimas mejoras con un par de retoques pero no aparecen
No se actualizan los archivos... había subido las ultimas mejoras con un par de retoques pero no aparecen
No se actualizan los archivos... había subido las ultimas mejoras con un par de retoques pero no aparecen
Felicidades gran debate sobre todo Rafa, Marta y Sebas grandes exposiciones y muy bien argumentadas
Que original!!, el principio es muy directo, no solo lo habéis ligado bien a la música, sino que es bastante intuitivo, aparte de atrayente. Es un gran trabajo, además que no se hace tedioso. La siguiente parte parece más formal, en cuanto a ideas y ejercicios, pero igualmente está bastante bien. Me ha gustado mucho, me parece que habéis hecho un buen análisis del tema.
Creo que el hecho de haber preparado el debate, todo el mundo se implico más en el tema, y de ahí el resultado obtenido. Espero que se sigan preparando más debate en las siguientes asignaturas de urbanismo.
Entrada muy clara y explicativa, pero ¿no faltan dos núcleos urbanos por analizar?
¡Gran trabajo! Gracias por mejorar de esta forma el anterior Storyboard. ¡Muy creativo y sugerente!
¿Cómo sería el orden o estructura urbana de tu propuesta?
Sería interesante que aportaras tu opinión, fundamentada.
Se agradece la aportación de hasta dos propuestas de cada estudiante. Es un trabajo de cierta calidad que podría mejorar de forma notoria en su calificación cuidando algunas cosas: -Cuidar el grafismo, mejorando el rigor en algunas de las representaciones. -Vigilar la agrupación de las edificaciones de forma excesivamente compacta, lo que imposibilita que en alguna de las propuestas no funcionen correctamente (ausencia de iluminación y ventilación trasera). -Cualificar el espacio público, acerado, continuidades de recorridos, etc. -Integrar las propuestas en su entorno. -Los proyectos de superblock, no son tales ya que se vuelve a fragmentar de nuevo en manzanas. Revisar en estas propuestas el tamaño de los usos y la proximidad que hay entre ellos.
ENHORABUENA A TODOS. BUEN TRABAJO.
Ahora si: http://www.coamalaga.es/galeriaavisos/20130102anteproyectoleyserviciosprofesionales/02-InformeDireccionGeneralArquitectura.pdf
Se está "liando" una buena desde que salió a la luz el borrador del anteproyecto de la Ley de Servicios Profesionales. En las redes sociales como facebook y sobre todo, twitter, se está notando la oposición por parte de los arquitectos y estudiantes de arquitectura a esta Ley. Para "luchar" contra ella se ha estado utilizando el hashtag #MARQNIFESTACIÓN1730 , que fue trending topic , #RIPAquitectura y otros por el estilo, pero ahora se están unificando todos en #NOalaLSP. Aunque parezca ridículo, cada queja cuenta, y si no lo hacemos, al menos no nos podrá quedar el mal sabor de boca de no haberlo intentado. Tenemos que movilizarnos, o nada de lo que hemos hecho hasta ahora, tendrá sentido. Hay un escrito en Internet, que me gustó mucho cuando lo leí, porque no evade de culpa al colectivo de arquitectos y creo que es lo primero que tenemos que aceptar para intentar sanar los errores del pasado: http://blancaespigaresrooney.wordpress.com/2013/01/02/cambiando-arquitectura-por-construccion-o-la-ignorancia-sobre-las-disciplinas-que-participan-en-el-proceso-constructivo/
Me parece muy interesante los temas que trata este articulo, Fernando Gaja i Díaz, profesor de Urbanística de la Universidad Politécnica de Valencia, sostiene que hay que pasar por un estado estacionario de crecimiento cero. Crecimiento cero de espacio ocupado, agua y energía consumidas. Hay que pensar también en como se puede calcular la cantidad de población que es capaz de sostener un territorio determinado dependiendo de los recursos disponibles sin agotarlos, que tipo de transporte es el más eficiente o a que cosas vamos a poder renunciar primero, pero sobretodo hay que empezar a pensar en como vamos a hacer que esto sea democrático, participativo y horizontal. Ante esta idea deberemos empezar a pensar modelos, pero estos modelos habra que experimentarlos para comprobar su veracidad y funcionamiento. Hoy en dia parece que se hace cada vez mas necesario estos experimentos pero parece que la situacion economica actual sumado a la dificil participacion y tal vez la escasez de medios haga esto inviable, por lo que habra que investigar maneras para la realización de estos sistemas actualemente un poco "utópicos" pero a la vez necesarios para la sociedad y el Planeta.
Me parece un buen acercamiento a Edimburgo desde aspectos bien diferentes que nos permiten hacernos una idea de cómo es la ciudad más allá de lo físico.
Me ha gustado bastante la mejora, introduce un componente muy organico dentro de este entorno un poco rigido de la New Town. Tambien se ven unas buenas relaciones entre espacios colectivos y espacios mas privados.
Ei! puff, esta se ha quedado muy bien! :) y mucho más atractiva que la anterior, tanto la idea como la representación, apúntate 1like! aunque supongo que quizás habría que estudiar qué espacios de sejan entre plataformas ya que la vegetación necesitaría de luz para desarrollarse y para no convertirse en un lugar cegado, algo parecido al estudio que debería hacerse en mi propuesta para que no pasara lo mismo, por lo demás muy bien
Totalmente de acuerdo con Josepg, se hubiese llevado un "megusta" sin ninguna duda.
Creo que con la mejora realmente sí lo habéis mejorado. En el tema del entorno entiendo lo que dices, María, pero piensa que tu tienes en todo momento tu manzana, tu entorno, tus calles... en tu cabeza pero los que lo vemos desde fuera sólo tenemos la imagen que habési puesto al principio.
Probablemente, pero tambien hayq ue tener en cuenta que nos encontramos ante un entorno urbano, en una zona céntrica, y que el ejercicio consiste en redisfribuir un número de viviendas en esa manzana, viviendas de una o dos plantas (más típicas de zonas de las afueras) en una zona donde las edificaciones llegan hasta 6 pisos, lo cual ya de por sí la descontextualiza en mi opinión un poco.
Creo que hay un proceso en el desarrollo del trabajo bastante interesante, sin embargo echo en falta una puesta en contexto de esa manzana. No estás ante una manzana aislada, sino inserta en una trama urbana. Creo que si se buscan relaciones interesantes con las manzanas que envuelven a la a estudiar saldrá una propuesta mucho mejor.
Personalmente me gusta más esta forma de presentar tu propuesta. Tenemos unos límites muy acotados que podrían ayudarnos a respetar mas nuestro entorno más cercano y así mantenerlo todo mejor. Me apetece recorrer estos espacios y ver que se siente.
Os dejo por aquí la decisión del jurado referida a vuestro grupo: PUNTOS A FAVOR: -Tener diversidad de argumentos para defender vuestra postura. -Tratar de crear un diálogo contestando a la oposición y vinculando la respuesta a otro punto para no estancar el debate. PUNTO NEGATIVO: -Algunas intervenciones no dejan claro que entienden por vallar, que sería limitar el horario de uso de un espacio mediante el empleo de vallas. El resultado fue claro y se decidió otorgar la victoria al equipo blanco con 9 votos de 11 posibles. Las menciones especiales fueron: -Mejor generador de debate con su intervención: Sebastián (Sebastian Valdivia) -Mejor intervención en conjunto: Rafa (rafa_ltm) -Intervención destacada: Marta (msnchez)
Pues a mi la mejora que ha hecho me parece muy interesante. Se nota que ha profundizado en la idea, y ahora tiene, en mi opinión, más valor la propuesta. Me gustan los pulmones verdes que colocas, creo que hacen de puente entre las viviendas. La única pega que le veo es que en la última propuesta no has metido viviendas de densidad baja, pero en general me gusta mucho tu propuesta :)
Me gusta mucho la idea de dejar la naturaleza en la cota 0 y elevar los edificios en plataformas, es como una forma de vivir en "las nubes" y de bajar a lo terrenal (la naturaleza) para convivir con ella y sentir la ciudad de otra forma :)
ha quedao bien esto eh!
Buena victoria!
Creo que tal vez seria algo mas interesante que se rompiera un poco esa trama rígida y ordenada que propones, al fin y al cabo cuando miras las manzanas de cerca suelen parecerse muy poco si las miras al detalle puede que por los sucesivos cambios o porque hayan sido asi desde un principio. Tambien una sección o alguna perspectiva de la intervención la haría mucho mas llamativa y explicaría un poco mejor la relación entre los edificios y las distintas tipologías aun asi me parece bien ;)