He vuelto a subir el archivo, si aun no se ve, digamelo lo antes posible.
Angel, Santa Fe si esta subido.¿ Hay algun problema?
Buena idea la de llevarse la casa del gobierno al otro lado del rio para poder abrir la plaza, se crea un eje visual interesante. Muy buenas las secciones, ayudan a comprender el proyecto
Muy interesante como cuenta mediante dibujos, el cambio de actividad a lo largo del dia y durante los años, en estas zonas verdes de comunidad dentro de la ciudad, como sin necesidad de leyendas ni referencias escritas se entiende la idea de los dibujos, muy util a la hora de hacer las practicas.
Interesante el proyecto y gran referencia,para aprender a presentar un formato, con ideas claras y concisas, gran ayuda a la hora de montar los formatos, para el urban game final.
Muy utiles los dibujos, me han servido mucho, a la hora de rehacer mis practicas, al utilizar colores y formas que aportan intención y caracter al dibujo
La idea es muy compatible con nuestro proyecto final
No hay aplicaciones prácticas a parcelas mediasestandar, mínimas y máximas. No hay crítica: qué se quiere conseguir con el bonus ? qué se quiere conseguir con el volumen perimetral obligatorio ?
En Santa Fe es excesivo el espacio públio abierto en la Puerta Sur y también es excesivo el espacio público propuesto en la manzana cercana a la Iglesia, al norte.
MUY BIEN. En Alcalá, dado que no se computa la orientación NO, ésta no se tendría que haber medido.
No se deberían haber incluido las nuevas construcciones de vivienda colectiva generalmente con patios de 3x3 o abiertos a fachada, no son tipos originarios. Se deberían haber calculado al menos las superficies de las parcelas. En Santa Fe es dificil localizar los tipos en sus manzanas y éstas en la morfología de la ciudad, y aquí no tiene sentido el plano de alturas.
Santa Fe. Si ya lo he podido abrir. Densidades, no se han calculado la real ni la potencial. En las obtenidas del P.E. 10; 20 hab/m2 ... deben haber un error, cómo van a vivir 20 personas en un metro cuadrado?
He vuelto a subir el archivo, si aun no se ve, digamelo lo antes posible.
Angel, Santa Fe si esta subido.¿ Hay algun problema?
Falta Santa Fe. En Alcalá R. no se concreta la densidad real ni la densidad potencial del C.H.
No hay nada
No hay nada.
No hay nada.
MUY BIEN. Es interesante la estrategia global planteada.
BIEN. En Santa Fe se debería haber citado la procedencia de la documentación.
MUY BIEN. Falta cita bibliográfica en Alcalá. Y referencia en Santa Fe al plano de Francisco Quintillán de 1777 según Fdez. Aparicio.
Muy bien. Quizás en Santa Fe falte potencia en la expresión de la fundación de la ciudad en el territorio.
Faltan los comentarios de identidad, carácter, cualidad, historia, que deben acompañar a las imágenes.
Muy interesante el superblock.
Aparte de lo que cada uno apoya en este "Match", a mi me encanta esta manera de negociar. Era un día muy creativo y escuché los opiniones de todos mis compañeros. La discusión la orientaban los alumnos y con manera muy interactiva.
Gracias a este trabajo hemos tenido un soporte muy útil para la realización del trabajo final. Buen trabajo chicos
Qué bueno¡¡¡¡¡ Son muy sugerentes.
Gracias a la realización de la maqueta hemos realizado el resto de prácticas de una forma más fácil, porque al hacer la maqueta nos ha servido para comprender mejor la ciudad. Gran trabajo compañeros.
Interesante idea de proyecto. Me gusta como lo habéis contado en el panel.
Se espera más. No hay ni siquiera explicación de lo que se hace.
Trabajo de nuevo irregular y heterogéneo. Buena parte de los dibujos deben mejorar bastante. Con carácter general, se debe profundizar en cómo los usos se relacionan con su entorno. Faltan las propuestas individuales.
Faltan las propuestas individuales. Debe mejorar la representación de varios de los dibujos. Algunos son ciertamente valiosos (especialmente los de Carlos), tanto en su expresión como en sus expresividad. Se debe profundizar y ampliar en todo su conjunto.
Debéis identificar el autor de las propuestas. La Implantación 1 puede tener problemas con la topografía excesiva.
Deberíais modificar el video, supongo que cambiando el sonido.
¡Enhorabuena a todos por el trabajo!
Opino igual que Manuel Cobos, ha sido un trabajo bastante elaborado y que nos ha ayudado a comprender perfectamente este fragmento de nuestra ciudad asignada. Nos ha ayudado a trabajar en grupo y nos servirá para la práctica final
Buena propuesta de Carlos, no así la de Pablo ni la de Manuel. Os falta realizar la propuesta conjunta del superblock (ver enunciado). -Propuesta de Carlos: Solo una duda, el problema de las medianeras en las traseras de las edificaciones unifamiliares. -Propuesta de Pablo: Precisa mejorar en muchos aspectos: representación, control espacial de la propuesta, relación parcelación/edificación, espacio público, etc. -Propuesta de Manuel: Debes mejorar la expresión, vigilando el abuso innecesario del color. Los edificios prlurifamiliares tienen una dimensión que requerirían con gran probabilidad patios interiores. Revisar su tamaño para adaptarlos a unas tipologías más interesantes. Me cuesta trabajo pensar qué edificio deportivo encaja en 25m x 25m.
Muy interesante el enfoque que le habéis dado y el acento que le habéis puesto me ha metido más en la historia.
Personalmente opino que ha sido un trabajo muy largo y elaborado, pero que ha merecido la pena ya que de este modo hemos comprendido como es, de que forma es, que distribución de equipamientos tiene, los trazados de las calles, todo diría yo, de lo que nos hace falta saber de esta parte de Buenos Aires que vamos a trabajar en el ultimo trabajo, También, se ve que el trabajo ha merecido la pena en una maqueta uniforme en la que se ve con claridad los diferentes usos de los edificios, sus plantas y las conexiones visuales entre ellos. Muy buen trabajo compañeros!
No están todos los participantes del grupo. De algunos no me se su nombre de usuario. Si alguien era "negro" y no está agregado, que ponga un comentario con su nombre y lo añado! :)