Creo que tu propuesta de relacionar el terreno con las zonas que son afectadas por el terreo es buena, incluyendo los ejes principales y la relacion que tiene tambien esas zonas con esos ejes , creo que es una buena manera de estudiar la ciudad. Lo que quizas no entiendo mucho es las vias del tren y como afecta ese desnivel.
Me gusta la idea de relacionar el uso de cada zona de la ciudad y la influencia que tiene ese uso en la zona, ademas tambien me parece buena idea incluir el transporte, pero en mi opinion falta alguna referencia para saber la ubicacion.
Hay una forma de representación bastante clara, según las zonas y los flujos existentes.
El plano en si creo que esta muy bien representado, salvo por la intensidad de la linea negra. Con una sola mirada se ve perfectamente la disposición de la ciudad con respecto a los ejes y como la carretera principal divide la parte urbana de la parte de campo. Representar las curvas de nivel en un tono más claro me parece una idea que ayuda a una mejor comprensión del plano.
El material para representar la intervención tiende a confundirse con algunos elementos de la maqueta aun así el espacio elegido creo que es de gran potencial ya que permite mayor versatilidad que el resto al encontrase en una zona de vegetación. Por parte creo que debería de variar la intervención de densidad 60 y 30 en vez de ser tan parecidas, para conseguir un mayor numero de soluciones distintas con características distintas.
La elección del lugar me parece acertada debido a que es un espacio abierto y eso es importante sobre todo en el caso de construcciones de bloques ya que es fundamental aprovechar toda la luz y ventilación posible, sin embargo al realizar la propuesta de la baja y alta densidad en la misma manzana y al haber propuesto la misma solución no existe variedad y creo que el objetivo es dar respuestas diferentes para casos diferentes. Un saludo
Me parece un tipo de utopia que podria ser real en unos anos. Mas que une idea fantastica, podria ser la verdad y un proyecto del futuro. La propuesta es justa y adecuada a la ciudad estudiada. Me gusta la idea de crear un lugar particular de interaccion, de crear un espacio comodo y agradable sobre un cambio que no queriamos en el inicio. Con esta propuesta, la ciudad es capaz de resistir a los cambios climaticos, desarollando un tipo de arquitectura y modos de vida bastante nuevos para nosotros.
Desde mi punto de vista es una buena manera de representar un plano porque no intenta abarcar y representar absolutamente todo, se centra en su parte más interesante. Se puede ver perfectamente como la ciudad queda dividida por esos grandes ejes representados en rojo, y ejes secundarios dejando ver cómo esto afecta en el trazado de la ciudad. Algo que objetar sería que la línea negra de circunvalación llama demasiado la atención respecto a otras cosas más interesantes. En global, un buen trabajo.
Me parece una buena propuesta de presentación de la ciudad. Creo que se acierta con la elección de la representación. Quizás admita mas detalle en las tramas que no se definen como centro histórico, para una mayor compresión, así como atenuar el protagonismo que otorga la linea negra que desciende a la izquierda, que apaga el resto del trabajo gráfico. Personalmente, en una primera impresión me ha parecido un buen trabajo.