me ha gustado el primer barrio que habéis elegido porque es un barrio con mucha población y con difrentes tipologías de edificios
Las propuestas para los distintos tipos de densidades son claras y bastante organizadas.
Muy buena representación del proyecto, con los dibujos propuestos se logra comprender el objetivo perfectamente. Aunque quizás se le sigue dando cierta importancia al uso del vehículo.
Muy original la idea de habitar en un árbol, creando una mayor relación entre el ser humano y la naturaleza. Así mismo los dibujos son claros y están contextualizados con el entorno. Coincido en que faltaría una sección para entrar más en detalle en lo que exponéis en el texto, pero por lo demás un buen trabajo.
A mi me gusta mucho la idea de cambiar el ser humano para adaptarlo de manera mejora a la naturaleza, y no de adaptar la naturaleza a el ser humano. Eso es una utopia que va a mejorar seguramente la ciudad y la vida de los habitantes. Me habria gustado de ver a un seccion para entender el proyecto solamente con los documentos graficos, pero los dibujos son, sin embargo, muy claros y bonitos
En primer lugar, el estudio del barrio de Atenas nos explica como funcionan esos edificios en la ciudad. Quizás estaría mas completo si se adjunta una conclusión y una opinión personal de esta tipoligía. En cuanto al barrio Kleine Driene, pasa un poco igual, le falta una conclusión final. La elección del barrio me parece muy interesante, para ser estudiado, por la tipología, tan diferente a lo común.
En primer lugar, el estudio del barrio de Atenas nos explica como funcionan esos edificios en la ciudad. Quizás estaría mas completo si se adjunta una conclusión y una opinión personal de esta tipoligía. En cuanto al barrio Kleine Driene, pasa un poco igual, le falta una conclusión final. La elección del barrio me parece muy interesante, por su estudio, por la tipología, tan diferente a lo común.
Me gusta mucho la idea del árbol gigante como hogar colectivo. aunque si algunos detalles podrían haber sido mas desarrollados la exposición grafica es muy llamativa
En mi opinión los perspectivas y las secciones son muy expresivas pero se quedan descontextualizadas con los otros dos planos. Por otro lado el uso de gamas frias es un hilo conductor en la narrativa de la intervención que expresa muy bien el elemento principal que es el agua. Finalmente echo en el falta una leyenda y un texto explicativo a si como escalas gráficas, norte..
En mi opinión, me parece una excelente representación del análisis que han hecho, tanto los planos como las perspectivas dan nociones bastante claras de las situaciones de la ciudad y de las intenciones que se pretenden con las propuestas que han hecho. Muy bien. De repente, lo unico adicional que le colocaría al plano seria el lugar de acceso para entender un poco mas como se relacionan estas edificaciones con las calles circundantes. En cuanto a la propuesta, a lo mejor hubiese dotado el espacio solo para el transito peatonal y darle mucha mas importancia, dejando a un lado o creando rutas alternativas para el transito rodado. Pero muy bien hecho, muy buena representación
Creo que las dos intervenciones mantienen mucho las características de Santa Fe y Berna, pero con ello realizáis una intervención muy fuerte en vuestra ciudad, elimináis manzanas, las cortáis de manera muy dura o suprimís calles que se ven importantes en Atenas. Quizás al intentar adaptar más las dos ciudades a Atenas, la intervención no sea tan fuerte.
Creo que vuestro análisis en planta de la ciudad no se comprende, ya que parece que en esta zona solo hay un numero reducido de edificios, creo que para entenderlo mejor introduciría la parcelación, diferenciando así las formas y tamaños, algunas calles importantes, etc
Si lo he comprendido bien, la intencionalidad es conectar a través del agua la parte de la acrópolis con el resto de la ciudad, o parte de ella. Me gusta que sea una propuesta diferente a las que estoy viendo, pero la relación con los usos no llego a comprenderla del todo.