Me parece buena idea lo de solo hacer ciertos edificios que enmarcan el río, ya que este esta soterrado, creo que cuesta un poco entenderlo, pero es buena idea
Me parece un curre impresionante poner todos los arbolitos, pero ha quedado genial
Increíble, me parece una maqueta buenísima, los colores le dan muy buena textura y se entiende genial, enhorabuena
Me parece buena idea lo de pegarle papeles de colores a los edificios para identificarlos y marcar el río
Pienso que deberíais haber puesto la foto en grande, no solo la miniatura, por que no se ve nada :S
No entiendo muy bien tu utopía, ¿quiero entender que son edificios que se adueñan de la parte aérea de la carretera? Pero no llego a entenderlo
ME encanta que tu utopía sea apocalíptica jaja me parece una muy buena solución para los desastres que propones
Me parece muy buena idea lo de los edificios como núcleo central de vida, donde la gente se encuentre
Me gusta lo de los edificios en altura pero separados del suelo, aunque con unos pilares o algo así quedaría una utopía un poco mas realista
Me gusta que se pantenga la altura de la ciudad, pero me cuesta imaginar lo que propones, a lo mejor con un plano o un dibujo se entendería mejor
Me gusta la idea de repoblar el río de forma aérea y que se genere un paseo
Me parece genial lo de proponer nuevas zonas verdes, que es verdad que hacen fata, pero creo que lo que había que hacer era aumentar la densidad de población
No voy a entrar en vuestra propuesta, lo que os quería decir es que vuestro formato me parece super completo, explicativo y claro. Me gusta mucho
Me parece una buena porpuesta, pero mi pregunta es, en las viviendas de 60 viv./hectarea, ¿se generarían calles interiores? por que viéndolo en maqueta, serian viviendas adosadas a ambos lados y serian un poco difíciles de ventilar. La verdad es que mi propuesta es muy parecida, por eso os pregunto jajaja
Me gusta vuestra propuesta, creo que sería muy interesante para al gente del barrio :)
Entiendo mas o menos tu análisis, ya que conozco la zona, pero creo que ayudaría una breve explicación o una leyenda :)
Me gusta la idea de la contemplación y que sea una zona que obliga a parar el rápido nivel de vida que llevamos, parto de que no entiendo muy bien donde se ubicaría la propuesta, pero gustándome la idea, me surgen varias preguntas, ¿seria una propuesta efímera? ¿el laberinto no supondría un problema de acumulación de desechos? Me gusta lo que habéis propuesto de una zona de convivencia para todos, pero lo del laberinto me genera dudas, estaré pendiente a vuestro proceso por que me parece interesante como lo podéis desarrollar :) Un saludo :)
Hola compañeros, me encanta vuestra propuesta de enlazar las zonas verdes creando un espacio que vuelve a ser para las personas, ya que ahora mismo son espacios que no se usan, ya sea por su pobre belleza o su mala conexión, mi pregunta o mas bien lo que me gustaría ver es como desarrolláis la zona de la Avenida Fernando de los Ríos, ya que es una avenida de acceso a la ciudad y que también da acceso de la ciudad al Nevada y a los pueblos, por lo que esta muy concurrida y con mucho nivel de vehículos. Un saludo :)
Me gusta la simplicidad de los planos, creo que se entiende en el primero el contexto del barrio y lo que hay en el, en el segundo un intento de conocer las vías que forman el barrio y en el tercero una clasificación de espacios verdes y zonas publicas, pero creo que hace falta una breve explicación de cual es la intención y una leyenda para saber que estamos viendo, yo entiendo el barrio por que tenemos la misma ventana, pero pienso que otra persona que no conozca el barrio no entendería nada. Un saludo :)
Sigue habiendo errores, por ejemplo FSI que será seguro superior a 2m2/m2, etc
Es interesante la idea de ocupar los espacios para darle esa importancia y marcar el lugar con el juego de planos.
Conociendo la zona, potenciar la importancia del peatón, creándole mayor espacio social, es algo muy correcto y más pensando la falta que hace en esta zona.
Me parece que se entiende bastante bien lo que quieren realizar en la maqueta. Además me parece bien las viviendas que han organizado tanto en alta densidad como en baja densidad. En el superblock han realizado itinerarios para el peatón que conectan la manzana, además de los espacios al aire libre que se han quedado libres para realizar cualquier actividad o simplemente para poner vegetación.
La solución dada tanto a la parcelación de baja como de alta densidad, me parece en principio correcta en cuanto a la disposición de viales y edificaciones. En lo referente a la parcelación de baja densidad, se generan 14 viviendas, entiendo que adosadas con un patio delantero y otro posterior. Se resuelve correctamente el tema de las luces, vistas y ventilación dado que hay una suficiente separación a los edificios colindantes. En cuanto a la orientación, el juego con la disposición de las parcelas es muy limitado dada la forma de la manzana. En cuanto a la manzana de alta densidad, se generan 29 viviendas, de tipo similar a la parcelación de baja densidad, con un patio interior que separa las fachadas permitiendo la recepción de luces, vistas y ventilación. Esto genera unas viviendas factibles de construir que no presentan grandes problemas. En cuanto al superblock, habéis generado una serie de itinerarios peatonales interiores que esponjan la manzana y que a la vez conectan las cuatro calles que rodean a esta. La solución me parece interesante ya que además de lo ya dicho, crea unos espacios interiores que se pueden destinar a jardín y otros usos para la comunidad.
Me resulta interesante la propuesta del superblock, por la creación de esa plaza interior que sirve muy bien de conexión de las calles peatonales, aunque me faltaría la presencia de un texto que ayude a entender las propuestas de baja y alta densidad.
Me parece una propuesta muy interesante aprovechando espacios cercanos al estadio. Se entiende todo perfectamente, representación muy clara.
Es necesario finalizar el trabajo comentando los resultados obtenidos.
Revisar unidades de L, GSI.
Hay numerosos errores. Revisar
Me parece un análisis muy bueno, debido a que nos hace pernotarnos de la falta de espacio público. En cuanto a la propuesta resuelve muy hábilmente la colocación de espacio público con una estrategia proyectual muy llamativa y acertada como es la de jugar con las cotas.
Me parece una forma de análisis muy interesante y adecuada que destaca la escasez de ciertos servicios que pasa desapercibida a simple vista. Además, todo se entiende fácilmente gracias a la sencillez y focalización del análisis.
En cuanto al mapa de usos, se puede observar una gran masificación de edificaciones y gran falta de espacios públicos, algo que en la propuesta solucionáis muy bien. Además de potenciar la característica deportiva de la zona.
Me ha gustado mucho la idea de crear espacios públicos en los vacíos que ahora hay alrededor del estadio. Usando este método la ciudad crece pero no se expande, está muy bien pensado.
Me parece muy acertado el análisis realizado en la zona, ya que nunca me habia parado a observar esa escasez de lugares públicos que actualmente existe. La propuesta da una solución muy efectiva al análisis realizado con anterioridad y centrando el uso en deportistas, ya que es el principal uso de la zona.
Me gusta mucho la manera en la que analizáis los usos de vuestra ventana de manera sencilla y clara. Además, también me interesa vuestra propuesta creando un espacio nuevo y que da mayor “vida” a esa zona que solo tiene uso en días muy determinados.
Me parece super interesante vuestra propuesta como creais espacios publicos diferentes de la "nada" además de la representación clara, sencilla y concisa del plano
Esta propuesta resulta muy interesante por la creación de nuevos espacios públicos en una zona donde apenas los hay, usando los vacíos potenciales del lugar. Además la zona quedaría resumida en un uso enfocado al deporte facilitando un carácter completo y organizado, creando identidad y especificidad al espacio.
Me parece muy interesante la idea de no buscar la cota 0 y de irse a cotas menores para la utilización de los vacíos. Además, el reconocer lugares sin uso y querer darle una vida versátil y sobretodo que sean espacios para la ciudad me parece muy adecuado.
Me parece muy acertado el código empleado para diferenciar llenos de vacíos y la propuesta de rellenar estos últimos que quedan sin aprovechar tiene mucho potencial, siendo capaz de generar espacios versátiles y efímeros, a criterio.
Me parece una idea muy interesante la que planteáis. El habilitar una zona que no está en uso para conseguir dar importancia y atraer gente a la zona es muy llamativo, y más aún en una zona donde los espacios públicos son escasos. También me llama la atención el hecho de hacer las instalaciones a un nivel de cota menor, evitando ser una zona llamativa desde la lejanía y solamente apreciable cuando te encuentras al lado.
Me parece buena idea el hecho de reciclar un espacio que actualmente no está en uso. Teniendo en cuenta que en el análisis se estudia la escasez de espacios públicos, crear un espacio para esto, es importante y necesario.
Me parece bastante interesante la propuesta debido a la utilización de ambos espacios que actualmente están prácticamente en desuso y darle esa importancia y marcar el lugar con la diferencia de cota que se observa en la sección. También me ha gustado esa utilización del análisis previo en el que se identifica la ausencia de usos en las zonas de la propuesta.
Me llama la atención concretamente que ambas plazas y las pistas deportivas, se hayan hundido bajo la cota de la calle. No son plazas que se puedan ver desde lejos, si no que tienes que estar cerca para percibirlas. Y una vez allí, bajando las escaleras, dejar de percibir el resto de ciudad. De una forma aparentemente sencilla, definir un espacio que estando dentro de la ciudad, te hace sentir en otro sitio. De esa manera, aumenta considerablemente el atractivo de las zonas que antes estaban en desuso.