En el análisis no se llega a ver una clara relación entre los espacios salvo la conectividad aislada de los puntos relevantes realizados en perspectivas con sus plazas. En cuanto al proyecto es bonito lo que planteáis o lo que creo que planteáis porque no se llega a entender muy claramente. Está bien que penseis en una conexión entre el Darro y la Alhambra que sea subiendo por la colina colonizada por la vegetación podría ser un recorrido bastante apetecible para complementar al paseo de los tristes. Aunque hacen falta más tratamiento a la idea para que se entienda mejor.
Me parece adecuado la forma gráfica que se ha adoptado para la realización del análisis, se ve muy bien como se encauzan los usos y las diversas zonas que lo basculan
Me parece muy interesante la idea de no buscar la cota 0 y de irse a cotas menores para la utilización de los vacíos. Además, el reconocer lugares sin uso y querer darle una vida versátil y sobretodo que sean espacios para la ciudad me parece muy adecuado.
que no se llega ver una conexión con todo el lugar.
Si miramos el proyecto podemos ver una idea que puede estar bien pero no creo que la disposición de esas zonas de descanso estén dispuestos de una manera adecuada, sobretodo la que mira a la Gran Vía. En cuanto al análisis es interesante el uso de un código en el que se ve como en ciertas zonas se entrecruzan usos, pero la verdad es
Interesante la forma de analizar el edificio, tanto en su despiece a nivel de plantas, como en su alzado. Lo que no me llega a convencer es la interacción entre las zonas destacadas con la calle, sólo vemos una clara interrelación por el trazado de esa conexión directa entre los puntos. No obstante el intento de ese sombreado parece un primer indicio de observación sobre lo que ocurre alrededor. Mirando la propuesta, pasa un poco desapercibido por la carga que se le da al análisis, pero en general es una propuesta.
La forma de presentar el trabajo es bastante clara, solo que deberían de haberse representado las propuestas en otro color, ye que las fotos quedan demasiado homogéneas. Buen trabajo e interesante propuesta.
Queda muy bien visualmente y en mi opinión son unas propuestas acertadas.
Me parece que la representación de la propuesta deja mucho que desear en comparación con la de el análisis, que considero muy adecuado.
Me parece un curre impresionante poner todos los arbolitos, pero ha quedado genial
En mi opinión el análisis creo que cuesta un poco entenderlo, necesitaría algo mas de claridad pero lo veo muy bien unido con la propuesta. Creo que la propuesta es muy buena idea, en mi grupo fue una de las ideas que pensamos y estudiamos pero realizamos otras finalmente. Es una propuesta que ayudaría a la ciudad.
Estoy de acuerdo con mis compañeros, respecto a la selección del color de la base para marcar la manzana en la maqueta, resulta confuso. Además añadiría alguna explicación de lo que se realiza, por ejemplo el por qué las viviendas están desplazadas unas de otras respecto a la baja densidad, además de que no llego a comprender lo que se hace en cuanto al Superblock.
Estoy de acuerdo con mis compañeros en cuanto la representación, debería resaltar para que la comprensión sea mas fácil. En cuanto al trabajo está bien organizado.
Me parece que está bien la organización de las viviendas pero creo se debería de haber representado algo mejor en la maqueta, ya que apenas se nota la intervención que habéis realizado. Y en el superblock ocurre lo mismo, creo que no se aprecia bien lo que habéis realizado.
Creo que deberíais haber utilizado otro color en la maqueta de vuestra propuesta para que se note la diferencia entre lo actual y vuestro super block. De todas formas me parece un trabajo bastante correcto.
Es verdad que esta zona es un punto muy denso en cuanto actividad tanto de vehículos rodados como de peatones, y la idea de separar estos dos elementos que ocupan la ciudad es una buena propuesta pero en mi opinión hacer de la zona del rio una zona de paso para peatones aria que esta parte baja del paseo de bola de oro sea mas concurrida cosa que en parte consecuencia de la novedad y consiguiendo esto podría hacer perder el encanto del paseo junto al rio con la multitud de nuevos visitantes, ya que la gente suele ir por allí a pasear o correr junto a sus animales disfrutando de una zona sin vehículos pero también de la tranquilidad y desconexion de la urbe, cosa que se perdería con la congestión de la gente.
Me parece muy adecuada la forma de relacionar la propuesta con el análisis, además de haber realizado una buena representación gráfica que ayuda y facilita el entendimiento del ejercicio. en cuanto a la propuesta, me parece muy interesante la nueva visión que aporta a la zona.
Tanto la propuesta como el análisis están muy bien ligados, algo que el propio enunciado planteaba. El análisis hace un buen uso de la representación y nos cuenta sin problema la presencia de esta articulación. En la propuesta, me parece muy llamativo y atractivo la idea de este paseo que cambiaría el flujo de la zona.
Considero que la propuesta realmente esta relacionada con el análisis que se ha realizado, la información gráfica presentada con apoyo del texto permite un claro entendimiento del proyecto mismo, en cuanto al contenido real de la propuesta, me parece muy interesante la conexión planteada, de tal forma que se pueden ir relacionando ciertos ámbitos a lo largo de la ciudad formando unidad que permita que los habitantes disfruten de una mejor manera los espacios públicos.
Me resulta muy llamativo y bastante explicativo el empleo de formas circulares junto con el aporte de color para disponer a primera vista de un sencillo análisis de los usos del lugar sin tener que depender de un catálogo que puede llevar a desenfocar la entrega. La propuesta me parece muy sugerente, generar nuevas vías de tránsito peatonal a los pies del río puede llegar a generar un atmósfera confortable y una agradable experiencia para el usuario. Muy acertado tanto el análisis como la propuesta en relación al tiempo de desarrollo que recomendaba la entrega.
Es una idea que explica muy bien el estudio hecho en la zona, distinguiendo esas 4 zonas y viendo como la topografía influye de manera diferente en cada una de ellas. Como solución gráfica creo que se debería de cuidar más la representación, la elección de colores para el plano y la escritura; de esta manera creo que se podría entender mucho mejor el plano.
La idea de conectar los dos espacios es atractiva, el flujo que se pretende es interesante, pero me ha faltado informacion grafica dado que al leer la exposicion de la propuesta lo he entendido peto al ver la representacion he buscado mas informacion, que no he encontrado en los dibujos. Hay un gran proyecto en la idea planteada.
Me resulta interesante la propuesta realizada en este ejercicio, como ya ha comentado Jesuscastilloguerrero, se trata de un paseo por la parte inferior del rio que proporciona una transición muy agradable, con el ruido del rio y el juego del macizo/hueco. Para no entrar en detalle sobre la propuesta me gustaría comentar algunos detalles sobre el análisis. Ya que creo que la realización del análisis no se comprende muy bien, porque os ha llevado al lugar de la propuesta. Una vez leído el enunciado parece razonable e interesante, pero creo que se podría expresar un poco mejor con el dibujo gráfico del propio análisis.
Resulta particularmente atractivo el hecho de utilizar el río como unión entre ambas zonas, ofreciendo además un paseo refrescante pasando por debajo del puente verde. Incluso, como lugar en el que simplemente estar, sin restringir la zona a únicamente el tránsito. Sumado a eso, una manera casi de evasión de la ciudad, en la que el borde superior del paseo de la bomba recorte los edificios y deje sólo entrever los árboles que la flanquean. Una distorsión y atenuamiento del ruido de los coches sustituido en parte por el sonido del agua. Por otra parte el análisis, separando zonas públicas y privadas con macizos y vacíos, te permite de un vistazo rápido reconocer los lugares y sus usos. Sin duda, un trabajo muy interesante.