Como dije con el anterior, buen trabajo. Me resulta gráficamente atractivo, y se agradece la situación del proyecto en su contexto urbano para ser mejor entendido. Simplemente elaboraría un pequeño texto en el que se expliquen las conclusiones extraídas a partir del análisis realizado.
En general se trata de un trabajo correcto que representa gráficamente bien los resultados obtenidos, así como el contexto en el que se ubica dicho proyecto. Creo que se podría profundizar en su estudio, y explicar las conclusiones obtenidas a partir del análisis en relación a los arquitectos estudiados y sus modelos de densidades. A pesar de ello, buen trabajo.
De nuevo, y al igual que en el otro ejercicio, destacar la forma clara y sencilla de representar los resultados obtenidos tras el análisis. Como dije, definiría mejor el contexto en el que se ubica el proyecto, y especificaría mejor las conclusiones derivadas de su estudio. En general, buen trabajo.
Un trabajo que estudia muy bien los distintos parámetros que definen el modelo arquitectónico de estudio. A mi parecer, resultaría interesante un plano más general en el que se sitúe dicho proyecto, así como una imagen o fotografía que permita contemplarlo y entenderlo mejor. Destacar el interés del modelo desarrollado. Buen trabajo.
Considero que se trata de un trabajo que representa gráficamente bien las intervenciones y propuestas desarrolladas. Creo que en algunos aspectos se podría estudiar otra forma de implantación. En alta densidad, por ejemplo, no acabo de entender la utilidad de los "patios interiores" lineales que definen las viviendas. Y en general, habría estado interesante estudiar que calles de las generadas en el proyecto estarían destinadas al tráfico rodado o peatonal, permitiendo que el coche pueda entrar al aparcamiento de su correspondiente vivienda. Buen trabajo y un saludo.
Se trata de un trabajo muy acertado a la hora de desarrollarlo usando la maqueta como herramienta. Creo que refleja muy bien la forma de intervenir en cada uno de los tres casos, y se cumplen las distintas condiciones planteadas en el ejercicio. A pesar de ello, creo que el uso de la maqueta podría permitirte mostrar las diferentes posibilidades barajadas y estudiadas hasta llegar a la propuesta final. Enhorabuena.
Unas intervenciones interesantes, que con pequeños cambios podrían integrarse mejor dentro de la ciudad de Barranquilla. Pues estamos en parcelas donde las hileras de viviendas propuestas tienen enormes dimensiones, dando mucha monotonía y generando un enorme paño continuo que no permite entrar en la manzana o recorrerla. Quizá, algunas de las hileras las habría "roto" y retranqueado, permitiendo el paso de las personas e invitándolas a recorrer el espacio. Así se alivia esa condensación de viviendas adosadas. Finalmente, decir que habría resultado interesante haber estudiado distintas posibilidades de implantación. Buen trabajo y un saludo.
En general me parece un trabajo conciso y sencillo que representa las distintas propuestas de densidades. A mi parecer, se podrían haber generado distintas propuestas a modo de estudio y ensayo para ver cuales serían las implantaciones más acertadas. Así como una referencia de alturas o una información que complete el trabajo y permita un mayor entendimiento. El uso de maqueta podría facilitar la comprensión de las intervenciones, y ver cómo se integran en la zona donde se sitúan. Unas propuestas que considero interesantes, pero que les falta un mayor nivel de definición. Buen trabajo.
Una forma limpia y concisa de presentar un proyecto de densidades. Se refleja y expresa lo necesario para comprender las tipologías de vivienda adoptadas en cada caso, y como la distribución permite cumplir las condiciones requeridas de número de viviendas según hablemos de alta, media o baja densidad. A mi parecer, se deberían haber estudiado diferentes posibilidades de implantación, a ver cuál sería la intervención más adecuada. Y quizá, habría definido mejor si las calles que se crean son de tráfico rodado o peatonal, al igual que los espacios verdes generados. A pesar de todo, buen trabajo.
En cuanto a la propuesta urbanística que se presenta, me resulta muy interesante cómo algo tan sencillo puede resolver problemas y aportar un pulmón a la ciudad. Pues Barranquilla se trata de una ciudad muy contaminada a causa del transporte. Además, no es una propuesta aleatoria, sino que viene de un detallado y cuidado estudio previo de usos, equipamientos, etc. Quizá aportaría algún elemento proyectual más, que refuerce y enriquezca la intervención. Para concluir, decir que mejoraría la calidad de imagen, de forma que el trabajo se presente con una calidad similar a la del propio proyecto desarrollado. Enhorabuena y un saludo.
Se trata de un trabajo detallado, que explica o representa algunas ideas interesantes del proyecto analizado. Considero que hay elementos de importancia que no se cuentan, como la barrera acústica vegetal que define la gran manzana. Pero en general es un trabajo completo, donde se puede observar lo fundamental del proyecto. Añadiría simplemente el deseo de encontrar una mayor originalidad en el trabajo, con dibujos más esquemáticos y abstractos que cuenten lo más destacable del proyecto. Buen trabajo.
Considero que se trata de un trabajo bien desarrollado, en el cual se representan de manera precisa los fundamentales elementos que definen la ciudad. Un trabajo gráficamente atractivo, que representa a partir de ilustraciones los lugares más importantes de la ciudad. A pesar de todo, creo que en cuanto al estudio analítico acerca de los usos y equipamientos de la ciudad debe de estar más desarrollado o contado. Para saber no el elemento, sino su uso, y cómo estos se relacionan con las distintas zonas de la ciudad en cuanto a distancias, por ejemplo. Quizá el trabajo requiera un estudio un poco más profundo en cuanto a análisis y definición. En general, considero que es un buen trabajo. Enhorabuena.
Como se observa en el estudio de los usos de la ciudad, existen claros conflictos que se han representado de una forma acertada, y que han posibilitado la idea de desarrollar un proyecto de intervención urbanística muy apropiado. Una imagen o plano muy depurado y limpio, en el que representan los usos y relaciones existentes entre ellos. Para mejorar el trabajo, creo que sería imprescindible una mejor calidad de imagen que facilite la comprensión del trabajo. Y quizá una diferenciación entre usos y equipamientos, así como la relación existente entre estos. En general es un buen trabajo.
En cuanto a vuestro trabajo de análisis sobre "Robin Hood Gardens", me resulta interesante la forma esquemática de representación gráfica. Gracias a las secciones, se entienden algunas de las principales características y decisiones de proyecto adoptadas. Simplemente añadiría algún dibujo esquemático más en el que se atienda y se señalen las "calles al cielo" que definen el modelo, así como el reciclaje intrínseco que lleva en sí la construcción de su gran parque.
Me parece un trabajo excelente y un ejemplo de un buen uso de la maqueta. Se nota que gracias a esta han desarrollado muy correctamente una serie de intervenciones que podrían funcionar muy bien en relación a su entorno.
Interesante ejercicio, especialmente la propuesta!
Me ha parecido muy buena idea plantear varías formas de organización de las viviendas de proyecto y ver cual de ellas podría funcionar mejor en base a su situación dentro de la parcela y relación con los edificios existentes y también, la relación que establecen con las manzanas colindantes. A demás, hacerlo en maqueta os hace reflexionar si podría funcionar o no, y para nosotros verlo en volumen es mucho más fácil de entender. Muy buen trabajo!!
Muy acertada la manera de presentar el análisis de este barrio. Se entiende bastante bien lo que el arquitecto proponía. Quizá la única pega que pondría sería haber recalcado mejor algunas partes como la sección, que en este caso el boceto del arquitecto resalta más. No obstante, un buen análisis. Enhorabuena.
Es un resultado excelente, en el cual vemos claramente la zona de intervención y la convivencia de las tres manzanas de intervención en las cuales se consigue el objeto del trabajo y la correcta relación entre las mismas. Además me parece muy aclaratorio el uso de la maqueta. ¡Enhorabuena chicos!
El resultado muestra que vuestro trabajo con la maqueta es un acierto. Me parecen especialmente interesantes las imágenes en perspectiva, pues lo ideal es aprovechar vuestro trabajo en tres dimensiones para apreciar volúmenes y alturas. El empleo del blanco y el negro hace que se comprenda perfectamente vuestra propuesta y encaje. Buen trabajo!
Un gran trabajo que se entiende a la perfección gracias al volumen de la maqueta. Trabajar en maqueta os permite probar distintas opciones hasta llegar a una serie de propuestas que introducen nuevos recorridos en las manzanas y aportan dinamicidad a la ciudad. Muy buen trabajo, un saludo.
El análisis es muy original y gráfico. Los puntos importantes del proyecto se destacan y permiten dar una visión del proyecto en su conjunto. Sin embargo, los elementos podrían haberse clasificado mejor en función de su tamaño e importancia. Por ejemplo, la sección podría haber sido más grande para que se pudieran ver mejor los detalles.
Propuesta : La sección que representa la propuesta es muy clara y las leyendas permiten identificar claramente las intenciones (transporte público eléctrico, calles peatonales...). En cambio, falta una leyenda en el plano para entender el significado de las flechas y símbolos. Se comprende que hay nuevas circulaciones creadas pero la naturaleza (tráfico peatonal, coche, transporte público) no se anota. Las leyendas, como lo que se hizo en la sección, habrían sido útiles. Al igual que en el análisis, la presencia de puntos de referencia también sería útil para visualizar la ubicación del proyecto.
Propuesta : La sección que representa la propuesta es muy clara y las leyendas permiten identificar claramente las intenciones (transporte público eléctrico, calles peatonales...). En cambio, falta una leyenda en el plano para entender el significado de las flechas y símbolos. Se comprende que hay nuevas circulaciones creadas pero la naturaleza (tráfico peatonal, coche, transporte público) no se anota. Las leyendas, como lo que se hizo en la sección, habrían sido útiles. Al igual que en el análisis, la presencia de puntos de referencia también sería útil para visualizar la ubicación del proyecto.
Análisis de los usos de la ciudad : El análisis de los medios de transporte presentes y posibles está claramente representado y la representación es muy gráfica. Sin embargo, es difícil fijarse en la ciudad en el dibujo. La adición de un plano general o de puntos de referencia, como los edificios importantes, habría permitido comprender mejor la escala de estas líneas de transporte y su implantación.
Muy original, creo que consigue captar la atención. El análisis nos muestra las ideas principales del arquitecto y cómo estas se aplican en su proyecto. Como sugerencia, dejaría mas espacio entre elementos para mejorar su comprensión. Vuelvo a destacar su originalidad, buen trabajo.
A nivel conceptual y gráfico me parece un buen trabajo, la información está clara y detallada. Sin embargo, no se aprecian los resultados obtenidos del estudio realizado en las gráficas de forma visual y rápida, hace falta leer para enterarse. En definitiva, me resulta una entrega adecuada y coherente pero que en mi opinión necesitaría algo más de grafismo y menos letra.
Me parece un buen trabajo, tiene mucha información, explica de forma detallada cada concepto. En cuanto al formato, me parece muy adecuado al trabajo pedido aunque veo demasiado texto y echo en falta algún que otro dibujo o esquema. Aún así se nota que se ha trabajado bastante.