Es muy interesante la tipologia de casas patio que proponeis pero se entenderia mejor incluyendo una foto de como eran las manzanas antes de la intervencion para ver bien el cambio que proponeis.
Me parece interesante vuestro trabajo pero en la propuesta que haceis de alta densidad creo que se puede pensar mejor como situar las viviendas ya que las que quedan en medio de otras solo tienen luz por dos de sus fachadas.
Creo que la intervencion es acertada pero creo que ayudaria una foto de como era la manzana que modificais antes de vuestra intervencion para poder comparar el antes y el despues.
Me parece muy buena idea dotar de espacios verdes y una mayor porosidad las zonas que habeis decidido trabajar.
Se entiende muy bien vuestra idea pero como bien dice Laura creo que ayudarian mucho unos bocetos simples que expliquen mejor como se relacionan los bloques de viviendas que introducís entre ellos mismos y el entorno.
Vuestro barrio elegido de Turin me parece super curioso y a la vez super diferente a lo que se suele ver en Ganada, llama mucho la atención.
Me parece un barrio muy bien elegido justo cerca del Museo del Prado pues podemos ver claramente una gran diferencia de densificacion entre ambos. Vuestra pequeña crítica/comentario final se agradece, ayuda a entender mejor el estudio realizado.
Me parece una idea muy interesante y atractiva; me gusta mucho el collage hecho ya que a simple vista se entiende lo que se pretende representar sin necesidad de leer las aclaraciones.
Es una idea que explica muy bien el estudio hecho en la zona, distinguiendo esas 4 zonas y viendo como la topografía influye de manera diferente en cada una de ellas. Como solución gráfica creo que se debería de cuidar más la representación, la elección de colores para el plano y la escritura; de esta manera creo que se podría entender mucho mejor el plano.
A nivel gráfico me parece un plano que se entiende bastante bien pero a nivel de contenido respecto a las formas de la zona creo que se podría haber explotado mucho más, destacando en él las formas peculiares de ciertos edificios que puedan llamar a simple vista la atención.
Creo que la idea puede estar bien y es bastante atractiva pero como bien ha dicho Adrián, echo en falta una solución para todo el trafico rodado que existe en la zona.
Increíble, me parece una maqueta buenísima, los colores le dan muy buena textura y se entiende genial, enhorabuena
Me gusta la idea de repoblar el río de forma aérea y que se genere un paseo
Codificación sugerente con la que se consigue mostrar el contraste existente entre dos zonas de la misma ventana, una con una alta concentración de usos y la otra carente de ellos.
Me parece muy acertada la corrección de la propuesta ya que creo que con la limitación del tráfico rodado en esa zona hace que convivan peatones y vehículos de manera más eficiente. Aún así creo que se puede llegar a sacar mucho más partido en el análisis de los usos, como por ejemplo la relación existente entre ellos.
La representación del Plano de Formas me parece muy acertada. Es un plano muy limpio y muy bello estéticamente, además de expresar muy bien el análisis a tratar. En cambio en la propuesta, he necesitado ayudarme de la explicación para comprenderlo mejor. Tras comprenderlo, me parece una correcta idea darle protagonismo al peatón.
La codificación gráfica es clara y se entiende bastante bien. Se observa como una parte esta aglomerada de usos mientras que el resto esta llena de vacíos. La propuesta me parece correcta, pero creo que necesita algo más de desarrollo como pensar que tipo de espacio público se quiere crear.
Con respecto al plano de formas es bastante acertado pues se entiende sin necesidad de una explicación. Lo contrario ocurre con la propuesta, de no haber leído vuestra idea no hubiese conseguido entender lo que querías transmitir. Es probable que si se hubiese marcado la zona de intervención en el plano de formas o se hubiese realizado una imagen en perspectiva, se conseguiría entender más fácilmente.
Tal y como dicen los compañeros, el método de representación es bastante claro en cuanto a los usos más relevantes de la zona; se puede apreciar una zona de mayor aglomeración de comercios y restauración en torno a la Plaza de Toros, y ésta es una buena zona para llevar a cabo la propuesta. Ésta, en mi opinión, acoge un ámbito de actuación pequeño y en esta zona se podría actuar de manera más drástica o en muchos más puntos clave.
Del mismo modo que ha dicho Analaura, la representación elegida para el análisis ha sido una muy buena elección puesto que nos permite ver la concentración de comercios. En la propuesta la representación es más sencilla pero a la vez directa, teniendo toda la atención el espacio donde se propone intervenir.
Comenzando por el análisis, me parece muy interesante la forma de representación, sobre todo de los restaurantes y zonas comerciales, ya que me permitió ver la concentración comercial a lo largo de la ventana. en cuanto a la propuesta, me parece que hace falta una explicación textual que nos situé en la idea general del proyecto.
La representacion del plano de formas es clara, pero siento que la forma de representacion del primer plano puede ser mejor y relacionarse de mejor forma con el plano de formas.
Me llama la atención como con pocos trazos, el plano muestra muy bien la intención y la relación entre el espacio, las calles y la topografía. Me parece un análisis interesante y que puede ayudar a mi grupo a enfocar este análisis.
Me parece un análisis muy correcto y adecuado sobre la ventana propuesta y como se relaciona el desarrollo urbano con la topografía, además creo que el plano realizado es bastante expresivo y se entiende fácilmente con un simple vistazo como las calles se adaptan a la topografía.