Las propuestas podrían enriquecerse mucho si se explicasen en volumetría, además de tratar los espacios verdes y hablar de la relación con el entorno.
El código de colores es interesante aunque una gama de tonos semejantes haría que se entendiese un poco mejor el gradiente descendiente de la topografía. Quizá sería interesante representar zonas específicas de la ciudad que se ven afectadas por la topografía para complementar a las arquitecturas singulares ya representadas. Por ejemplo: muchas de las calles de el albaicín son reflejo directo de la topografía en la que se desarrollan, pudiendolas representar de manera muy sencilla.
El grafismo es interesante en ambos paneles. Respecto al de Arquitecturas veo acertada la elección de colores. Como puntualización: indicar por escrito los tipologías de edificios y/o su modo de distribución en planta o configuración pudiera ser util para leer el plano. En cuanto al segundo se denota una buena intencionalidad en el uso de grosores, grafismos y monocromatismos. Es un buen trabajo, una fusión de ambos en un mismo plano podría tambien explicar bien la relación de los edificios con los trazados, ya que a vezes tienen que ver unos con otros.
Me gusta la forma de representación del proyecto ya que se ve clara y limpia, además de transmitir correctamente la idea planteada. La planificación del espacio público me parece acertada, especialmente al anticipar el crecimiento futuro de la ciudad y adaptarse a las necesidades de la sociedad. Me parece correcto también cómo se aborda el tema del transporte priorizando al peatón.
Buena representación, me parece interesante la forma en la que se afronta el exceso de viario interior ya que se le da un uso mucho más cercano al peatón y la bici contribuyendo a una descongestión con respecto al tráfico en la manzana. Con respecto a la vivienda creo que hubiese sido interesante además de esa creación de nuevas edificaciones alguna intervención en las viviendas ya existentes y su entorno. El uso del espacio público también me parece correcto.
Buena representación, me parece interesante la forma en la que se afronta el exceso de viario interior ya que se le da un uso mucho más cercano al peatón y la bici contribuyendo a una descongestión con respecto al tráfico en la manzana. Con respecto a la vivienda creo que hubiese sido interesante además de esa creación de nuevas edificaciones alguna intervención en las viviendas ya existentes y su entorno. El uso del espacio público también me parece correcto.
El plano refleja muy claramente la idea del proyecto gracias a los contraste de los colores que quedan claros a simple vista. A pesar de esto, aparece información quizas un poco superflua aunque en el conjunto no obstaculiza la lectura correcta del plano. Me parece interesante el planteamiento de aumentar la densidad solamente en las zonas de gran escala vacias y no incluir nuevo edifcios dentro de la manzanas, ya que las tipologias propuesta no se adaptan a esos barrios ya construidos.
Me parece interesante plantear el crecimiento de la ciudad entendiendo cómo va a evolucionar la sociedad del futuro. Está bien pensar los espacios urbanos y los edificios, adaptándose a las familias y a las nuevas necesidades q surgen. En cuanto a la propuesta, es atrevida ya que se desvincula aparentemente del desarrollo natural que tiene su ámbito de trabajo, pero propone una relación con el espacio verde en los vacíos que genera la arquitectura que puede llegar a ser importante.
Destaca lo bien que se cuenta el proyecto gracias a una buena expresión gráfica. Me parece correcto el restringir el vehículo y el redistribuir el transporte público creando además corredores verdes reservados para peatones y ciclistas. Se trata de una zona de la ciudad sostenible ya que tratan el reciclaje del agua.
Muy buena presentación, aunque creo que el mapa está algo saturado con las curvas de nivel y edificaciones que podían haberse simplificado. Me hubiera gustado verlo hecho a mano. También se hecha en falta el uso de escalas más cercanas para explicar la propuesta con algo más de detalle. Asuntos como, cómo es la continuidad del eje verde en presencia de las rotondas, la dinamicidad del corredor verde, o las alturas de las nuevas edificaciones, etc... no quedan muy claros. Por lo que entiendo habéis planteado un único modelo (cluster) para las nuevas viviendas en toda la ciudad. Pienso que este modelo, o al menos como lo veo planteado, deja mucho espacio libre o verde. Me recuerda al proyecto Bijlmermeer, en Amsterdam. Y no se plantea nada en relación a las edificaciones ya existentes, solo se proponen nuevas en los espacios vacíos. En nuestra ventana podría servir porque tenemos mucho espacio vacío, pero si no lo hubiera, con estas estrategias difícilmente se podría llegar a duplicar la población. Me parece interesante que hayáis tratado el tema del agua, y la cuantificación de viviendas.
Me resulta un trabajo muy interesante. El panel de usos se entiende de una manera rápida y clara, dándole solo la importancia a la arquitectura con algún uso. Es muy sugerente la forma en la que se representan las distancias en el plano, donde se ve el radio en el que van a actuar de manera inmediata en minutos y kilómetros unos usos con otros. En cuánto a la utopía, me parece interesante cómo se apropian de una calle a una altura superior, siguiendo las vías ferroviarias, creando la arquitectura en un "lugar público" satisfaciendo la necesidad de darle vivienda a más gente en el mismo espacio. Y como con la vegetación se consigue la unificación con lo preexistente. En cuánto al método gráfico del collage, me parece muy atractivo.
Interesante la utopía propuesta ya que añade espacio publico verde a la ciudad que uno de los problemas principales hoy en día. El collage creado muestra claramente la idea, se ve la intención de continuidad y acercamiento de los distintos espacios. Respecto al plano de usos, me llama la atención el cambio de color para establecer las relaciones. Creo que es una buena estrategia ya que diferencia lo físico de lo conceptual.
Trabajo claro y bien organizado que de forma breve y concisa explica los usos y relaciones que se dan entre ellos. Me parece muy acertada la decisión de puntualizar las distancias en un radio donde se designan como elementos organizadores las instituciones educativas, entorno a las que se ordena el resto de estructuras, en su mayoría viviendas; y la señalización de los accesos, lugares de confluencia. Respecto a la utopía, se trata de una propuesta coherente y adecuada, no tan alejada de la realidad, que soluciona la problemática haciendo uso de unos espacios a los que se les aporta cualidades de habitabilidad, generándose el máximo aprovechamiento del área y respetando las existencias.
Hola, quería decirte que me parece realmente original tu enfoque en la tarea de comprender las distintas densidades requeridas en la ventana de trabajo. Vuestro trabajo me ha llamado la atención por su creatividad, y la forma en la que habéis representado las densidades me ha resultado muy interesante. Enhorabuena.
Se aborda un enfoque diferente sobre cómo incluir las densidades pedidas en la ventana de trabajo. Considero que habéis realizado propuestas interesantes que plantean relaciones con los espacios de tránsito, sin embargo creo que estos últimos lugares quedan un poco indefinidos en cuanto a su régimen de intimidad.
Me llama la atención la forma de representación de la ventana de trabajo, ya que encuadra a la perfección la zona y da cierto poder visual a su espacio interior. Por otro lado, la expresión gráfica utilizada permite crear una relación formal entre elementos que realza el trabajo y hace que todo se pueda relacionar entre sí. Cabe destacar la conexión entre elementos como las calles principales, las edificaciones y las zonas verdes públicas, las cuales permiten una mejor concepción del lugar. Si bien es cierto, no comprendo el valor que tiene la sección de la izquierda en el trabajo, ya que no consigo ver la relación entre los edificios.
Creo que es un trabajo que se entiende con claridad ya que muestra de forma correcta todos los usos que se dan en la ventana y la relación entre ellos y con las zonas residenciales. En cuanto a la utopía creo que la propuesta es una idea bastante buena que permite relacionar ambos barrios de la ventana de trabajo de forma muy original y bien trabajada.
Me resulta un trabajo muy sugerente. Quedan claros los usos de las zonas definidas y su relación con el entorno y el transporte. También destacaría que han tenido en cuenta el tiempo empleado para llegar a a pie.
El modelo de representación monocromática representa un reto a la hora de expresar las distintas cualidades y configuraciones de una ciudad, acentuando las rotondas para explicar la ventana de la ciudad, incluso saliendo del margen de la misma para explicar y entenderla mejor, me parece una buena idea. Al igual que la sección que atraviesa longitudinalmente y ayuda a una mejor compresión, veo un trabajo muy sesudo, bien configurado y correcto en la intencionalidad de los integrantes del grupo. Por poner un pero echaría en falta más curvas de nivel o enumerarlas para una mejor mejor comprensión.
Parece un trabajo bastante interesante, una manera bastante abstracta que realmente haba bastante de como funcionan, viven, se relacionan esos usos, buen trabajo.