Le falta más claridad al plano, para que se entienda mejor donde estamos situados. Por otro lado le faltarían las conexiones y la accesibilidad a los usos que habeis puesto, ya que eso cambiaría mucho la conectividad del plano. Un saludo.
Me parecen unas propuestas bastante adecuadas, aunque hubiera estado bien que en la maqueta del superblock se viera mas claramente cuales son las nuevas calles peatonales. La utilización de vegetación en el superblock creo que es un gran acierto. Para las otras propuestas me parece muy acertada la distribución de las viviendas ya que se pueden apreciar rápidamente las diferencias entre ellas, sin embargo, creo que seria necesario marcar cual es exactamente la superficie construida, ya que aparentemente en ambas propuestas es la misma.
La propuesta del superblock es bastante acertada, ya que crea la unión de las manzanas creando espacios públicos donde se incluye la vegetación. Las demás propuestas, se entenderían mejor si se añadiría información de las superficies usadas, de las uniones de las viviendas entre ellas, del uso de las calles que hay entre ellas y de las plantas que presentan cada vivienda.
Creo que esta bien de piensar a los resultados sobre los flujos una aumentacion de la poblacion. Ademas, es una buena idea de crear una seguridad para la poblacion. Crear densidad de poblacion y vegetacion en mismo tiempo me parece adecuado a la idea de mejorar la ciudad.
Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores. Me parece desafortunado que las versiones antes de las propuestas no estén presentes, de hecho es difícil evaluar las propuestas sabiendo que las manzanas existentes en los planes y la maqueta no coinciden. En cuanto a las propuestas para baja y media altura, cuando miro los planos, me parece que habría sido interesante romper la longitudinalidad del tejido para atenuar la monotomía. La propuesta del superbloc me parece interesante porque forma un conjunto coherente y jerárquico!
La propuesta del superblock, ,me parece bastante adecuada, ya que crea nuevos espacios públicos en una zona aparentemente muy congestionada. En las propuestas de baja y media densidad, me parece curiosa la cantidad de viviendas que se crean y también de nuevos pasos, pero tal vez faltaría saber si todas ellas, en su disposición responden a orientaciones u otro tipo de condiciones.
Este ejercicio creo que se entendería mejor la intencionalidad del trabajo si tanto las viviendas de baja densidad como de alta densidad tuviesen el mismo área, puesto que de esta forma parece de igual densidad ambas propuestas.Al enmaquetar la propuesta creo que se entenderian mejor si hubieseis representado el parcelario como lo habéis hecho en plano. La propuesta del superblock me parece adecuada, aunque para completarla metería el antes y el después de la propuesta.
Creo que este plano podría servir como primera aproximación al ejercicio, un análisis previo que nos indica bien qué usos predominan en esta zona de la ciudad, exponiendo además el lugar en el que se sitúan. Así, podemos ver que, en algunos casos, los usos del mismo tipo se suelen agrupar en una calle o zona concéntrica; pudiendo estar la ciudad subdividida según sus usos, siendo estos los que la ordenan. Sin embargo, como he dicho antes, creo que le falta detalle; acercarse más a zonas que consideréis importantes y que creáis que son de gran importancia en la ciudad.
El análisis se centra en los principales usos de la ciudad y en cómo están relacionados entre sí. La idea está bien, pero a parte de esto se le puede añadir un análisis más detallado de algún uso en concreto, un uso que sea importante o que destaque en alguna zona en concreto. Falta marcar el uso residencial y todas sus conexiones con los otros usos, pero es un trabajo que está muy limpio y bien representado gráficamente. Así que solo haría falta completar algunas cosas.
De primera vista, hay que decir que falta informacion de la zona , pero cabe destacar que la diversidad de los grosores y de los trazados de las lineas hacen entender mejor el plano tanto que no haría falta poner una leyenda indicando lo que es cada cosa. De otro lado, viendo la sección podemos observar que Alejandria es una ciudad muy compacta de un desnivel apropiado por lo que me gustaría ver una sección longitudinal destacando la zonas maritimas y como afectan la ciudad.
Los planos tienen una representación bastante interesante, que escapa de lo común y se entiende la parcelación de la ciudad y la disposición de las alturas de los edificios. Muy buen trabajo.
El análisis de las formas singulares me puede parecer más acertada o no si se representasen alguna que otra sección más para entender el por qué de esas elecciones. En definitiva, echo de menos alguna sección más para poder entender las formas singulares.
La idea de conectar la estación con la costa me parece bien, pero a nivel de representación falta profundizar en las características que tiene la gran avenida como por ejemplo representando la vegetación existente
Es un plano al que se le podría sacar mucho más potencial en cuanto a las relaciones que presentan entre sí los distintos usos ya que solo se dedica a situar en el mapa donde están estos usos y conectar entre sí los que son del mismo tipo. Quizás solo con centrarse en algún uso y ver como se relaciona este con el resto sería algo más adecuado
Yo buscaría otras alternativas, otros métodos de representación que no sean un color a cada uso, pues dota al plano de un carácter infantil que no debería tener.
Como recomendación explicaría el por qué esa solución, en vez de superponer las ciudades, quiero decir, que si habéis llegado a esa solución, que se muestre en el plano cuales son los condicionantes en los que os basáis para llegar a esa idea, y así el plano cogería en sí mucha más información.