El trabajo tiene una gran presentación muy detallada que apenas necesita explicación por lo que es un punto a favor. Tanto la baja como la alta densidad son correlativas y usan la ubicación de al vivienda y de las fachadas para darle mas o menos importancia a los edificios colindantes. El super bloque lo veo correcto en cuanto a su forma y como se adapta al lugar ya que es parecido a los edificios preexistentes pero veo un error constructivo en cuanto al rincón de claustro sin apenas ventilación, tendrán que ver la forma de poder iluminar y ventilar bien esa zona.
Respecto de la baja densidad la resolución de los espacios públicos y privados del peatón creando un mix de ellos es acertada, pero se contradice en el momento que pretende poner un aparcamiento en frente del palacio. La densidad media alta ofrece distintas soluciones para salvar el espacio, aunque constructivamente hablando ese espacio sera ocupado por pilares y dejara de tener ese carácter mas público que consigue en la primera propuesta, por otro lado lo veo un poco caótico en cuanto a colocación y diversidad de tipos sin seguir un orden u sentido. En la super manzana veo muy acertado el quitar el aparcamiento y soterrarlo para el uso público y de vivienda.
Pienso que no le otorga importancia a las distintas ubicaciones de la fachada de cada vivienda, al igual que escoge una muy buena ubicación con muchas oportunidades, pero creo que con un tamaño de vivienda erróneo, ya que veo demasiada densidad en las dos primeras intervenciones. Por otro lado el superblock creo que es acertado en cuanto a la poca intervención pero a la vez la gran resolución de problemas de esta, le añadiría una reorganización de algunas viviendas preexistentes.
Empezando por la densidad media-alta vemos como crea una tensión interior de los edificios, esto crea una zona privada a la vez que pública en el centro de los 3 bloques, lo que permite una muy buena ventilación, iluminación y comodidad; pienso que es muy acertada y esta muy bien integrada. El superblock pretende una integración mediante la ausencia de construcción, citando en la bienal de Venecia a Bestky " una arquitectura que pretende dar soluciones construyendo es falsa y esta muerta". Pienso que no hay mayor integración que lo que ya esta simplemente adaptándolo .Quizá en la de baja densidad echo en falta mayor porosidad, no tanto un gran hueco central, mas bien un transcurso de vacíos que se entrelazan.
Ateniéndome a lo estrictamente dicho en la descripción de cada imagen, creo apreciar puntos positivos y negativos. Por un lado encontramos la intención de cuidar al peatón creando unos pasos mas seguros, a la vez que aislados en la zona de baja densidad y la solución se convierte en el problema. En cuanto al superblock creo que es demasiado poroso como para ser de una densidad muy alta ya que sigue la estructura de unas viviendas unifamiliares, no sigue un orden o sentido común que responda a la característica de la super manzana. Cabe destacar el gran mimo de la presentación.
Excelente método de representación , y muy buen resultado, mediante la comprensión total del lugar.
Me parece muy interesante el barrio elegido, no tiene una trama regular y ortogonal, lo que hace sentir curiosidad por saber cómo funciona ese barrio en concreto y la densidad que posee. Gráficamente, lo representa de una forma muy limpia y un color bien elegido.
El tarbajo esta bien representato, pero desde las imagenes y el plano me parece que los otros edificios se coman un poco los de la propuesta y que sea un poco aislato del contexto urbano.
En este ejercicio veo interesante veo la elección del barrio, es un barrio peculiar y diferente y me parece interesante estudiar estos barrios para entender mejor como funcionan y que ventajas y desventajas tienen. Para conseguir esto creo que sería interesante un comentario final explicando la conclusión.
Me parece interesante la tipología elegida como objeto de estudio, pero es difícil de entender el ejercicio sin unas conclusiones finales.
El trabajo es fácil de entender, diferenciándose claramente entre llenos y vacíos. Aunque para mi parecer falta una conclusión de los datos obtenidos.
Se ha cuidado mucho la concepción de este trabajo. En cuanto a las fotos, el montaje y a la hora de subir el trabajo se percibe la elegancia de la elección de los colores de los materiales, y el enfoque que se busca en las fotos. Pero no logro comprender bien cual es la idea que se ha querido representar. Sobre todo el superblock, el cual yo creo que solo con una explicación bastaría para tenerlo completo. Un saludo:)
Buena la expresión grafica de las propuestas, aunque si en algunos punto no se distingue muy bien como se modifica el tejido se comprende que ha habido un estudio del lugar