En esta propuesta podemos ver un distinto enfoque en la línea ferroviaria, con la implantación de nuevas construcciones. Este enfoque lo considero interesante así como la rehabilitación de ciertas parcelas. Un planteamiento adecuado, pues no se centran únicamente en la modificación del transporte.
Una propuesta que parte de ideas claras, y una interesante solución para la rotonda. Quizás echo en falta un análisis más concreto de lo propuesto. Sin embargo, la representación gráfica es limpia y la maqueta aporta información evidente de lo que se pretende hacer.
Proponen unas intervenciones interesantes y correctas, destacando la ampliación del parque para solucionar la separación de la zona. A pesar de que ciertas representaciones gráficas se podrían mejorar para ser más claras y concisas, considero que es un trabajo correcto, pues han sabido adaptarse al formato sin excederse de contenido y dando una imagen general de la propuesta.
Considero muy interesante el enfoque de esta propuesta, trabajando con toda la ciudad, y mediante el uso de distintas escalas favorecen el entendimiento de los distintos aspectos. Sin embargo, echo en falta un cierto análisis más concreto de lo que proponen dentro de las manzanas, y entre ellas.
Con respecto a la ciudad utópica opino que es muy curiosa la idea de malla semitransparente así como la división en dos niveles aunque tal vez me faltaría ver más relación con el lugar.
Muy idóneo el modo de explicar el entorno con un sólo estilo cromático
Considero interesante la manera de representar las conexiones, pues da información sugerente del lugar a simple vista.
El concepto de agrupación residencial resulta interesante, aunque debe formularse mejor, controlando la escala en la maqueta. Lo maquetado parece radicalmente diferente, y de menor valor, a lo dibujado. Se debe cuidar la representación. El parque como forma por forma no tiene un especial valor.
No se evidencia de forma expresa cómo la topografía condiciona las principales formas urbanas, como viario o la posición y forma de arquitecturas singulares.
Encuentro el trabajo muy interesante y completo, abarca gran variedad de temas tratados en clase. Está bien el análisis previo donde se tienen en cuenta debilidades y oportunidades de la ventana. En primer lugar, es sugerente la intención de aprovechar espacios que se encuentran en desuso y que pueden aportar nuevas relaciones a la ciudad, además de plantear el aprovechamiento de recursos existentes mediante la ampliación de edificaciones, ya construidas, para hacer frente a la duplicación de población. También, considero acertada la reducción de viario específico para el vehículo privado y cómo se compensa con transporte público sin crear ninguna discontinuidad en el tejido urbano. Por último, creo que enriquecería el trabajo un estudio de la evolución de la vivienda o las posibles tipologías que se podrían desarrollar para futuros modos de habitar o tipos de familia. En cuanto a la comprensión de la información, creo que los dibujos son muy explicativos y se hacen entender sin tanto texto.
Parece interesante la manera de empezar a trabajar viendo cuáles son los problemas que nos vamos a encontrar en la ciudad de 2050, y cómo encontrar las soluciones. La idea de supermanzana va a hacer que en su interior se sustituya el tráfico rodado por el peatonal dando lugar a un transporte público más eficiente. El soterrar el metro y ferrocarril, y convertir estos espacios en jardines harán que se le de un uso y una calidad que hasta ahora no tenían. En cuánto a la arquitectura parece interesante la manera en la que se plantea con zonas mixtas y sostenibles. Los dibujos explican de una forma correcta lo que se pretende contar en el texto, por lo que no sería necesario tanto texto. En general, un trabajo interesante.
Los dibujos explicativos del proyecto ayudan completamente a aclarar la intención y el fin del proyecto así como las distintas intervenciones realizadas en el ámbito de trabajo. Sin embargo, un elemento que en mi opinión mancha el trabajo es el exceso de texto. Si bien ayuda a la compresión de los grafismos, creo que introduciendo una menor cantidad de texto y ampliando los dibujos existentes o creando algunos nuevos, se conseguiría una mejor expresión gráfica del panel. Aun así, me interesa mucho el trabajo y los objetivos trabajados. Enhorabuena.
La ciudad utópica me parece que tiene aspectos interesantes, como el elemento del transporte volador, que ayuda a reducir la contaminación y quitando las carreteras permite generar zonas verdes, que tienen en este caso una gran importancia lo cual me parece muy acertado,. También el intento de fomentar las relaciones sociales con esos espacios públicos que queréis crear, aunque veo un poco complicado que lo de las pasarelas funcione correctamente en la realidad. Por otra parte, echo en falta algún tipo de relación con Granada, y sus monumentos históricos, que creo que deberían mantenerse ya que tienen un gran valor. En cuanto a los usos, creo que hay un buen trabajo ya que están bien divididos, y hay elementos que ayudan a entender las relaciones entre ellos, como el transporte. Quizá se juntan un poco los puntos con las líneas, y habría estado bien usar a lo mejor otro color, o haber distribuido los tipos de trazo de forma distinta, pero si lo analizas bien se entiende. También creo que estaría bien hablar de distancias a pie, para ver las relaciones temporales que se establecen.
Destacar las vías principales con una línea que se entiende muy bien, teniendo en cuenta las distintas tipologías que hay en el lugar (viviendas unifamiliares y viviendas plurifamiliares), se puede ver también las distintas ocupaciones que hay en el lugar resaltando con distintas tonalidades. Desde mi punto de vista el plano se entiende muy bien.
A primera vista, me salta a la vista el color amarillo del trabajo, el cual no tiene mucho peso pero añade mucha información sin manchar el resto del panel. En general me parece sugerente, si bien es cierto que hay zonas donde se podría aprovechar para introducir más elementos, ya que se quedan algo vacías.
Me parece que se trata de un dibujo muy bonito y limpio. Creo que tiene buenas intenciones, sin embargo, buscaría otra manera de describir las formas urbanas, dado que la representación expuesta responde más a una especificación de usos según se muestra en la leyenda (aunque ambos conceptos están estrechamente relacionados). Por otro lado, profundizaría más en la topografía para reflexionar así, acerca de la relación que se crea entre la misma y las formas de la ciudad, además de cuantificar su valor. Por ejemplo, añadir más curvas de nivel que nos aproximen al contexto o indicar la pendiente de determinadas zonas de forma numérica.