Me parece muy interesante la gran densidad de zonas edificadas que presenta la zona elegida por este grupo aunque no sea un barrio que destaque por ello en la ciudad de Bergama ya que toda ella presenta una alta densidad de espacio construido. Me llama muchísimo la atención este apelotonamiento de viviendas que se frena en el centro por un espacio público y verde que se puede apreciar si te metes en google maps y que crea un fuerte contraste en esta zona tan construida. En cuanto a los datos obtenidos resulta bastante interesante la baja altura media de las viviendas que, aunque supongo que no estará del todo correcto, tampoco se aleja mucho del doble de lo obtenido que es lo que podrían llegar a medir algunas de esas edificaciones. Por otra parte me parece que los esquemas y ábacos están bastante claros y permiten distinguir las distintas áreas de estudio, es decir, lo edificado de lo privado y lo viario. Buen trabajo equipo.
Me parece muy interesante la zona de Oporto que ha elegido Judith ya que destaca por su trama regular de hileras paralelas que poseen espacios privados entre ellas y crea un contraste en una ciudad en la que la mayoría de manzanas están formadas por viviendas adosadas y espacios privados en el interior de estas, de manera que da una mayor sensación de luminosidad y comunicación, además de una mejor ventilación ya que cuenta también con una zona verde y de descongestión en la parte noreste que la favorece. En cuanto al plano de trabajo creo que se aprecian claramente las distintas zonas (edificadas, privadas y viarias) proporcionando claridad al esquema de manera que se puede realizar una comparación con los resultados obtenidos, los cuales parece que coinciden en el ábaco y resultan coherentes. Buen trabajo Judith.
Trabajo muy trabajado y muy explicado. La propuesta de superblock me parece muy interesante como se genera esa forma, que sin estar juntas crea esa conexión de transición cívica. Buen trabajo.
Representación clara y concisa del concepto a transmitir. Buena idea con el objetivo de recuperar espacio público para la ciudadanía.
Creo que el análisis de los usos esta bien estructurado y se entiende claramente. Sin embargo, la propuesta se me queda un poco corta ya que esta todo muy esquemático. Aún así me parece un buen trabajo, y el estudio también se entiende perfectamente.
falta análisis de modelo
Interesante propuestas. En baja densidad no termino de entender bien el modelo propuesto con respecto a la trama existente, ya que parece que se genera un espacio peatonal que da acceso a las distintas viviendas. Por otro lado deciros, que se entiende mucho mejor a nivel grafico como esta representado el modelo para alta densidad que para el resto, debido a que muestra la relación con las edificaciones existentes con una volumetría que ayuda mucho, además de situar un plano de como se encuentra actualmente dicha parcela.
La incorporación de la densidad 100 viviendas por hectárea es la que me resulta más atractiva, y me parece un gran trabajo, especialmente a nivel gráfico, pues se hace ver la relación en volumetría la cual considero importante y que habéis sabido reflejar muy bien, sin embargo, las otras dos propuestas no las entiendo muy bien.
Formato bastante completo y claro donde la propuesta es muy acertada. El material gráfico es adecuado y ayuda a entender perfectamente lo que se plantea.
Me gusta la propuesta sobre el uso de los edificios, con la idea de dedicar la planta baja a un uso comercial, sanitario y social, y las otras plantas a las viviendas. La forma de los edificios podría haber sido más original, frente a la forma de la parcela y también para que se inserten mejor en el barrio.
El plano está impecable, en el segundo intentaría añadir algo más de información, aprovechando que queda bastante espacio. Buen trabajo.