Desde mi punto de vista, el grafismo es adecuado, ya que además de mostrar las diferentes propuestas de una forma clara y precisa, lográis mantener un orden y relación evidente entre los tres formatos. Por destacar algo, diría que es algo confuso como en el primer formato le ponéis textura al agua, mientras que en los otros dos no, ¿es por algún motivo en concreto? A su vez, en el caso de "alta densidad", se me hace poco sugerente y extraño que simplifiquéis el bloque existente, creando nuevas fachadas a otras ya existentes, en vez de hacer una combinación de diferentes tipos como se pide.
Se entienden perfectamente los llenos y vacíos de la zona elegida, además de la situación de esta gracias a la imagen aérea.
Representación bastante clara y precisa. Gran elección la de la foto aérea para saber la ubicación exacta y saber el contexto.
En la configuración de alta densidad hay problemas graves en los bloques, ya que parecen tener fachadas a medianeras preexistentes, o al menos no se define suficientemente. En alta densidad había que combinar tipos (ver enunciado).
Faltan ejercicios. Hay alguna confusión entre las tipologías de manzana cerrada y abierta o de planta libre.
El ejercicio me parece bastante bueno. La forma de grafiar es acertada, se explica muy bien la transformación de las densidades. Hay una clara intención de integrar las propuestas a las parcelas existentes añadiendo aperturas al interior así como zonas de espacio público. Lo único que echaría en falta es la incorporación en la maqueta, pero las perspectivas son un buen sustituto para comprender la relación con el resto de edificios.
En cuanto a representación esta todo muy ordenado y claro. En todos los análisis de las distintas densidades se intenta dar continuidad al espacio tanto dentro como fuera de la manzana tejiendo así más conexiones entre distintos puntos, creo que los modelos elegidos son bastante acertados. A demás, la realización del modelo 3D muestra muy bien como queda encajado en el ámbito y ayuda mucho a su entendimiento.
Me parece interesante el análisis del modelo ejemplar, es bonita la representación y en general la explicación, lo único de lo que carece son los esquemas explicativos como bocetos o croquis donde se puedan percibir los diferentes usos.
Buena representación en planta del barrio elegido, y mejor aun que situéis su localización dentro de la ciudad para aquellos que no la conocen. Por otro, los comentarios realizados ayudan mucho en la compresión del análisis realizado.
Me parece muy acertado vuestro análisis con respecto a la propuesta realizada. Es una idea muy acertada la de centrarse en los elementos de uso educacional y en como estos se relacionan, dado que en esta zona de la ciudad hay una gran concentración de este uso en en el área más próxima al puerto, y prácticamente nada, en el extremo opuesto. Buen trabajo!
De vuestro análisis me parece muy acertado centrarse en el ámbito educativo. Proveer estas zonas de espacios verdes, saludables, y que promuevan la movilidad a pie o en bicicleta sin perjudicar al entorno, es algo positivo. Buen trabajo!
Hola chicos! Me parece muy buen trabajo y una gran representación, se entiende todo perfectamente. Se agradece la imagen aérea para entender mejor el barrio. Muy buen trabajo!