Ya he corregido todo.
En cuanto a las densidades están calculadas y expuestas en la P5 Carlo
Buenas tardes avidad, ya están corregidas y subidas las practicas 5,6,7 y Planeamiento, La 2 no la he corregido por estár aprobada con un 3/5.
El grupo de Lacour en el que me incluyo solo hemos hecho un trabajo de anális con el trabajo de intervención estamos ahora. Yo aun no he proyectado nada sobre ese edificio solo analizado. Por otra parte aunque he realizado un trabajo de análisis no he encontrado ninguna información original del autor salvo unas plantas. No he encontrado ningun documento que me lo confirme pero a mi parecer la forma viene respondiendo a la época en la que se contruyó, ya que el estilo racionalista estaba muy de moda.
Ya he corregido todo.
En cuanto a las densidades están calculadas y expuestas en la P5 Carlo
Buenas tardes avidad, ya están corregidas y subidas las practicas 5,6,7 y Planeamiento, La 2 no la he corregido por estár aprobada con un 3/5.
También revisar prácticas 2,5,7 y análisis crítico del planeamiento vigente.
Para la entrega final: Calcular y justificar las densidades, real, potencial y óptima. Calcular los estándares existentes y propuestos . Realizar el plano de ordenación general, resumen de lo existente y propuesto. Trabajar con planimétria original y homogénea.
Se tendría que haber sintetizado la ordenanaza, parece que en el C.H. es de aplicación mayoritariamente la unifamiliar compacta y se tendría que haber hecho un ejercicio completo de aplicación práctica de la ordenanza a los diversos estratos históricos en tres tipos de parcelas, pequeña, mediana y grande y comentar los resultados y consecuencias.
No se explican los parámetros obtenidos de superficie y soleamiento ? Ni cómo es el método de evaluación propuesto ?. Se ha entregado muy tarde, fuera de plazo.
Hubira sido importante obtener también las proporciones fachada/profundidad y su relación con la superfice, con el fin de avanzar criterios para una ordenaza gráfica. Se ha entregado muy tarde, fuera de plazo, esto no parece que sea debido a un problema técnico.
No se trata de buscar documentación sobre el paisaje, se trata de aplicar la teoría de De Carlo, recorridos con pendientes, visuales urbanas y territoriales desde los recorridos ...etc Y las densidades, real y potencial del C.H. hay que calcularlas.
En Priego la actuación es excesiva, habría que ver cómo afecta al catálogo. Faltan perspectivas a mano, más que fotografías.
No se ha explicado lo suficiente la primera regla en lo referente a las características de los edificios. En Priego, en las proporciones, no se explica el ancho de la plaza con relación al castillo.
Trabajo bien documentado. Los estratos históricos hubieran quedado mejor sólo con las líneas perimetrales de las manzanas sobre el topográfico y sin el plano base actual. En Priego se debería haber incorporado el plano de F. Coello.
Las curvas de nivel se representarán sin tejido urbano. El sistema hídrico se debe representar como un elemento bioclimático asociado a la humedad y brisas. El plano de pendientes debe de ser en tramos de 10, 20 y más de 20 % no el de altimetría. La orientación de las laderas debe clasificarse en óptima neutra y negativa. Hay que obtener los ángulos de incidencia solar en cada ciudad. Los vientos se deben diferenciar, de verano y de invierno.
El resumen sobre Givoni en general está bien, aunque se deberían de haber explicado mejor las fórmulas, los gráficos y los diagrmas.
eii jose etiquetame a mi y a gabri
Si falta alguna persona por agregar decidlo!
El grupo de Lacour en el que me incluyo solo hemos hecho un trabajo de anális con el trabajo de intervención estamos ahora. Yo aun no he proyectado nada sobre ese edificio solo analizado. Por otra parte aunque he realizado un trabajo de análisis no he encontrado ninguna información original del autor salvo unas plantas. No he encontrado ningun documento que me lo confirme pero a mi parecer la forma viene respondiendo a la época en la que se contruyó, ya que el estilo racionalista estaba muy de moda.
hubiera estado bien si hubieras colgado los dibujos (de ciudad, de barrio, de la calle) derivados de las reflexiones que te han llevado a proyectar este edificio.
a los autores de esta práctica: la práctica es muy buena pero era individual, no en grupo, salvo la fase de dibujo del superblock (revisad el enunciado).
te falta el superblock. aparte, las viviendas más interiores del 3/4 no tienen acceso rodado.
no se ajusta al enunciado de la práctica. habrías de realizar algunos dibujos propios tuyos, interpretando la localización de algunos equipamientos en su contexto urbano relacionado con el resto de la ciudad.
josé, que buen dibujo pero he echado de menos que te pronuncies sobre la edificación afectada por la nueva topog.