Me parece muy interesante la idea de utopía que se plantea, además me gusta que se relacione con la propia de ciudad de Granada y así podamos tener una idea más clara.
En cuanto al análisis, me parece genial mostrar los núcleos para poder así ser conscientes de lo que tenemos a nuestro alrededor y tener una idea de lo que podría llegar necesitar. Pero, he echado en falta una leyenda de usos para saber a qué corresponde cada edificio y así poder tener una idea más clara.
Observando el análisis, me parece una forma muy clara e interesante de representar los usos existentes en la ciudad, me ha gustado como se pueden observar las conexiones mediante transporte a lo largo de la ventana, pero si es verdad que me ha faltado un poco de conexión entre los usos presentes y como afectan en el entorno.
En cuanto al análisis de usos, me parece muy interesante la forma de representarlos, a la vez que clara y bastante completa en cuanto a información. Sin embargo, en mi opinión falta una pequeña relación entre ellas y el entorno para poder comprender mejor la ciudad.
The idea of a city with a straight way and an green environment is in my opinion a very good thing
Es una idea de cuidad bastante interesante, con edificios de gran magnitud y numerosas zonas verdes, pero igual habría que prescindir de los automóviles en el centro de la ciudad y optar por soluciones como el transporte público o por una ciudad caminable. En algunas de las imágenes da la sensación de estar en una ciudad muy grande para los peatones, los edificios al ser tan inmensos parecen que no están integrados en la ciudad, es mas bien como si se hubiesen implantado en ese sitio sin importar lo que hubiese antes.
Me parece un análisis con detalles interesantes, como los puntos de turismo, que no lo he visto mucho en otros trabajos y creo que en Granada es un elemento importante que está muy bien representar y que nos permite ver que las zonas de la Alhambra y el Albaicín son muy turísticas. Además, destaca usos importantes del lugar y el transporte, que es imprescindible. Creo que es un plano claro y limpio, sin una sobrecarga visual de elementos de relleno que no son necesarios, que permite entenderlo fácilmente. Sin embargo, pienso que algo a mejorar sería de alguna forma señalar las relaciones que se establecen entre los diferentes usos y su entorno o según el tipo de personas que se muevan por esos usos, la conexión que podrían tener con otros; al igual que alguna referencia de la escala a pie, representando alguna distancia para ver los servicios necesarios que hay y que pueden faltar según la zona.
Me gusta la idea de la ciudad verde y del uso del transporte público, pero considero que la representación de estas ideas hace que me sienta encerrada y comprimida en una ciudad llena de edificios altos. Quizás, se podría plantear que en lugar de que la ciudad crezca hacia arriba, sea hacia abajo en subniveles de tierra. Por otra parte el echo de que la obtención de energía sea tan masiva, deberíamos replantearnos el adaptar la obtención de energía al medio, por ejemplo con paneles fotovoltaicos integrados en las ventanas, circuitos subterráneos de reciclaje de aguas, o incluso el reciclaje de elementos orgánicos para hacer abono
Creo que es una ventana muy rica en información y se representa muy poca, me gustaría ver esas formas orgánicas alrededor de la Alhambra y las callejuelas que serpentean del Albaicín, los miradores que proporcionan una experiencia visual inolvidable podrían exprimirse más, en cuanto a la utilización del color para separar la topografía me parece acertado, tenéis mucha y la habéis simplificado precisa y concisa de forma entendible. Echaría en falta también la vegetación, la representación natural de los Cármenes de Granada que en cuya ventana es abundante y define a la ciudad. En general me gusta la intención de ser cuidadosos, un plano muy sereno pero directo.
El código de colores es interesante aunque una gama de tonos semejantes haría que se entendiese un poco mejor el gradiente descendiente de la topografía. Quizá sería interesante representar zonas específicas de la ciudad que se ven afectadas por la topografía para complementar a las arquitecturas singulares ya representadas. Por ejemplo: muchas de las calles de el albaicín son reflejo directo de la topografía en la que se desarrollan, pudiendolas representar de manera muy sencilla.
Me gusta mucho como han quedado las fotos de abajo y la de arriba a la derecha. Pero creo que es peligroso tener energía eólica dentro de la ciudad entre los edificios; también porque la afean. Se ve mucha densidad de transporte tanto por tierra como por aire, y mucho verde, que en mi opinión no llega a compensar la contaminación. Quizá sea mejor evitar que curar, ya que hay mucha población y es complicado solo compensar. También se ve una diferenciación muy clara entre la parte verde de la ciudad y la que no, con líneas muy bruscas, haciendo parecer que son dos ciudades separadas. Finalmente, se echa en falta colocarlo en nuestra zona.
En cuanto al análisis de los Usos en la ciudad, me parece uno de los más interesantes que he visto en cuanto a la representación. Se consigue explicar bastante bien los distintos usos predominantes en esta zona, de una manera muy esquematizada, pero que permite reconocer, sin duda, el lugar del que se está hablando. Me ha llamado la atención, además, la forma de delimitar las manzanas y calles, mediante el empleo de unas líneas muy sencillas, que a pesar de ser así, permite que se comprenda a la perfección. Quizás hubiese estado bien relacionar de alguna manera más clara cada uso específico con el lugar en el que se encuentra o con el entorno que lo rodea.
parece muy interesante la propuesta pero creo que me he quedado con las ganas de ver esto en el ámbito de trabajo, es decir , en nuestra ventana.