margama

En la propuesta de baja densidad se observa una buena disposición de las viviendas, adquiriendo una buena ventilación e iluminación. Sin embargo una única planta de 70 m2 es demasiado reducida y choca bastante que el patio sea de 130 m2. En todo caso, tendría mucho más sentido si fuese al revés. La propuesta de alta intensidad es simple aunque eficaz, se consigue una buena circulación, buena ventilación e iluminación. Quizás la privacidad se vea algo peerjudicada, pero en general creo que funcionaría bastante bien. El superblock no consigo visualizarlo y únicamente con el texto es complicado de comprender. Buena representación en las dos primeras propuestas!

lopezjorge

En general buen trabajo, con una representación clara y entendible de ambas propuestas (el superblock no me aparece). La que más me ha llamado la atención ha sido la de baja densidad, consiguen cumplir los objetivos de ventilación e iluminación, pero el tema de los espacios privados, semipúblicos y públicos me confunde un poco más. Lo de aprovechar el espacio sobrante para crear un espacio público me parece recurrente y en cierto modo ayuda a la ruptura de la manzana y diversifica su actividad interna, del mismo modo que lo haría un superblock, sin embargo lo que no me convence es el modo de hacerlo, ya que este espacio está prácticamente aislado en el interior de la manzana, con un único acceso que es una carretera, por lo que más que público se trataría de un espacio vecinal y por tanto "semiprivado", tal vez si se rompiesen las esquinas de la derecha hacia este espacio permitiendo el paso peatonal podría tener más sentido. La de alta densidad cumple en mi opinión con todos los requisitos más importantes, está claro que habéis trabajado y se ve reflejado en el resultado final.