Hola Imane. Visualmente es un trabajo muy conciso y concreto, además de que explicas a la perfeccion el proyecto de forma secuencial. Tienes un trazo muy cuidado. Enhorabuena
Hola Alejo. La representación la veo muy clara y concisa además de que tus propuestas de cambio me parecen exactas y efectivas. Si que echo en falta quizá un poco de dinamismo en esas propuestas, como observación. Realmente están muy bien planteadas. Un saludo!
Hola Juanpe. Me parece que tu trabajo es visualmente muy atractivo, además de que explicas a la perfeccion tus propuestas. Sigue así.
Hola Javi, me parece que la forma que tienes de desmenuzar las viviendas está muy correcta pero echo en falta alguna seccion.
Hola! Me ha parecido muy interesante la forma que has tenido de representar con volúmenes tu propuesta. Creo que así queda mucho mas visual y se comprende mejor tu propuesta. Bien hecho.
Hola Teresa. Quiero felicitarte por el contenido de tu trabajo y también por la estética. Me parece que desarrollas de forma creativa y simple y fácil de entender el trabajo, además de que explicas a la perfección el desarrollo y el análisis de cada ejercicio. Felicidades y sigue así!
Hola buenos días. Quería decirte que comentas la información de forma concisa aunque quizá puede que se pudiesen añadir algunos detalles más graficos, como algún dibujo o alguna sección. Aun así, creo que comentas y expones bien la información. Buen trabajo.
Hola buenos días. Quería decirte que comentas la información de forma concisa aunque quizá puede que se pudiesen añadir algunos detalles más graficos, como algún dibujo o alguna sección. Aun así, creo que comentas y expones bien la información. Buen trabajo.
Buenos días Paco. Quería felicitarte sobre todo por la forma gráfica que tienes de expresar el trabajo. Envidio mucho tu técnica y sobre todo la forma en la que, de forma concisa, te has centrado en la información que querías detallar dejando claro tus puntos de vista. El análisis de T holl me parece impecable. Sigue así.
Buenos días Elizabeth. Quiero comentar acerca de tus ejercicios la forma que tienes de expresar gráficamente tu contenido. Lo cierto es que desarrollas profundamente gracias a la subdivisión de apartados, provocando de este modo que se entienda todo de una forma más fácil. Buen trabajo.
Buenos días Elizabeth. Quiero comentar acerca de tus ejercicios la forma que tienes de expresar gráficamente tu contenido. Lo cierto es que desarrollas profundamente gracias a la subdivisión de apartados, provocando de este modo que se entienda todo de una forma más fácil. Buen trabajo.
Buenos días Raquel. Quiero destacar sobre todo de tu ejercicio la forma tan clara y explicativa de representar tu propuesta. La parte gráfica es lo que más me ha gustado del desarrollo de tus ejercicios, sobre todo el del Plan Pampus. Por otro lado comentarte que yo comparto ventana contigo y me ha gustado mucho la propuesta que has hecho, te has centrado en un concepto del barrio al que yo no le puse tanta atención y has resuelto el ejercicio dando lugar a una solución práctica y concisa. Mis felicitaciones por tus ejercicios!
Falta desarrollo y definición. Debe cuidarse la representación, escalas gráficas, cuestiones formales como formato de entrega, etc. El proyecto debe profundizar y evolucionar de forma notable, especialmente en el desarrollo de un tejido residencial cuidando el equilibrio funcional del barrio de la operación a mayor escala. Se recomienda trabajar como referencia los modelos del curso, u otros.
Ej 3. Falta ejercicio de nuevas formas. Faltan sistemáticamente escalas gráficas, norte en parte de los planos, etc.
Ej. 1. Habría sido deseable representar la parcelación en algunas manzanas de cada tipología. Falta escala gráfica y N. Ej. 2. Faltan escalas gráficas y N. Se podría profundicar más. Ej. 3. Para poder evaluarla con propiedad debería representarse la escala gráfica y su N. Se recomienda dibujar con algo más de rigor, se puede conseguir dibujando a mano. Sería conveniente trabajar más con el contexto. Ej. 4. Al no tener escala gráfica no se puede evaluar certeramente, auque se intuye que la propuesta puede ser adecuada (importante verificar que los fondos de las manzanas de la propuesta son los fondos de las manzanas de Santa Fe). Se echa en falta mayor rigor en el dibujo, haciéndolo a mano. Faltaría representar la parcelación.
Ej. 1. Parte del reto era representar la propuesta en el mismo plano. Ej. 2. Faltan escalas gráficas y N. Ej. 3. Faltan métricas de un modelo. Faltan escalas gráficas y N. La ocupación es errónea ya que obtienes aprox un 71% y claramente se ve que es mucho más baja, la L se mide en número de plantas. Ej. 4. Falta evaluación crítica de trabajos de compañeros
Ej 1. En este proyecto es muy importante la orientación, explicar que justo la orientación justifica el cambio en las viviendas unifamiliares el cambio de una de ellas en cada agrupamiento de 4. Asimismo es muy relevante la orientación en la definición del edificio plurifamiliar. Ejs. 2 a 4. Falta la escala gráfica y norte. En las propuestas en necesario representar junto con a las edificaciones, las parcelas de cada vivienda. También las calles, definiendo si se trata de viario rodado o peatonal. En la propuesta de media densidad parece haber algún error en el cálculo del número de viviendas ya que comentas que la superficie de casi 2 ha, y proyectas solo 45 viviendas. Es importante en las propuestas que exista una intencionalidad urbana y de relación con el contexto. Ej 5. Faltan los comentarios de los trabajos de los compañeros.
Hola! Me parece acertada tu propuesta de transformación de la ciudad, aunque en la planta no queda ben definido el lugar de intervención, llegando a ser un poco confuso. Con respecto a los demas trabajos los veo completos, aunque faltaría el estudio de densidades del modelo. Enhorabuena por el trabajo!
Hola Alicia!! Lo que me ha gustado de tu trabajo es la unidad que tiene tu propuesta en las tres manzanas. Juegas con la repetición de las 9 viviendas unifamiliares en baja y media densidad. Y en alta densidad, sigues con unos edificios lineales. Lo que te diría es que en la intervención de baja densidad hay que dejar un 50% de la edificación en la manzana, lo que hará que te cambie algo. Además de alguna escala más lejana o la especificación de tu zona para poder ubicarnos. El ejercicio del modelo es claro y se entiende su funcionalidad pero te diría que hicieras anotaciones encima con tus reflexiones o con el por qué tiene esa forma y organización el modelo. Un trabajo completo y fácil de leer!! Un saludo
¡Hola Alicia! Enhorabuena por tus análisis e intervenciones. Creo que explicas bien cómo funciona tu modelo y además sitúas y defines cómo serían tus propuestas. Sin embargo, creo que una representación a mayor escala de las propuestas o una pequeña maqueta podrían dar más calidad a tu esfuerzo y trabajo.
Para la medición de densidades de los edificios, me parece que el ejercicio está muy bien realizado, con una buena representación y un buen desarrollo. Los montajes están bien hechos y la explicación, incluso del texto, es límpida. El análisis del modelo también es, en mi opinión, exitoso, con gráficos relevantes y una buena selección de colores para la representación. El texto y los esquemas son coherentes. En cuanto al plan general, entendemos bien las intenciones y lo que has querido mostrar, la ventana parece correcta y bien estudiada. Sin embargo, si me permito una observación personal, realmente no puedo entender "dónde" está tu propuesta de diseño en la ventana. ¿Dónde quieres descongestionar? Pero encuentro la propuesta muy interesante y actual de las ciudades de hoy