Creo que en el panel de los tejidos no se entienden muy bien la clasificación de las densidades y el por qué de las tipologías de viviendas, quizás señalando dónde está el norte se entiende mejor
En el análisis de usos me parece curioso como estudiáis la relación que tienen esos usos con los parques y con el entorno, es algo importante a tener en cuenta, pondría la escala gráfica y dónde se sitúa el norte.
Me parece muy interesante el análisis de usos que hacéis, es distinto ya que os centráis en un ámbito, el educativo en este caso y o analizáis con más profundidad para ver los posibles problemas que haya.
Me parece interesante en la propuesta de la utopía que plantéis una nueva calle peatonal y queráis que sea una ciudad ideal con los 15min. Pero, como sugerencia quizás si creáis un eje peatonal más territorial, no sólo una calle, que conecte desde el río hasta la zona de viviendas unifamiliares con menos densidad que está tras la autovía, sería mas interesante y utópico, o incluso varios ejes, o diagonales que se crucen y creen conflictos.
Al igual que vuestro otro barrio la representación se entiende bastante bien, es muy limpia y si entiende la zona, aunque os habría faltado señalar que el punto azul en las gráficas es el que representa a la zona.
La presentación está bastante bien, está ordenada, clara y se entienden perfectamente los datos, además el texto explicativo ayuda a conocer mejor la zona en la que trabajáis.
Al igual que en vuestra otra zona, la representación gráfica me parece correcta, ordenada y sencilla, se entiende la relación de los datos con lo que se muestra gráficamente, pero también faltaría un texto explicativo.
Es una presentación sencilla y limpia, se entiende la zona en la que se encuentra el barrio que habéis elegido. Se ve claramente la diferencia entre los espacios construidos y vacíos, aunque echo en falta un texto explicativo.
La maqueta esta bien hecha, representa perfectamente la intervención, aunque faltaría tener una representación grafica para aclarar mas la relacion entre viviendas, quizás el calculo hecho para llegar a tal resultado (numero de viviendas por cada densidad)
Hola, bien representado, lo único que añadiría sería una ventana más amplia de donde habéis escogido la manzana.
Opino que es propuesta bastante buena, aunque me faltaría tener una escala más cercana para terminar de entender las conexiones entre las viviendas.
La representación la veo bien ya que cumple con los objetivos que se pedían aunque no se entiende muy bien la zona escogida, es un entorno general. Me ubicaría en un entorno más cercano a escala más grande.
Buenas! Creo que el análisis se entiende muy bien, apoyado en las volumetrías que nos ayudan a entender espacios que habéis visto más interesantes.
Han realizado un estudio profundo de los usos, yendo más allá de marcarlos con una leyenda y explicando como coexisten las diferentes zonas de la ciudad y los diferentes espacios. Al realizar dibujos en tres dimensiones se clarifican las dudas que se puedan tener. Cero que complementarían muy bien el trabajo elementos como donde está el norte y la escala para aclararlo todo.
Opino que es una buena propuesta de intervención en la que se resuelve de manera correcta la colocación de las viviendas. Sin embargo, al igual que otras compañeras, opino que sería conveniente una explicación mediante esquemas de las entradas, conexiones, espacios creados, etc. ¡Buen trabajo!
Igual añadiría una imagen del barrio para que ayudara a situar mejor al lector. Por lo demás muy bien
Interesante la propuesta gráfica, creo que explica muy bien el trabajo. Destacables los croquis que muestran las diferentes tipologías. Creo que falta la escala gráfica.
Buena representación, se entiende perfectamente. Puntos coherentes. Buen trabajo.
En la maqueta se puede ver claramente la relación de las intervenciones con el entorno que las rodea pero creo que podría ser más explicativo si realizárais una planimetría o croquis de cómo se articulan las viviendas y cual es su relación entre sí.
Resulta muy interesante como habéis realizado el análisis ya que se muestran con claridad los usos existentes de la ciudad así como la configuración de los espacios gracias a las volumetrías que habéis realizado.
Excelente maqueta donde se comprende a la perfección el contexto y la relación de la intervención con el mismo. Sin embargo, creo que añadir una representación a una mayor escala ayudaría a entender mejor las relaciones entre los edificios de la propia manzana.
Me gusta mucho la forma de trabajar de detallar cada cosa de interés y remarcar en lo que han visto interesante de estudiar. Gracias a esto se entiende muy bien las relaciones que se establecen entre los edificios, el espacio público y las personas.
En este trabajo lo qué es super interesante esta los croquis de cada zona muestran como los edificios coexisten entre ellos, vemos las tipologías, las calles, como los usuarios interaccionan con ellos. El dibujo de las personas permite de entender mejor la escala de los edificios y la relación que tienen con los usarios. Es un super trabajo el solo punto seria de organizar con jerarquía los elementos dibujados para un plano que podría contener solo las ideas principales o ser simplemente más limpio. Esta bien asi que nos concentramos sobre una parte de la ventana. Por fin falta a lo major el norte y la escala utilizada para el plano.
La propuesta de baja densidad y la del superblock me parecen correctas, pero creo que en la de densidad media-alta os fallaría el no tener en cuenta el entorno.
Pienso que deberíais haber puesto la foto en grande, no solo la miniatura, por que no se ve nada :S
Es muy interesante la forma de representación utilizada, es simple, llamativo y se entiende perfectamente y creo que es eso exactamente lo que deberíamos intentar todos. Por otro lado creo que la propuesta al ser tan simple necesita algo de explicación, ya que al simplificar tanto creo que no se llega a entender del todo.
La propuesta respecto a la baja densidad y a la alta densidad me parecen adecuadas, pero en el superblock estoy de acuerdo con el comentario de Juanjo, si queréis unir espacios de vegetación, sería conveniente quitar el espacio rodado entre las manzanas y hacerlo peatonal, de esta forma se fusionarían los espacios en lugar de separarse.
Análisis adolece de información respecto a la parcela y número de viviendas. La actuación de baja densidad de viviendas, generáis un espacio común interior y lo que está bien. En cuanto a la actuación de alta densidad de vivienda, se generan viviendas con patio posterior lo que permite el recibir luces, vistas y ventilación, por lo que no se plantean problemas salvo en una manzana que queda sola a la sombra del edificio. En cuanto al superblock, al generar vías de tránsito rodado, lo que se hace es “separar” las distintas manzanas en vez de mejorar la peatonalización.
Me parece interesante el barrio que han elegido, ya que en cierta medida se parece a la elección del barrio en vuestra ventana, aunque noto algunos datos confusos, como el GSI o el FSI
Me parece bien cómo habéis organizado el análisis, y respecto del super block, me gusta cómo se le ha dado la importancia NECESARIA al peatón. También me gusta mucho que optéis por dar énfasis a las zonas de vegetación que tenéis.
Hay errores graves en prácticamente todos los indicadores. Revisar.
Hay errores graves en prácticamente todos los indicadores. Revisar.
Interesante desde el punto de vista gráfico el análisis, pero creo que sería necesario indicar los distintos usos y equipamientos que encontramos para poder conocer la zona de análisis. La propuesta ganaría si se mostrase con una mayor intención sobre el objetivo que pretendéis.
Se entiende bastante bien el análisis de usos de la ventana, una forma distinta de analizarlo y gráficamente muy clara y limpia. A la hora de la propuesta no he entendido muy bien cuál es el fin de ésta, quizá se eche en falta una aclaración con un texto complementario al lado.
El análisis de usos utiliza un sistema gráfico que es fácil de entender a simple vista y por lo tanto invita a su lectura. Sin embargo hecho en falta un poco de explicación en la propuesta para un mejor entendimiento.
Bastante original la manera en la que representan los usos, ya que sin necesidad de leyenda se entiende perfectamente, lo cual es un buen punto a favor que a simple vista se entienda y llame la atención en positivo.
Me gusta vuestra propuesta, creo que sería muy interesante para al gente del barrio :)
Es interesante la forma de representación usada en el análisis de usos, aunque pienso que faltaría especificar de alguna manera los equipamientos que aparecen en la zona y centrarse en alguno de estos, que convenga con la propuesta realizada, la cual necesita de una breve explicación.
La representación en el análisis favorece la interpretación rápida del estudio, ademas ayuda a diferenciar los distintos usos a lo largo de toda la ventana. en cuanto a la propuesta, considero que hace falta una explicación que plantee los ámbitos generales de la idea para poder relacionarlo con los dibujos y con el análisis previo de tal forma que exista una relación entre ambos.
El primer plano que no usa ningun color, me llamo mucho la atención. Es una forma diferente de como representar lo diferentes usos, y la lectura es clara por el uso de cada trama que repsenta cada cosa.