La propuesta me parece acertada y aparentemente dinámica, la cual parece que no debe de tener ningún problema aunque sí que es cierto que se hace necesaria una sección o alzado de forma que estudie las alturas. Buen trabajo chicas.
En mi opinión éste es un gran trabajo, el cual se integra a la perfección en la ciudad, y la relación que establece con ella agradezco que se haga de forma tan aclaratoria, a su vez me parece esencial la introducción de esos espacios verdes que hacen que el resultado no se un proyecto de gran envergadura al cual le cueste "respirar". Magnífico trabajo y muy bien representado a nivel gráfico.
La perspectiva del análisis del modelo ejemplar del Walden 7 evidencia su carácter de superblock, el cual además constituye un modelo muy interesante a estudiar. En cuanto a la propuesta en Oporto me parece sugerente, sin embargo, considero que falta una comprensión espacial para ver en qué parte de la ciudad se localiza y cómo se relaciona con ésta.
Desde mi perspectiva es una gran propuesta que no agrede el entorno y sabe aprovechar al máximo el espacio disponible en esas tres manzanas y de una forma más que adecuada, aportando también espacios públicos los cuales son necesarios. Gran trabajo chicos, ¡enhorabuena!
Me parece una propuesta muy sugerente, especialmente la integración de esos espacios peatonales y, que además sean espacios verde. Buena representación gráfica a la que considero que le falta un plano de emplazamiento para ubicarnos y ver cómo se relaciona con el entorno.
En mi opinión la propuesta se integra muy bien en el espacio y, el esfuerzo por hacer ver los posibles cambios en una misma parcela me parece muy atractivo, aunque considero que que la propuesta de alta densidad quizás se un resultado un tanto ahogado al que le haría falta algo más de espacio público. Buen trabajo chicos.
La incorporación de la densidad 100 viviendas por hectárea es la que me resulta más atractiva, y me parece un gran trabajo, especialmente a nivel gráfico, pues se hace ver la relación en volumetría la cual considero importante y que habéis sabido reflejar muy bien, sin embargo, las otras dos propuestas no las entiendo muy bien.
Es un resultado excelente, en el cual vemos claramente la zona de intervención y la convivencia de las tres manzanas de intervención en las cuales se consigue el objeto del trabajo y la correcta relación entre las mismas. Además me parece muy aclaratorio el uso de la maqueta. ¡Enhorabuena chicos!
Me parece que las intervenciones se logran integrar en la ciudad de forma magnífica haciendo que no sea un cambio brusco ni agresivo, sin embargo y de acuerdo con el resto de compañeros, sería una buena idea aclarar de alguna forma la intervención, pues no se entiende a simple vista pero, buen trabajo.
Me parece un modelo sugerente, pues vemos la gran altura de sus edificaciones con respecto a otros modelos, en la que se contempla una buena densidad de red y una estrecha conexión con el espacio público y, me parece un muy buen análisis y un buen trabajo, aunque me parece que un plano en el que se pueda aclarar si es o no un espacio aislado sería un buen aporte complementario y que completaría el trabajo.
En mi opinión es un modelo interesante y, su estudio evidencia su baja densidad y su clara relación con el urbanismo de Unwing en cuanto a la densidad y, todo esto teniendo en cuenta su estrecha relación con el campo y el cultivo.
Ejercicio claro y la manzana escogida me parece muy interesante pues se encuentra entre zona residencial de viviendas unifamiliares y edificios públicos de gran envergadura, por lo que los datos obtenidos me parecen atractivos de estudiar.
Representación clara y conceptual del modelo, en el que se agradece la representación del alzado como resultado de estudio de la relación en altura de los distintos edificios.
Con respecto al análisis del modelo ejemplar, me resulta muy útil y explicativa la volumetría llevada a cabo, en la cual se ve mucho mejor la relación establecida entre los diferentes tipos de viviendas. El esquema en alzado también me parece muy acertado y la planta en la que se ve la alternancia de las viviendas.
En cuanto a la propuesta me parece muy correcto el hacer uso de espacios desaprovechados y, que son utilizados por el peatón igualmente, por lo que se podrían hacer espacios más confortables y útiles y, hacer que éstos se conecten con la zona comercial por lo que todo sea mucho más accesible para el peatón. Desde mi punto de vista, faltaría el aportar un plano en el pudieramos ver la propuesta en un contexto más amplio y cómo a su vez afecta al resto de la ciudad.
En el trabajo de los usos me parece que se representa de forma muy sugerente los barrios, cómo en algunos puntos se encuentran y se fusionan y, de forma muy aclaratoria cómo bastantes carecen de espacios verdes y de equipamientos en la ciudad, lo cual evidencia una problemática a simple vista.
Sobre la propuesta, me parece muy relevante el tener en cuenta la importancia del peatón, en mi opinión especialmente en esta zona, pues es un lugar que conecta el puerto, el agua con los principales equipamientos de la ciudad, esto es algo que nadie más que el peatón va a poder disfrutar y por tanto se debe revalorizar. Me parece que falta algo más de representación, de forma que la propuesta sea mucho más aclaratoria y establezca la relación peatón-vehículo de manera más evidente.
Con respecto al estudio de los usos de la ciudad, me parece interesante ver la relación existente entre las amplias zonas verdes y los grandes equipamientos y cómo estos a su vez se concentran en la zona del puerto. Me faltaría conocer cuáles son esos grandes equipamientos que se representan en rosa y qué papel juegan en la ciudad así como su relación con el resto de espacios de la ciudad.
Me parece una representación muy llamativa y diferente al resto y, además me parecen interesante los tramos en los que se suporponen distintas formas de usar un mismo espacio y, como es movilidad se relaciona entre ella, sin embargo, consideraría relevante un plano aclaratorio de los distintos usos que se suceden en la ciudad y cómo se relacionan en ella. Muy original y buen análisis.
Este ejercicio en la parte gráfica me gusta, y en concepto puede que este bien planteado, ya que funciona muy bien con el contexto de la ciudad, aunque se podría haber cambiado en la manera de implantarse en el lugar, no usar solo viviendas en hilera, generando paseos monótonos y algo simples, lo cual no esta mal, pero no concuerda con la idea de ciudad que debe buscarse. Decir que el uso de la escala es necesario y del norte, por no decir que ese nombre tan enorme estropea y quita protagonismo a vuestro dibujo tan bonito, cuidado a la hora de rotular.
Aunque pueda haber algunos fallos en la propuesta de las viviendas, la importancia que se le dan a las zonas verdes y la relación de los edificios encajan muy bien en la ciudad.
Me parece un trabajo completo pero si hubiera que poner una pega, quiza os habeis queddo cortas a la hora de aportar información sobre el trabajo de Gropius, por el resto me parece un análisis muy interesante.
Me parece un análisis muy completo, a nivel de información y todo se entiende muy claramente. A lo mejor se ha echado en falta un plano de emplazamiento teniendo en cuenta los usos de su entorno.
Hay problemas de iluminación y ventilación en las unifamiliares de la propuesta de alta densidad. Falta escalas y Norte y representar oportunamente las parcelas.
Enhorabuena sobre todo por la actividad con los estudiantes de UniNorte en Barranquilla!
Es un trabajo donde se ven claras las ideas que han ido buscando representar. Aunque un plano para explicar el emplazamiento del proyecto también vendría bien.
La manera en la que se ha planteado el ejercicio 1 es acertada ya que se pueden distinguir de una manera clara y ver cómo se relacionan unos con otros. El haber especificado cómo es el parcelario de la zona izquierda para poder ver la densificación de esta zona, es una buena idea. El ejercicio 2, utiliza bastante bien la información del análisis del ejercicio 1, y el diseñar un carril bici que conecte la residencia con el centro de la ciudad es una muy buena idea, ya que es un camino con bastantes edificios importantes e interesantes. Además, es una idea que fomenta el uso del transporte ecológico que puede ser una buena idea para mejorar el ambiente de la ciudad.
La incorporación de las nuevas densidad en la ciudad están bien adaptadas a Oporto, dejando espacios públicos ajardinados y ejes viarios. Si es verdad que quizás hubiese elegido una geometría algo distinta para cada una de las propuestas. La representación es buena y clara, aunque si echaría en falta volumetrías o incorporación en maqueta para finalizar.
Hola chicas, me parece muy interesante la zona que habéis elegido para analizar. Creo que el análisis es correcto y esta bastante completo . El formato es claro y se comprende bien el objetivo. Buen trabajo
El ejercicio 1 de los usos, me parece bastante claro y sencillo, ya que se aprecia perfectamente lo que queréis expresar, creo que a lo mejor también es importante remarcar la zona residencial de la parte izquierda puesto que presenta una gran parte de la densidad de la ciudad. Respecto al ejercicio 2, me resulta una idea de gran utilidad ya que los vacíos son fáciles de reutilizar dándoles otro uso, y además reducir el tráfico rodado también puede ser una buena idea para desahogar un poco el centro de la ciudad. Igual sí que echo en falta alguna perspectiva de cómo quedaría en el lugar para ver si puede funcionar adecuadamente. Muy buen trabajo chicas!
Un trabajo muy limpio y claro, se entiende perfectamente todo lo que habéis querido representar. A lo mejor podríais añadir un plano en el que analicéis un poco los usos que hay en el entorno ya que ayudan a entender un poco la siedlung en su globalidad.
Me parece un análisis bien llevado con un resultado gráfico excelente. Al incluir 2 imágenes aéreas del barrio a distintas escalas me parece que se facilita enormemente su localización. Muy buen trabajo.
Hola chicas! Me parece que vuestro ejercicio esta muy bien representado, con un solo formato se entiende todo perfectamente. En cuanto a la idea, está bastante correcta, por poner una pega, la nueva disposición es tal vez muy simple y reticular. Se podrían haber buscado espacios y recorridos más complejos. Muy buen trabajo.
Me gusta cómo se ha enfocado este análisis en el ejercicio 1, ya que muestra los aspectos más importantes de la ciudad de una forma clara y concisa, sin formarse un lío de trazados o colores que desenfoquen el plano. En cuanto al ejercicio 2, me parece una propuesta acertada, y me gusta cómo busca crear nuevos espacios de confluencia para personas, aprovechando para ello zonas que no tienen un uso definido o han caído en desuso. Quizás habría estado bien ver esos espacios en desuso reflejados en alguno de los dos ejercicios, para ver mejor de qué forma el proyecto plantea la mejora del entorno. Buen trabajo.
El análisis me parece acertado, y cuenta bien la idea de proyecto de la Siedlungen. Igual sí que echaría en falta un plano más general de emplazamiento, o entender de qué forma se relaciona con el medio más cercano, o algo más de explicación; pero en conjunto me parece una forma clara de hablar sobre el proyecto.
Un trabajo correcto, cumple con lo que se pide, pero creo que tiene los mismo fallos que su trabajo de Oporto, en este caso diría que pierde calidad analítica respecto al otro y en el caso de la relación con el urbanista indicado, en este caso, Gropius de nuevo le falta nivel critico, que pese a mencionarlo y remarcar a lo que se refiere, podrían decir sus fallos y sus aciertos como planteamiento urbanístico.
Trabajo completo, cumple con todo lo pedido a la perfección, gran calidad grafica y analítica, visualmente muy agradable y la información bien dispuesta. Respecto a cosas mejorables me ha faltado un poco mas de análisis critico al urbanismo de Gropius, que en este caso era con el que se relaciona el trabajo, que pese a tener buenas ideas urbanisticas también tenia carencias su planteamiento, y si para que el trabajo estuviese mejor hubiese puesto los puntos sobre las ies en ese aspecto.
Análisis muy correcto del barrio de Oporto, bien expresado a nivel gráfico y escrito, y resultados coherentes. Buen análisis de la baja densidad de la zona y sorprenden los valores tan bajos de edificabilidad para un centro urbano.
Buen análisis, información concreta y necesaria para explicar el proyecto. Quizás una explicación gráfica mediante dibujos o esquemas ayudaría a entender mejor el proyecto urbanístico de Walter Gropius. Facilitaría la comprensión de los usos y las diferentes zonas diseñadas.
En el ejercicio 1 se realiza un análisis bastante acertado ya que expresa lo que quiere decir dibujando una densidad de casas en la parte izquierda destacándola. Como aspecto mejorable me parece que se podría mejorar las conclusiones del análisis, ya que es mas un catalogo de distintos aspectos sin tener un objetivo, pero por lo demás un gran trabajo. En el ejercicio 2 se enlaza bien con el primero y la idea sinceramente creo que es muy buena, el aprovechamiento de un espacio sin uso, potenciar los medios de transporte sostenible y conectar de mejor forma la ciudad, todos son aspectos necesarios y útiles que sin duda mejorarían la ciudad que al fin y al cabo es de lo que se trata, respecto a como se lleva a cabo no hay información muy clara, creo que eso se debería mejorar, pero tiene mucho potencial.