ok, con Pampus tuve ese problema, ya que no apunte bien el nombre y no sabia exactamente a cual se referia, lo modificare.
Muy bien analizadas las ciudades y muy bien explicado
Una duda: ¿qué ocurre con el dique al llegar a la topografía en la propuesta de la derecha?
Con carácter general, es fundamental que siempre citéis todas las fuentes para poder legitimar la información. Si no se hace ésto, el material no tiene ningún valor.
Algunas imágenes parecen no cargar.
Ejercicio de Antonio: -Grafismo poco adecuado. -En la propuesta de baja densidad hay un exceso de viario. -En la de media densidad al ocupar la edificación el 100% de la parcela, no podría funcionar la vivienda sin patios (no se representan). -En la propuesta con complejidad hay problemas con el viario: se interrumpen las zonas deportivas y el colegio, ausencia de acceso claro a ciertas viviendas (no se entiende bien la estructura de propiedad de éstas, parcelario) y falta de intencionalidad en el mismo que genere lugares y espacios diversos. Ejercicio de Adrián: -No se representa en ningún caso la estructura de propiedad, impidiendo la comprensión de la tipología que se dibuja en cada momento. -No se representa en norte ni la escala gráfica. -Las propuestas parecen ser más interesantes. Propuesta superblock: -No hay realmente proyecto, organización, ni estructura de los edificios plurifamiliares. -La representación en alzado o sección debe tener la misma intensidad que en planta. Debe haber una coherencia en la definición.
Es muy difícil de entender la propuesta a partir del dibujo. Lo que describes en texto parece interesante. No es necesario modificar la entrada.
Cuando utilizamos herramientas más inmediatas, como puede ser un simple lápiz, nos permite pensar a la vez que dibujamos, proporcionándonos generalmente resultados más interesantes.
¿Podríais concretar más por que pensáis que es un proyecto interesante? Se podría apoyar ésto con planos de la intervención.
Interesante y bonita historia. Habría mejorado con un final más potente, si no precisara la lectura de la descripción y si fuera más ágil y breve en su desarrollo.
El resultado a mano se entiende mejor que el digital aunque parece que está más desordenado. Las secciones tienen mucho detalle para lo pequeñas que están, a lo mejor, con cubos sencillos se entiende la idea del tipo de manzana y no despistarían tanto los detalles. La última propuesta tiene las zonas comunes elevada, no? Razonad un poco por qué habéis decidio diseñar esa tipología, para que se entienda mejor porque parece interesante.
Me encantó verlo en clase. Uno de los mejores, sin duda
Que original y entretenido. Muy buen video
Muy bueno el vídeo de fondo de la utopía
El resultado podría mejorar incorporando matices, grosor, espesor, intensidades, ausencias, etc. a las representaciones, aunque el trabajo apunta a ser interesante. Recomiendo hacer interaccionar mediante descripciones o comparaciones las diversas miradas realizas. Destacan las propuestas de intervención.
ok, con Pampus tuve ese problema, ya que no apunte bien el nombre y no sabia exactamente a cual se referia, lo modificare.
Entrada muy clara y gráfica, pero el Plan Pampus con el que trabajamos en clase era el Plan Pampus de Bakema y Van den Broek, que nunca se realizó (no la ampliación de la ciudad de Almere que muestras). Por otro lado de Toulouse nos interesaba especialmente "su espejo", Toulouse Le Mirail de Candilis y Josic Woods.