Edificios que tenga crecimiento sistemático pero libre, con formas orgánicas, son todas iguales, pero a la vez no, por diferencia en alturas, orientaciones, etc
Creo que el hecho de haber preparado el debate, todo el mundo se implico más en el tema, y de ahí el resultado obtenido. Espero que se sigan preparando más debate en las siguientes asignaturas de urbanismo.
Me parece bastante interesante el desarrollo que llega a tener la propuesta, y creo que las conexiones realizadas son acertadas. La vida de Manhattan podría mejorar con esto.
No se puede ver el panel, espero que este mensaje os pueda avisar para que lo reviséis ^^
Bueno, los incendios no son buenos, pero si que queremos representar en este corto como Siza consigue ayudar a la gente a superar ese trauma creado por el incendio.
Felicidades gran debate sobre todo Rafa, Marta y Sebas grandes exposiciones y muy bien argumentadas
Fantástico corto ,me encanta esa personificación de los edificios que no pueden evitar el "movimiento" debido al incendio. Símpatico ,conciso y con gran carga simbólica, ¿se puede pedir más?
Edificios que tenga crecimiento sistemático pero libre, con formas orgánicas, son todas iguales, pero a la vez no, por diferencia en alturas, orientaciones, etc
Creo que el hecho de haber preparado el debate, todo el mundo se implico más en el tema, y de ahí el resultado obtenido. Espero que se sigan preparando más debate en las siguientes asignaturas de urbanismo.
Buenisimo el video! Oscar a mejor actor/bailarin!
Entrega incompleta. Falta la propuesta de Nikol. Se deberían mejorar ligeramente todo el material, tratando de insertar en su contexto lo que se dibuja. Se espera una mayor ambición y definición de las propuestas.
La forma de expresión resulta interesante, salvo en el modelo que es bastante pobre. Podría mejorar con facilidad.
Sería interesante que estos materiales estuvieran en una entrada tipo blog o fotolog. No olvidar las fuentes.
Propuesta inacabada. Sobre la propuesta de Marta: Se debe mejorar en profundidad y finalizar. Verificar el número de viviendas. Parece que no has representado una densidad de 30 y 60 viviendas por ha. Fase 2: Revisar la disposición de las esquinas ya que configuras viviendas con problemas de iluminación y ventilación en las traseras. Fase 3. Las viviendas son extremadamente pequeñas, no funcionan. Revisar densidad. La organización no favorece la propuesta. Buscar referencias en los manuales de housing al respecto. Fase 4. Se debe integrar complejidad tipológica: edificación en altura, como por ejemplo plurifamiliar en bloque, otros usos, etc. Falta propuesta de superblock. Ver enunciado.
Sin explicación la utopía no se entiende. ¿Qué es para ti un "nenúfar de viviendas"? No es necesario mejorar la entrada.
Ejercicio de mínimos. Muy apropiado el cuadro de Chillida ¿cómo se titula?.
Falta la práctica de María José ¿verdad? En la propuesta de Marta, no parece muy razonable el borde de contacto con la topografía más acusada. El tejido finaliza sin viario alguno.
¡Gran Fogo! Humor e intención. ¡Gracias chicos!
¡Gran trabajo! ¡Enhorabuena a todos!
muy atrevido y divertido!!grande César =D
jajaj es un video divertidísimo, es muy atrevido y una forma muy original de representar una situación real y concreta de una forma diferente. Enhorabuena:)
ENHORABUENA A TODOS. BUEN TRABAJO.
Tran varios conflictos y distintas opiniones decidimos colocar los mismos materiales en las tres partes de maqueta, cada material tiene sus pros y sus contras, pero finalmente quedó muy bien, parece hecha de una sola vez y no en tres partes ! ;)
Genial la forma que tenéis de contar esta historia, me he reído un montón.
Coincido con mis compañeros, desde mi punto de vista fue el que más impacto causó, no dejó a nadie indiferente. Por otro lado, está bien que en la descripción situéis un poco al espectador en el contexto, ya que sin él es difícil de comprender. Una vez situados, me encanta la idea de mirar con positivismo y, por qué no, con humor, una catástrofe de esta magnitud. También creo que el intérprete del "fogo" se merece una mención especial. ¡Enhorabuena, chicos!
Fueron un montón de horas de trabajo, pero al final quedó bastante bien :)
Me parece uno de los cortos más originales y atrevidos que se vieron. Como dice María necesitaba un poco de explicación para entenderlo al principio, pero me parece una buena idea. Lo de la canción...sin comentarios, me he pasado días y días con ella en la cabeza! Creo que dentro de lo triste que es un incendio nos tenemos que quedar con la idea de que es una nueva oportunidad de hacer ciudad, esperanza y este corto me transmite eso. Me transmite alegría y optimismo dentro de algo que para nada es eso.
Estupendo papel el de el "fogo". Habéis tenido mucha imaginación al intentar personalizar al fuego, me ha encantado la idea :) Como dice Jose, llevo toda la tarde cantando la canción por culpa del vídeo!! Muy divertido. Enhorabuena.
Muy original, aunque me lo tuvisteis que explicar pero me reí un montón :) Y una vez entendida la idea me gusta aún más :)
Solo digo que por "culpa" de este corto me tiré todo un día cantando la canción! Yo lo entiendo como la forma en que el fuego se va propagando de edificio a edificio. Muy buen trabajo! Y seguro que os habeis divertido mucho al hacerlo! :)
Bueno, los incendios no son buenos, pero si que queremos representar en este corto como Siza consigue ayudar a la gente a superar ese trauma creado por el incendio.
Jajajajajajaja buenisimo ya os lo dije y os lo seguire diciendo!!! Enhorabuena!!
¡¡Muy divertido!! Me ha encantado vuestra forma de contar los incendios en Lisboa. La verdad es que me lo he pasado genial viéndolo.
Os dejo por aquí la decisión del jurado referida a vuestro grupo: PUNTOS A FAVOR: -Tener diversidad de argumentos para defender vuestra postura. -Tratar de crear un diálogo contestando a la oposición y vinculando la respuesta a otro punto para no estancar el debate. PUNTO NEGATIVO: -Algunas intervenciones no dejan claro que entienden por vallar, que sería limitar el horario de uso de un espacio mediante el empleo de vallas. El resultado fue claro y se decidió otorgar la victoria al equipo blanco con 9 votos de 11 posibles. Las menciones especiales fueron: -Mejor generador de debate con su intervención: Sebastián (Sebastian Valdivia) -Mejor intervención en conjunto: Rafa (rafa_ltm) -Intervención destacada: Marta (msnchez)
ha quedao bien esto eh!
Buena victoria!