Buenas Alejandra, lo primero felicitarte por tu trabajo, se nota que te has esforzado, la maquetas me parecen muy explicativas y de calidad y el primer ejercicio también me parece correcto, quizás lo único que me gusta menos sea la intervención de media densidad, creo que ocupas demasiado suelo, quizás si cambias un par de viviendas unifamiliares por plurifamiliares consigues un resultado parecido pero con mas suelo libre.
Buenas Alejo, en cuanto al análisis del modelo felicitarte por tu trabajo, esta muy bien explicado y tiene un grafismo muy claro. Por otro lado, las intervenciones quizás sean demasiado geométricas y ordenadas con respecto a los edificios colindantes, tu intervención de alta densidad por el contrario me parece más libre y atractiva, buen trabajo!
Buenas Dani, coincido con los demás en que es un buen trabajo visualmente atractivo, quizás me faltarian el norte y la escala gráfica de las intervenciones y un poco de contexto añadiendo quizás los edificios más inmediatos. Por lo demás muy buen trabajo enhorabuena!
Buenas Natalia, me ha gustado bastante el análisis que has realizado y la representación que has usado, creo que es bastante claro y dinámico, estoy deseando ver el resto del trabajo, enhorabuena!
Buenas Fran! Me gustan mucho tus trabajos, creo que el análisis es bastante correcto, quizás habría añadido unos esquemas de las plantas, por lo demás está bastante claro. Tus intervenciones de densidad están muy bien encajadas creo que el ejercicio está muy bien resuelto, cumple con las exigencias de una manera clara y concisa, me gusta tu trabajo, enhorabuena!
Buenas Marta, me gusta mucho tus propuestas, creo que se adaptan bastante bien a su entorno y cumplen con exactitud a lo exigido, además los formatos están muy bien organizados, solo me faltaría que indicaras el norte por lo demás enhorabuena por tu trabajo.
Buenas! Me parece que tu análisis del modelo esta muy bien, es limpio, ordenado y claro. En cuanto a los ejercicios de las densidades, me ha faltado ese toque del formato papel o la representación en maqueta que le dan un toque más personal, también habría añadido un poco de análisis de flujos o de otro tipo que muestre más el por qué de tus proyectos, tambíen habría hecho más zoom en el proyecto y menos en el entorno. Por lo demás enhorabuena.
Buenas Saul, el análisis del proyecto me parece bastante bueno, solo hay un esquema abajo a la derecha que no termino de comprender del todo bien. En cuanto a las prácticas sobre las densidades me habría gustado más saber los modelos de los que te has servido que las medidas. A pesar de esto me parece fantástica la elaboración de la maqueta, es bastante precisa y explicativa. Enhorabuena por tu trabajo!
Gracias por vuestros comentarios ya he solucionado los errores.
Buenas Marta, con respecto al primer ejercicio yo habría utilizado la misma representación gráfica para los usos, o puntos o rayas, por lo demás veo un análisis adecuado de la ventana. En el segundo ejercicio creo que has sabido explicarlo bien de una manera concisa. El tercero me da la impresión de que no lo has terminado, pero lo que llevas hecho veo que va por buen camino, se entiende bien gráficamente y aparentemente son resultados coerentes. En resumen hay un buen trabajo.
Holaa. Tras ver tu primer ejercicio creo que has señalado adecuadamente los usos que hay un buen análisis, pero yo mejoraría las líneas que enmarcan tu ventana ya que le quitan protagonismo al plano. Por otro lado cambiaría la representación de la propuesta porque al utilizar ese color se confunde un poco con el análisis y parece que el entorno donde vas a trabajar sea el rectángulo rojo de arriba, por lo demás considero adecuada la representación gráfica ya que usas unos colores que distinguen muy bien las zonas y combinan. Con respecto al ejercicio 2 creo que esta bastante bien, se entiende con claridad los distintos usos y hay un grafismo adecuado, además de una buena organización del formato.
Holaa. En el primer ejercicio me parece que has usado un grafismo bastante adecuado, con un par de tonos y diferentes trazos de línea has conseguido analizar la ventana, por otro lado he echado en falta la señalización de algunos usos y creo que mejoraría bastante tu propuesta si la dibujases con un color llamativo y rompedor que destaque sobre el análisis. Con respecto al segundo ejercicio no se puede añadir mucho más, pienso que has hecho bien el análisis y que podría lucir más con una mejor organización de los formatos. En cuanto al ejercicio 3, echo en falta dos de las gráficas, pero a tu favor diré que has realizado un plus de trabajo al realizarlo a mano que refleja esfuerzo.
Hola, en relación al primer ejercicio creo que la parte del análisis está bastante clara y bien ejecutada, quizás yo habría escogido un ámbito más pequeño para mi propuesta, creo que abarcas demasiado espacio. Con respecto al segundo, se nota que le has dedicado tiempo a la práctica porque hay un muy buen trabajo de análisis del modelo y el grafismo y la organización facilitan aún más la comprensión de este. En relación al ejercicio 3 echo en falta las gráficas y el segundo modelo, pero imagino que es porque todavía no has terminado.
Creo que en el primer ejercicio podrían agruparse algunos usos como las bibliotecas y las ludotecas, pero por lo demás creo que representa bien lo que se pedía en el ejercicio. Con respecto al segundo, creo que hay un análisis exhaustivo del modelo y una representación gráfica clara que ayuda a la comprensión del mismo. Por último, el tercer ejercicio bajo mi punto de vista está realizado correctamente, aunque el segundo modelo es quizás algo fácil por los pocos edificios de la manzana.
Buenas Sabina! Enhorabuena por tu trabajo, creo que has conseguido resolver lo que se pedía de una manera adecuada respondiendo a problemas de soleamiento entre otros. Al haber realizado las maquetas haces mucho más fácil la comprensión de dichos ejercicios, por otro lado trabajas de una manera muy clara y limpia. En cuanto al primer ejercicio, solo faltaría un breve texto explicativo que hiciera más fácil la comprensión del modelo. En general muy buen trabajo.
Buenas Sabina! Lo primero felicitarte por las maquetas, una representacion muy clara del ejercicio que se pedía, permite un enetendimiento perfecto de las distintas propuestas. En cuanto al modelo ejemplar, echaria en falta una explicación redactada de este, sin embargo, los dibujos que incorporas son claros y limpios y permiten una buena comprensión del proyecto. Buen trabajo, un saludo.
En el ejercicio 3 es necesaria la escala gráfica para evaluar si los edificios plurifamiliares tienen una dimensión adecuada. En el 4 se debería haber contextualizado la intervención, representando las manzanas colindantes.
Buenas tardes Sabina, lo primero de todo agradecerte las maquetas realizadas, se entiende muy bien las propuestas de intervención que realizas, el resto de ejercicios también los veo bien representados gráficamente y claros a la vista. Buen trabajo!!
Hola Sabina, que tal? Echándole una ojeada a tus trabajos, lo primero que veo es claridad a la hora de representar lo que se pide, aunque en el último ejercicio si decirte que no se aprecia bien del todo la intervención que realizas, yo pienso que es por los colores elegidos y al ser fondo en blanco cuesta entenderlo, pero a parte de eso, la intervención en si me parece correcta y que cumple con lo que se pedía. También decirte que los demás ejercicios, tanto el modelo como el análisis y la intervención, me han gustado, espero que sigas así Enhorabuena!!!
Muy buenas Sabina, en cuanto a el ejercicio 1 estoy de acuerdo con lo comentado anteriormente con mis compañeros, destacando así el buen punto de vista para enfocarlo pero que finalmente la representación no ha sido de igual calidad. Aún así el ejercicio 3 de métricas de densidad me han parecido muy interesantes, habiéndote centrado en dos parcelas casi opuestas para entender el ejercicio en su totalidad. Enhorabuena, unos Urban Games 3 muy completos.
Hola, Tu trabajo me parece muy acertado con los enunciados. Me gusta como las referencias que haz tomado se adapten al tejido urbano de granada. Ademas graficamente esta muy bien representado y el uso de maquetas permite una comprensión mas clara. En cuanto al ejercicio de intervencion a baja densidad me parece que hubiera sido mejor que no este esa calle que corta la hilera de casas, creo que se pierde un poco la idea de la composicion. Por ultimo en el analisis del modelo me parece que ha sido muy bien desarrollado, son muy utiles el aporte que haz dado con las secciones.
Buenos días Sabina! El ejercicio del modelo de la Unidad de Habitación Horizontal considero que esta muy bien dibujado con una traza limpia y las secciones que has conseguido me parecen esenciales para comprender mejor la disposición de éste. Si bien es cierto que yo marcaria en el plano de situación cuál es la zona que estas analizando. En cuanto a las intervenciones de densidad creo que lo has resuelto correctamente según la zona y la densidad que se pedía. En general buen trabajo, un saludo!!!
Gracias por vuestros comentarios ya he solucionado los errores.
¡Buenas Sabina! La verdad es que la forma en la que representas tus dibujos y maquetas me gusta bastante, pero Lucía tiene razón, falta que señales el norte y alguna escala gráfica para poder valorar mejor todas las propuestas. ¡Aún así buen trabajo!
Buenas! Me parece interesante la forma de representar tus nuevas propuestas en una maqueta ya que se entiende bien lo que intentas proponer. Respecto de estas nuevas propuestas no puedo valorar si están bien ubicadas y posicionadas respecto de una orientación ya que no encuentro el norte en tus planos ni tampoco una escala gráfica. También creo que el modelo podría estar un pelin mas completo !! Saludos
Hola Sabina. Resulta interesante la forma de enfocar el primer ejercicio desde el punto de vista de las distancias y como se relacionan los lugares entre sí, sin embargo quizás con otro modo de representación habría quedado más claro ya que algunas cosas no se terminan de apreciar en el plano que presentas. Me parece interesante el tercer ejercicio y el hecho de haber seleccionado dos tejidos opuestos en cuanto a topografía se refiere, de forma que se pueda realizar una comparación entre consecuencias que tiene el relieve a la hora de establecerse en un lugar, un texto que comente los resultados obtenidos habría sido útil para ello. ¡Enhorabuena y ánimo!
Hola Sabina, que tal?. Lo primero de todo decirte que me parece una forma correcta de representar lo que se pide en cada uno de los ejercicios. En el primer ejercicio me parece curioso el análisis que planteas de los ligares y como influyen en el sitio y en cuanto a distancias, lo veo un análisis muy correcto. En cuanto al ejercicio 2, ayudándote de una representación clara, se puede entender el modelo que se te asigno y como esta comprendido, y por último, en el ejercicio 3, me parece que todo está muy claro en cuanto al cálculo y lo único que se te podría achacar es la cantidad de edificación escogida para los cálculos, pienso que te habrá llevado su tiempo y que con menos podrías haber explicado lo mismo, por lo demás todo estupendo. Enhorabuena!!!
Buenas tardes Sabina, creo que el primer ejercicio está muy bien, el modo de representación es muy clara y concisa, creo que has señalado los usos necesarios para comprender el análisis sin estar recargado. Por otro lado, la propuesta me parece buena aunque quizá hubiera elegido otro modo de representación para diferenciarlo mejor del resto del plano, a pesar de ello el trabajo en general está muy bien. En cuanto al ejercicio dos, creo que queda bastante claro el proyecto, la información aportada es buena y la representación también, creo que las volumetrías aportan una muy buena visión y aclaran bastante el proyecto. En cuanto al ejercicio 3, está ordenado, se entiende muy bien y creo que el trabajo es correcto.
Me parece buena idea lo de solo hacer ciertos edificios que enmarcan el río, ya que este esta soterrado, creo que cuesta un poco entenderlo, pero es buena idea
No se pueden visializar los ficheros. Cargar de nuevo.
Gracias por vuestros comentarios, los tendremos en cuenta para la corrección.
En la propuesta que hacéis, se debe tener en cuenta que se debe trabajar sobre parcela bruta, es decir, de la manzana se debe demoler aproximadamente la mitad de la edificación e incluir en terreno obtenido la mitad de las calles que rodean al trozo de manzana sobre el que se actúa. Ese aspecto creo que no queda claro ya que influye en el número de viviendas totales que se van a obtener, tanto en el caso de baja como de alta densidad. Desde el punto de vista de las viviendas, no se plantean problemas de luces y vistas por lo que sería posible el abrir ventanas salvo en el caso de la manzana de alta densidad, donde las cinco viviendas colindantes que el resto e manzana que se mantiene, en principio había que ver si hay una separación suficiente. La orientación queda pendiente de ubicar. En cuanto al superblock, habría que ver como quedaría sobre el parcelario a una mayor escala.
La propuesta puede ser interesante, aunque tal y como decía en el enunciado de Urban Games 10, deberíais haberla insertado en la maqueta grupal, para que se viera cómo afecta la nueva propuesta al entorno.
No entiendo muy bien vuestra propuesta, deberíais insertarla en la maqueta grupal para poder ver y analizar los cambios que surgen en el barrio.
Parece que hay errores en por ejemplo FSI, GSI, W, L.
La propuesta contiene una gran idea al mejorar la entrada a la catedral desde Gran Vía. Sin embargo, deben de haber mejores maneras de realizar esto ya que al derribar un edificio se cambiaría la intencion de linealidad y de eje de Gran Vía. El análisis de usos es muy visual y se entiende bien pero hecho en fata mejor análisis o mayor importancia a las conexiones entre los usos.
La propuesta de darle importancia a la catedral me parece una buena idea pero considero que deberíais de seguir investigando, ya que, por ejemplo, el derrumbe de un edificio me parece una medida drástica, pero se puede hacer un buen trabajo si conseguís dar con la tecla para hacer una buena conexión de los flujos con la catedral.
que no se llega ver una conexión con todo el lugar.
Si miramos el proyecto podemos ver una idea que puede estar bien pero no creo que la disposición de esas zonas de descanso estén dispuestos de una manera adecuada, sobretodo la que mira a la Gran Vía. En cuanto al análisis es interesante el uso de un código en el que se ve como en ciertas zonas se entrecruzan usos, pero la verdad es
El analisis es interesante, cuando se interpreta con los codigos establecidos, dando una vision de los accesos comodos e incomodos, visibilidad, funciones y usos colevtivos, con independencia de los usos generales. La propuesta, la considero buena idea en cuanto a la intervencion, generando los flujos acordes al entorno.
Sin duda la Catedral de Granada es un espacio acogotado por las edificaciones que la circundan. Pero para mí la reflexión más importante es si realmente el crear espacios libres que circundan este monumento, considerando que muchos de ellos llevan ahí varios siglos e incluso tienen su propia historia.
Me ha parecido un análisis bastante completo de la ventana, y una sección bastante interesante al apreciarse en ella la diferencia de cota entre la Alhambra y el río, aunque yo incluiría en la sección una escala gráfica.
En primer lugar, sobre el primer plano, Deberíais revisar la escala en la que está realizado, ya que creo que debería abarcar un mayor ámbito. En segundo lugar, la parte de la propuesta sobre la zona de la catedral me parece bastante interesante crear una unión entre la Plaza Bid Rambla y la Plaza de las Pasiegas, pero no le veo ningún aspecto positivo a la creación de la Primera Plaza, la que se encuentra con Gran vía. Al ser un espacio expuesto directamente con Gran vía, estáis prolongando el ruido y las molestias comentadas en la propuesta directamente en el sentido de la catedral.