Tarda en cargar, es mejor darle directamente a descargar fichero. Cualquier idea o critica que se pueda aportar sera bien recibida
Opino lo mismo que tu, quizás pudiese llegar a tener la función que quiere darse, pero si ya por si cuesta muchas veces el desplazamiento a parques públicos y zonas de ocio se hace "pesado", el hecho de no solo tener que desplazarse sino tener que subir 488m para su disfrute, me parece un poco brusco, un hecho que bajo mi punto de vista acabaría dejando este lugar a su suerte y únicamente se emplearía para comercios y zonas públicas destinadas para recaudar en cierto modo dinero. Como conclusión, me parece una buena propuesta pero no para el fin que se que le quiere dotar
Entrada muy llamativa, bien explicada y clara a la hora de entenderla; me llama la atención sobre todo la intervención en la ciudad, bajo mi punto de vista el hecho de "cargarse" una manzana entera para la intervención me parece un poco excesivo, quizás se pueda realizar una intervención como bien dices introduciendo bulevares y abriendo manzanas pero más moderada que implique el mismo objetivo.
Hemos dicho de emplear carton pluma de 5mm para seguir con los materiales que emplean otros grupos que ya tienen más claro los materiales a emplear y asi a la hora de unirlos que sea más sencillo
Un trabajo bien desarrollado, claro a la hora de poder entenderlo y muy minucioso. Yo unicamente mejoraría la diferenciación más clara de barrios que hay en esta zona mediante la superposicion de otra transparencia que lo especifique y la introducción de la intervención.
Un StoryBoard con imágenes bien seleccionadas y llamativas, quizás pueda ayudar el hecho de introducir un poco de texto explicativo que ayude en las explicaciones de éstas.
En el primer comentario de Alejandro ha dejado un enlace donde se muestra el parcelario de cada manzana de Buenos Aires, yo creo que con eso nos vale de sobra, pero si el catastro esta mejor subelo tambien
Yo he pensado que los parques, plazas y elementos así horizontales que son necesarios diferenciarlos se pueden hacer mediante goma eva, incluso el río, aunque me parece un poco cutre....
La maqueta es a 1:1000, la diferencia de altura entre plantas es de 3m aproximadamente, asi que sería cartón pluma de 3mm para poder diferencias las distintas plantas
Estuvimos hablando la posibilidad de emplear cartón pluma o cartón proyecto; el cartón proyecto es mucho más fácil de manejar, pero todavía no hemos mirado precios y no sabemos si saldría más caro, si alguien puede consultar precios y comparar cuanta diferencia habría entre un a2 de cartón pluma y cartón proyecto que lo comente por aquí.
La excesiva homogeneidad de las nuevas medias manzanas no beneficia a la propuesta. El parcelario de esas manzanas debe ser importante, su conocimiento es crucial para una buena propuesta. Creo que es interesante lo que dibujáis con respecto al viario, al no atravesar éste simplemente el gran parque, aunque creo que esa decisión debe proceder también de una intencionalidad surgida del propio contexto y no tanto de una actuación abstracta. Será conveniente estudiar si el eje debe ser simétrico o si por el contrario existen razones para proponer una diferenciación entre sus márgenes, y si esa sección debe ser igual en todo su recorrido o si debe cambiar en cada punto. De nuevo la realidad nos debe ayudar para limitar los excesivos grados de libertad que el proyecto parece tener. La rotonda frente la Casa Rosada no parece estar resuelta más allá de su funcionalidad en la movilidad rodada. Se debe estudiar el papel de ese espacio urbano que da soporte al monumento. Por último resulta extraño la diferencia entre lo que se propone a un lado de la Casa Rosada y al otro como si realmente se tratase de dos fragmentos totalmente diferentes de la ciudad. Habrá también que trabajar con los extremos, el principio y el final serán lugares fundamentales para la tensión de todo sistema que proponéis.
Tarda en cargar, es mejor darle directamente a descargar fichero. Cualquier idea o critica que se pueda aportar sera bien recibida
Lo más interesante con diferencia: los primeros esquemas de la fase II. Falta sistemáticamente la escala gráfica y el norte.
Creo que ha sido poco útil el trabajo para tu proyecto. No es necesario modificar esta entrada.
Una duda: ¿qué ocurre con el dique al llegar a la topografía en la propuesta de la derecha?
Con carácter general, es fundamental que siempre citéis todas las fuentes para poder legitimar la información. Si no se hace ésto, el material no tiene ningún valor.
Algunas imágenes parecen no cargar.
Ejercicio de Antonio: -Grafismo poco adecuado. -En la propuesta de baja densidad hay un exceso de viario. -En la de media densidad al ocupar la edificación el 100% de la parcela, no podría funcionar la vivienda sin patios (no se representan). -En la propuesta con complejidad hay problemas con el viario: se interrumpen las zonas deportivas y el colegio, ausencia de acceso claro a ciertas viviendas (no se entiende bien la estructura de propiedad de éstas, parcelario) y falta de intencionalidad en el mismo que genere lugares y espacios diversos. Ejercicio de Adrián: -No se representa en ningún caso la estructura de propiedad, impidiendo la comprensión de la tipología que se dibuja en cada momento. -No se representa en norte ni la escala gráfica. -Las propuestas parecen ser más interesantes. Propuesta superblock: -No hay realmente proyecto, organización, ni estructura de los edificios plurifamiliares. -La representación en alzado o sección debe tener la misma intensidad que en planta. Debe haber una coherencia en la definición.
Interesante y bonita historia. Habría mejorado con un final más potente, si no precisara la lectura de la descripción y si fuera más ágil y breve en su desarrollo.
El resultado a mano se entiende mejor que el digital aunque parece que está más desordenado. Las secciones tienen mucho detalle para lo pequeñas que están, a lo mejor, con cubos sencillos se entiende la idea del tipo de manzana y no despistarían tanto los detalles. La última propuesta tiene las zonas comunes elevada, no? Razonad un poco por qué habéis decidio diseñar esa tipología, para que se entienda mejor porque parece interesante.
Me encantó verlo en clase. Uno de los mejores, sin duda
Que original y entretenido. Muy buen video
Muy bueno el vídeo de fondo de la utopía
El resultado podría mejorar incorporando matices, grosor, espesor, intensidades, ausencias, etc. a las representaciones, aunque el trabajo apunta a ser interesante. Recomiendo hacer interaccionar mediante descripciones o comparaciones las diversas miradas realizas. Destacan las propuestas de intervención.