Muy bueno y muy original, desde el montaje del vídeo hasta la historia.
Gran corto, nos fue de gran ayuda para realizar el nuestro.
Buen trabajo, las secciones y los fotomontajes son muy explicativos.
Gracias a la realización de la maqueta hemos realizado el resto de prácticas de una forma más fácil, porque al hacer la maqueta nos ha servido para comprender mejor la ciudad. Gran trabajo compañeros.
Me gusta mucho tu idea de proyecto. Además para haberlo realizado tu solo has realizado un gran trabajo. ¡Enhorabuena!
Interesante idea de proyecto. Me gusta como lo habéis contado en el panel.
Muy bueno el corto, me parecía estar viendo una noticia de verdad. Creo que lo habías enfocado muy bien y hacéis una gran crítica.
Muy interesante el enfoque que le habéis dado y el acento que le habéis puesto me ha metido más en la historia.
Muy Bien. Se ha seguido la metodolgía y sistemática propuesta durante el curso.
Lucena, las buenas prácticas, están relacionadas con la altura y la ocupación y esta última con los patios, también con el tipo de vivienda uni o plurifamiliar. 2H/3 es menos que H, y edificabilidades propuestas siguen siendo altas altas. Carratraca, se deberían haber aportado los cálculos de las normas de aplicación directa.
Lo sentimos mucho pero Carratraca no tiene un PGOU ni un PEPRI. Hay que actuar según nos indicó el profesor en clase con la fórmula matemática para sacar la ocupación a partir de la parcelas colindantes y la altura máxima a partir de las colindantes. Había una fórmula para ello.
Chavales, habéis encontrado algo del PGOU de Carratraca? Un saludo y a seguir trabajando
BIEN. Pero habría que considerar que los patios mínimos (3x3; 4x4, m.) apenas captan energía solar, sobre todo si la altura de la edificación es considerable. Recordar la regla para estas latitudes: a = h + 1/2h.
En Lucena se debería haber elegido un tejido originario, las nuevas construcciones con 4, 5, 6, plantas de vivienda colectiva y patios de 3x3 no son representativas de los tejidos históricos, el resultado del análisis es más referido a cómo se ocupa la parcela catastral a mediados del s. XX. No se ha detectado el código tipológico antiguo como en el caso de Carratraca.
BIEN, hitos, recorridos, visuales, quizas falte más detalle en lo urbano. Densidades en Lucena, se aporta el dato ya elaborado de la densidad real pero no se dice nada de la potencial, el C.H. está plenamente habitado ? esto no se comprueba. En Carratraca no se muestra cómo se calcula la densidad potencial, esta superpoblado el C.H. ?
BIEN. Destacan las actuaciones más recientes en la línea teórica de Giovannoni, manteniendo su espítud, con lo que hoy se denomina "buenas prácticas".
Es verdad que Lucena puede ser más compleja para actuar según Giovannoni pero habría que haber establecido una estrategia más global. Faltan perspectivas, sobre todo de cómo quedaría la nueva plaza de la iglesia.
MUY BIEN. Se debería trabajar más con el dibujo a mano.
Muy bien. Los planos son de elaboración propia, claros y concretos. Falta bibliografía de Lucena.
Este es un buen trabajo de emplazamiento y clima, estan todos los elementos bien analizados elaborados y expresados, con documentación propia. Lucena mejor.
Otra cosa básica. Los equipamientos según la ley andaluza del suelo son 7: docente, sanitario, asistencial, deportivo, comercial, cultural, social. Art. 17. Y otra cosa son los usos básicos: residencial, industrial, terciario. Los sistemas urbanos son 3: viario, verdes, equipamiento.
Nunca había estudiado las cartas solares, tan solo la inclinación en cada estación y donde nace y se pone el sol. Creo que esto va a ser fundamental saberlo para lo que proyectemos en um futuro. Nunca es tarde para aprender algo básico!
Coincido con Pablo la estrategia de reubicar la casa presidencial favorece la continuidad de un importante eje visual creandose un espacio único en el cruce del rio. Muy buena presentación.
Gracias a este trabajo hemos tenido un soporte muy útil para la realización del trabajo final. Buen trabajo chicos
Felicidades gran debate sobre todo Rafa, Marta y Sebas grandes exposiciones y muy bien argumentadas
Las modificaciones que habeis incorporado son muy acertadas, sobre todo gracias a una mejor conexión entre las viviendas y el espacio público sin crear desigualdades entre ellas. También se agradece las fotos de la maqueta ayuda a su compresión. Enhorabuena
Ya que todos nosotros hemos estudiado Buenos Aires el comentario típico que se le hace a esta ciudad es que da la espalda a su río, al igual que hacía Barcelona hace muchos años con el mar, recurso que tras explotarlo le ha dado una gran diversidad urbanística y lo que hace que alguna arquitectura a nivel único o urbano sobreviva, el uso y el movimiento. Dicho esto veo que el diálogo entre Buenos Aires y su río. Las modificaciones que se llevaron acabo en esta ciudad de las diagonales eran algo simbólico, unir el poder judicial y el político. Aquí para unir el río a su ciudad metéis el edificio de gobierno al otro lado del río. y esto hace que se produzca movimiento hacia esa zona, que está de reserva básicamente si no me equivoco y que poco uso tendrá teniendo en cuenta la cantidad de zonas verdes que hay más cerca de la ciudad y los edificios. Me gusta la idea y el diálogo que se establece.
Buena idea la de llevarse la casa del gobierno al otro lado del rio para poder abrir la plaza, se crea un eje visual interesante. Muy buenas las secciones, ayudan a comprender el proyecto
Gracias a la realización de la maqueta hemos realizado el resto de prácticas de una forma más fácil, porque al hacer la maqueta nos ha servido para comprender mejor la ciudad. Gran trabajo compañeros.
Me ha gustado mucho vuestra actuación chicos!
Creo que el hecho de haber preparado el debate, todo el mundo se implico más en el tema, y de ahí el resultado obtenido. Espero que se sigan preparando más debate en las siguientes asignaturas de urbanismo.
Precisa una mayor precisión en la representación. Es necesario representar las relaciones entre las funciones y el entorno urbano inmediato.
Falta propuesta del superblock. Ver enunciado. Falta escala gráfica. Se echa de menos un mayor "cariño" en la representación. El uso del color no siempre favorece.
Falta escala gráfica.
Buenas síntesis de los modelos, pero muy corto en Buenos Aires.
¡Enhorabuena a todos por el trabajo!
Sin riesgos y sin errores. Correcta. Se echa en falta alguna reflexión que muestra la diferencia entre parcela y edificación. Falta la propuesta del superblock y el norte.
Opino igual que Manuel Cobos, ha sido un trabajo bastante elaborado y que nos ha ayudado a comprender perfectamente este fragmento de nuestra ciudad asignada. Nos ha ayudado a trabajar en grupo y nos servirá para la práctica final
Manuel Feria me ha impresionado con su actuación y su acento argentino =) muy bien!!
ENHORABUENA A TODOS. BUEN TRABAJO.
Personalmente opino que ha sido un trabajo muy largo y elaborado, pero que ha merecido la pena ya que de este modo hemos comprendido como es, de que forma es, que distribución de equipamientos tiene, los trazados de las calles, todo diría yo, de lo que nos hace falta saber de esta parte de Buenos Aires que vamos a trabajar en el ultimo trabajo, También, se ve que el trabajo ha merecido la pena en una maqueta uniforme en la que se ve con claridad los diferentes usos de los edificios, sus plantas y las conexiones visuales entre ellos. Muy buen trabajo compañeros!
Un video genial!habeis sintetizado perfectamente el corto y coincido con marta, lo habeis hecho con personalidad, buen trabajo:)
muy bien chicos, habeis resaltado la esencia a la perfeccion, y sobre todo lo habeis echo con personalidad
Muy interesante este enfoque. Como dice Aitor la película os venía muy bien. El acento que tenéis le da un tono de humor que le viene muy bien para hacerla más dinámica!
Muy bueno el video, me ha encantado sobre todo porque la peli "el vecino del al lado" viene como un guante!!! Trata un tema muy interesante como son las medianeras y tambien tratais el tema de como ha ido creciendo muchas veces siguiendo un sinsentido. Asi que por lo general muy bien!!!
NOTA: Se debe cambiar la calidad del vídeo
Os dejo por aquí la decisión del jurado referida a vuestro grupo: PUNTOS A FAVOR: -Tener diversidad de argumentos para defender vuestra postura. -Tratar de crear un diálogo contestando a la oposición y vinculando la respuesta a otro punto para no estancar el debate. PUNTO NEGATIVO: -Algunas intervenciones no dejan claro que entienden por vallar, que sería limitar el horario de uso de un espacio mediante el empleo de vallas. El resultado fue claro y se decidió otorgar la victoria al equipo blanco con 9 votos de 11 posibles. Las menciones especiales fueron: -Mejor generador de debate con su intervención: Sebastián (Sebastian Valdivia) -Mejor intervención en conjunto: Rafa (rafa_ltm) -Intervención destacada: Marta (msnchez)
ha quedao bien esto eh!
NOTA: Se debe cambiar la calidad del vídeo a 1080p para poder leer bien los subtítulos
Buena victoria!