Gráficamente el proyecto me parece muy claro y muy hermoso. Los dibujos se integran muy bien en las fotos de la maqueta. Los edificios de grande altura puede ser una buena idea para densificar una ciudad pero va a dar la pregunta de la luz en el suelo. Porque en las imágenes los edificios parecen muy cercan y para mí es muy difícil de tener luz entre dos. Y la idea de conectar los espacios me parece muy buena, estas conexiones permiten de hacer diferencia entre la gente que vive abajo y la gente que vive arriba.
La idea es de crear una historia. Cuando la población de Rio crece 2 veces, el ayuntamiento decide de construir grandes torres verdes para hacer vivir la gente. Estas torres corresponden a la visión de la utopía que tienen muchas personas hoy con proyectos como París 2050 donde las torres aparecen como las soluciones perfectas. Pero en poco tiempo el suelo vuelve muy sucio y la contaminación va a crecer también y la gente más ricos van a vivir arriba de las torres y los más pobres abajo de eso.
Presentacion de las tres propuestas que esta muy clara y graficamente muy limpias. Quizas falta titulos para las fotos para entender si es antes del proyecto de superblock. Para la propuesta de baja densidad y alta es una muy buena idea de hacer los barrios cerca de un parque y con este implantacion la mazana parece a la buena escala. Y por fin la misma que Martina, quizas falta los datos de calculos para las manzanas.
Hay un problema de qualidad en las imagenes pues no podemos bien entender la analysis de la ciudad que graficamente parece muy buena.
Presentacion muy limpia y clara ( falta un elemento en la leyenda de la mapa). La tipologia elegida para definir la ciudad me parece muy pertinente. Las tres manzanas elegidas parecenmuy representativas de la ciudad y las propuestas parecen muy bien integrada en la ciudad y la tipologia de edificios de este barrio. Graficamente las secciones son muy buenas.
Buena analysis, muy interesente, sobre los espacios civicos publicos o semi publicos. Pero no he entendido las colores en la planta. Quizas falta algunos elementos de analysis del uso de la ciudad para entender mas facilmente la ciudad de Moscu. La propuesta esta muy buena. Crear una zona de movimento libre y publico es muy interesente en este ciudad que parece con muchos esquinas que no crean espacios libres. Pero creo que podria hacerse sin desplasar todo un edificio que es una accion muy compleja.
Es verdad que hoy, la idea común de una utopía puede ser parecida a esta : grandes torres que tocan el cielo, con vegetación, edificios ecológicos para crecer la población sin destruir la ciudad existente. Parece interesante de pensar a lo que puede devenir una utopía y en esta caso : una distopia. Cuando pensamos a mejorar una ciudad, es importante de quedar en cabeza lo que puede occurir DEPUES de una intervención tan fuerte, trata de sociologia, antropologia, ecologia, sociedad, economia y mucho mas.
No se ha insertado en las tablas ni interpretado los resultados
No se estudia el efecto de la topografía en la forma de la ciudad
Me parece que tiene buena representación, se muestra que edificaciones fueron replanteadas para generar ese espacio centra de tipo patio en lo que corresponde al super bloque ,,, al crear ese espacio central se genera otro ámbito de carácter publico, creo que es una aportación ya que enriquece la zona a nivel urbano!!.
El plano de usos me parece bastante representativo y fácil de entender. La propuesta, sin embargo, no se ve demasiado clara. Si no fuera por la descripción, no se entendería lo que pretendéis hacer. Creo que falta concretar un poco más, y que se vea más claro la relación con el entorno.
La idea es de crear una historia. Cuando la población de Rio crece 2 veces, el ayuntamiento decide de construir grandes torres verdes para hacer vivir la gente. Estas torres corresponden a la visión de la utopía que tienen muchas personas hoy con proyectos como París 2050 donde las torres aparecen como las soluciones perfectas. Pero en poco tiempo el suelo vuelve muy sucio y la contaminación va a crecer también y la gente más ricos van a vivir arriba de las torres y los más pobres abajo de eso.
Creo que la elección de distintos emplazamientos podría aportar más cualidades al espacio y no hacer solamente una regeneración de tejido.
El ejercico se entiende muy bien en cuanto al plano de usos. La intervencion interesa ya que conecta distintos tipos de vida en una misma ciudad
Me parece interesante el grafismo utilizado y claro en su explicacion
Primero la manera de la presentación gráfica me parece muy bonita. Todo esta explicado muy claro y limpio. La creación del Superblock me parece muy interesante. Especialmente el patio, que es relacionado con el rio y el espacio publico esta acertado muy bien. Pienso que la diferencia entre la alta densidad y la baja puede ser mas grande para ver directamente. En este momento las dos propuestas con casas en hileras aparecen un poco similar.
Vuestro diseño de la supermanzana esta explicado muy claro en el plano. La manera de remover algunas edificios que son situado en el centro de la manzana es muy lógico y tiene sentido. Tal vez también podeis añadir otras en los espacios de los calles anteriores para cerrar la supermanzana un poco mas. El cambio de la densidad en dos manzanas diferentes de la marquesa me parece bien. Especialmente en la ventana de menos densidad puede reconocer una gran diferencia.
En cuanto a la transformación de la manzana, las intervenciones son quizá un poco ajustadas al lugar, debido a la aglomeración que sufre el mismo, por lo que se podría echar de menos que el espacio abierto cobre algo más de importancia en la propuesta. En cuanto a la propuesta del superblock en cambio si que se puede apreciar algo mejor este punto, conectando y reformando unas manzanas las cuales tienen una buena conexión y facilitan su desarrollo.
La representacion es muy clara. Si podría poner un esquema para mostrar el estado actual de las manzanas ante de la intervencion. La propuesta del superblock me parece bien pensada. Se crea un espacio común mediante la eliminación de algunos edificios.
Me parece que esta presentación es muy clara gráficamente. Todo se entendue muy bien y muy fácilmente. Me parece que es un trabajo simple y eficaz.Pienso que la idea de colocar una relación entra la ciudad centra y las favelas por el rodeo de un tipo de centro de actividades lúdicas es interessante pero a mi me parece que la zona escogida para esta intervención es un poco aislada y de hecho poco propicio pues a la materialización de esta voluntad.
Hola, buenas ! Me parece bien de poner las aires y densidades que corresponden a cada intervencion. Representacion muy sencilla y muy clara. Quizas seria bien de mostrar la forma actual de las manzanas que hais elegido y de poner el contexto de toda la ventana para entender donde estan situadas vuestras propuestas. La explicacion de la creacion del superblock es muy clara y me parece pertinente, suprimiendo poco edificios y creando un conjunto simplemente. Ademas, las maquetas son muy limpias.
chicos que le faltan archivos ((mi quinto comentario, gracias, sí!)
la analisi esta muy clara y se entiende completamiente, la conection entre los edificio de la misma function y tambien habeis hecho una buena distincion de los usos. la propuesta es interesante pero creo que teneis que hacer mas interventos en mas puntos de la ciudad.
Mapa Uso: Se puede entender fácilmente, donde están las zonas la más importante para la ciudad. Pero me parece las conexiones de uso un poco difícil para entender. No se puede ver que significan estas, si son solo visuales o de otro tipo. Ademas falta la relación entre la área industrial y la ciudad, que es importante para la propuesta. Propuesta: Me parece interesante la idea de conectar las favelas con la ciudad. Pero falta la relación con el análisis anterior y explicaciones (por ejemplo: lineas naranjas)
El análisis de usos está muy acertado,tiene en cuenta diversas funciones, sus relaciones y areas de influencia; aunque le falta la topografía de los morros que es bastante característica. La propuesta de fomentar el deporte entre los niños de la favela, me parece interesante porque es una zona muy olvidada y sin equipamientos, aunque creo que la componente gráfica se puede mejorar.
El plano de usos creo que es acertado en lo que está representando, se entiende facilmente. Pero creo que falta una relación mayor con lo que es zona residencial o en vuestro caso, con la zona de favelas, muy característica de Rio. A su vez creo que se desecha por completo la estación de tren, dejando un vacio muy importante en la ciudad. Respecto a la propuesta, no encuentro nada.