Es una idea muy interesante pero para educar todas estas miradas hace falta un arduo trabajo. Este conocimiento se debería incluir entonces en estudios básicos u obligatorios que son los que cursa la mayor parte de la población.
Una persona ajena al urbanismo puede pensar que su entorno tiene una calidad de vida. Mientras tanto, otra que esté vinculada, sabe que la calidad de su entorno aspira a un nivel muy superior. Es por ello que se necesita una relación entre ambos intentando un consenso.
Como dices el urbanismo se ciñe a unas leyes que ni si quiera hacen participes a las personas que van a vivir esta ciudad. En mi opinión habría que llegar a una relacion o acuerdo entre los ciudadanos y las leyes que se crean para su supuesto bienestar.
Lo defino como utópico porque actualmente estamos muy lejos de algunos principios que se señalan en este texto. El urbanismo que se ha desarrollado en los últimos tiempos carece de ese ímpetu y buenhacer. Si conseguimos regirnos por algo mas que cuatro normativas creadas para el beneficio de unos pocos estaremos un poco mas cerca de esta utopía.
Es super interesante el estudio de las redes existents en la urbe.Seria necesario explicar las relaciones que se pueden encontrar entre las relaciones que tienen estas diferentes redes
Me parece muy interesante el analisis y sus conclusiones. EL grafismo es acertado y me parece bien ejemplificado
El analisis es claro y conciso y se entienden los usos
Los elementos graficos utilizados sonclaros y limoiamente ejecutados. Dotar de espacios peatonales a las zonas publicas es muy bena idea
El ejercico se entiende muy bien en cuanto al plano de usos. La intervencion interesa ya que conecta distintos tipos de vida en una misma ciudad
Me parece interesante el grafismo utilizado y claro en su explicacion
La propuesta del superblock esta muy bien resuelta. Ofrece un espacio peatonal que se desarrolla en todo su interior dotando de una mejora en la vida de sus vecinos
Me parece acertada la ubicacion de la intervencion ya que como comenta sofia los edificios sovieticos de gran escala han perdido part de su funcion en el entorno social y apenas ofrecen posibilidades.
Me parece muy interesante la relacion con el paisaje colindante. La disulacion entre urbe y elementos naturales como el rio hace que los limites desaparezcan. la representacion grafica con la gama de colores elegida es la acertada.
Aparece un trabajo interesante y bien representado graficamente. Las referencias graficas con fotos explicaciones y pequeños esquemas son muy explicativos
la imagen pertenece a RObert Owen y su concepto de utopia
Una idea muy interesante y una buena utilización de las formas en la nueva manzana.
Es muy interesante la propuesta que haceis como forma de crear un nuevo entorno que proteja al usuario del tráfico rodado y genere nuevas actividades.
El análisis de usos no se entiende, ya que el escaneado no ha debido ser bueno del todo. Pero en cambio la propuesta me resulta muy interesante, esquemática y fácil de entender con los dibujos explicativos. La creación de esos espacios mejorarían en gran medida la ciudad y la calidad de vida de los que allí viven.
Muy bien Ana, estoy totalmente de acuerdo contigo, un saludo.
Es una idea muy interesante pero para educar todas estas miradas hace falta un arduo trabajo. Este conocimiento se debería incluir entonces en estudios básicos u obligatorios que son los que cursa la mayor parte de la población.
Es algo difícil de conseguir, pero pienso que nuestro deber es ante todo concienciar a estas personas ajenas al urbanismo de cómo mejorar la ciudad, de reivindicarnos y promulgar cómo podemos transformar nuestro propia calidad de vida a través del urbanismo.
Una persona ajena al urbanismo puede pensar que su entorno tiene una calidad de vida. Mientras tanto, otra que esté vinculada, sabe que la calidad de su entorno aspira a un nivel muy superior. Es por ello que se necesita una relación entre ambos intentando un consenso.
Es decir que no puedes saber hasta que grado puede mejorar, nos conformamos con algo que creemos que nos es de ayuda pero realmente no vivimos en entornos con vida.
Se supone que las leyes que se crean son para tu bienestar mientras que realmente los ciudadanos no saben hasta que punto puede llegar esta mejora.
Como dices el urbanismo se ciñe a unas leyes que ni si quiera hacen participes a las personas que van a vivir esta ciudad. En mi opinión habría que llegar a una relacion o acuerdo entre los ciudadanos y las leyes que se crean para su supuesto bienestar.
Me parece interesante que una ciudad nos sorprenda a cada paso. Hoy en día realizamos la practica del urbanismo de manera mecánica, ciñéndonos a leyes que son cambiantes a la vez que la política.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, como tu bien dices nos hemos dedicado a lo largo del tiempo a repetir modelos urbanos, sin ni siquiera conocerlos, no digo que esté mal repetir modelos urbanos, sino que si se repiten debería ser con un profundo estudio para conseguir una mejora del modelo.
Me parece correcto, estoy de acuerdo contigo.
Algunos datos calculados son incorrectos: FSI, L y probablemente T. Faltaría la interpretación
Hay algunos datos incorrectos: FSi, L, W y probablemente T. Falta la planta y la interpretación
Se echa en falta un mayor rigor, y control de lo dibujado y de lo que se quiere expresar
por si os interesa cartografía histórica, a una resolución estupenda y ordenados cronológicamente. http://www.etomesto.ru/ o cosas mas actuales de reflexiones urbanas http://mosurbanforum.com
muy buena síntesis del fragmento de christopher alexander, totalmente de acuerdo con la reflexión final, la ciudad no puede ser plana y homogénea, necesita de elementos que sorprendan y que transgredan con lo que ya existe y lo que vemos dia a dia!!
Me gusta mucho la propuesta del ejercicio. Tanto el planteamiento de crear esos espacios que dan más vida a la ciudad, como la manera de representarlo en el plano. Creo que los croquis que habéis hecho de cómo quedaría la ciudad y de los distintos usos a los que se puede destinar, han quedado muy bien y le dan un toque chulo al trabajo. La única pega que pongo es que el plano de usos, como ha dicho la compañera, se entiende regular porque no está muy bien escaneado.
Es interesante ver cómo se puede resolver una manzana de formas diferentes, pues se actúa en la misma manzana en la que intervenimos en mi grupo. Tanto la propuesta de baja densidad, como de alta se resuelven de forma acertada. Creo que se logra la relación que se pretende buscar entre lo privado y lo público. La clave de la intervención está en la inserción de las nuevas propuestas en un entorno público, por lo que obliga a los usuarios a frecuentar sitios así para entrar o salir de sus viviendas. Digamos que la propuesta en sí obliga a relacionarse con el entorno.
En vuestros experimentos de densidad siempre tenéis en cuenta el entorno y las condiciones ambientales de iluminación y ventilación, algo que es muy importante. Aunque existe un gran contraste entre las nuevas viviendas y las existentes (como ocurre en todas las ciudades), vosotras respetáis esa 'disgregación' en la disposición de edificios que es muy típico en Moscú. Por ello creo que vuestro ejercicio de densidades está muy bien reflexionado aunque por otro lado creo que podríais haber cuidado más la presentación haciendo las fotografías desde puntos de vista más reconocibles o montando los formatos de forma similar para que se comprendiese mejor. Así los espectadores comprenderemos mejor por qué el nuevo parque y las zonas verdes en la intervención de baja densidad tienen esa forma y si realmente funcionan. En cuanto a la intervención de superblock, vuelvo a aconsejaros una mejor presentación del formato (orden, perspectiva y tamaño de las fotos). Aun así vuestras intenciones se comprenden muy bien; sin intervenir mucho en lo existente, se revitaliza completamente una zona a través de nuevos usos, algo muy acertado. Sin embargo pienso que la escala de todas esas nuevas piezas no está muy controlada y que el espacio de tránsito se vería muy reducido y escalonado.
La propuesta me parece clara y una presentación acertada para su comprensión. Me interesa la idea de reconquistar el suelo para que la gente pueda ‘habitar’ en la ciudad, enfocado a una nueva ciudad donde las calles toman protagonismo entendiéndolo como una extensión de nuestra propia vivienda.
Trabajo bien hecho y pensado. Me gusta mucho la representación grafica que es muy clara para explicar la propuesta de intervención y me ha gustado mucho la propuesta original del superblock de conectar con edificios que ofrecen servicios públicos.
La propuesta de alta y baja densidad me parece acertada sobre todo por esa intención de relacionarlo con el entorno , y los núcleos que se pueden crear como nuevos espacios públicos dentro del conjunto . La supermanzana , me parece correcta en su emplazamiento ya que por los que se entiende es el punto de confluencia de varios sectores , y añadiéndole a la propuesta zonas verdes y pequeñas intervenciones relacionadas con el ocio creo que pueden potenciar la zona . En cuanto a la representación sería de ayuda para comprender la propuesta , clarificarla algo más por ejemplo relacionando el plano con los esquemas de una manera más concisa.
Lo defino como utópico porque actualmente estamos muy lejos de algunos principios que se señalan en este texto. El urbanismo que se ha desarrollado en los últimos tiempos carece de ese ímpetu y buenhacer. Si conseguimos regirnos por algo mas que cuatro normativas creadas para el beneficio de unos pocos estaremos un poco mas cerca de esta utopía.
Las ideas que abordáis en las intervenciones me parecen muy acertadas, al relacionar la convivencia, el ocio...Sin embargo, creo que la forma de representarlo resulta un poco confusa,sobre todo en la leyenda de los formatos.
La representación de la propuesta me parece muy buena, muy esquemática y fácil de entender!. Considero que mucha de la vivencia de la ciudad se pierde en los trayectos en los que te limitas a circularlos. Creo que el crear espacios de esparcimiento en una franja en la que se transita enriquece y mejora la calidad de vida a nivel urbano.
Me parece muy interesante el comentario, aunque realmente no lo definiría como utópico, aunque realmente estemos lejos de este urbanismo flexible Francois Ascher lo define como un urbanismo progresista, como una filosofía de optimismo y en la que debemos conseguir cambiar para un futuro.
La intervención me ha parecido interesante ya que resuelve los accesos de los edificios y un pequeño núcleo de relación social donde todos los habitantes tienen que pasar por una zona pública antes de llegar a su casa, y eso puede ayudar a su relación. Por otro lado la representación del superblock me parece confusa y no logro entender la totalidad de la ejecución
la imagen pertenece a RObert Owen y su concepto de utopia
La planimetría de usos siento decir que es ilegible, estaría bien que lo escanearais, yo normalmente lo hago en dos partes y luego lo uno con photoshop y casi nunca se notan los cortes si se ajustan los brillos, etc. En cuanto a la propuesta de usos muy buenos los croquis y bastante bien explicado gracias a las vistas aéreas a mano alzada y las visiones de las propuestas que os gustaría que se desarrollara en el lugar.
La propuesta que habéis realizado me parece que esta bastante bien explicada gráficamente, es interesante que hayáis intentado resolver la problemática de que el lugar se use únicamente como espacio de circulación, creando zonas de reunión, exposiciones... y hayáis incluido dibujos de como se podría utilizar el espacio con la propuesta y como influye en la ciudad.
La propuesta de intervención es original la presentación del trabajo bien compuesto y claro, las manzanas elegidas tienen en cuenta el entorno de la ciudad.
La propuesta ofrece tipologías muy polifacéticos, entonces se forman geometrías distintas, pero tambien diferentes formas de vida. La variabilidad y la mezcla son cosas muy importante en la ciudad; estas satisface la propuesta. Ademas la colocación de las casas o manzanas es lógico; las casas aisladas están en el centro, lejos de la calle y protegidas de las manzanas más altas. En general la propuesta es muy acerbada.
Se puede entender el plano fácilmente, la representación gráfica es muy acabada. Ademas el análisis es detallado, tiene muchas informaciones; la geometría, los accesos y también una idea de la interior. Ademas se puede entender como el espacio publico en el interior de la manzana funciona.
Excelente representación en planta de las diversas manzanas. Buen uso y elección del color. Los dibujos a mano alzada muy divertidos y dinámicos. Enhorabuena.
Foto: Puente en la ciudad de Dacka
Imagen de Barcelona, Plan Cerdá