Se trata de un trabajo bien hecho, la presentación gráfica es muy acabada. Ademas la idea del superblock es muy interesante; por la conexión del zonas verdes distintas se forma un espacio interior polifacético. Quizás los corredores son a veces un poco demasiado estrechos. Una maqueta ayudaría lo comprobar. Propuesta de las densidades distintos: En el plano está escribo dos veces "densidad baja", ademas las viviendas tienen tamaños diferentes. Por eso es un poco difícil de ver que intervención corresponde conque densidad.
Se puede ver facilmente las ideas de las dos densidades diferentes. Ademas están muy elaborado (diferentes tamaños, jardin,...) Pero las fotografías de la propuesta superblock y el estado original están tomado de diferentes lados. Por eso es difícil de orientarse y la propuesta no es estructural, entonces la maqueta no montra mucho. Para este idea un plano ayudaría.
Me parece la presentación grafica muy acerbada. También la idea de conectar las viviendas con el río es muy interesante. Pero se puede ver difícil las densidades distintas. Los dos parecen como una densidad baja. Por la conexión de las dos manzanas esta ya un superblock realizado. Para el Superblock mismo falta la conexión de los diferentes manzanas, que son muy cerradas. Por eso es difícil de recononcer el superblock como un conjunto.
En mi opinión el plano de análisis es muy sencillo y falta zonas conflictas, para entender porque elegisteis y cambiasteis este parte. Pero de otro lado se puede entender la idea de la propuesta fácilmente. Por conectar las plazas formase una área, que ofrece muchas posibilidades. Entonces se mejora la cualidad de espacio enorme. Una pregunta sería que significa este cambio para los otros partes de la ciudad...
La propuesta ofrece tipologías muy polifacéticos, entonces se forman geometrías distintas, pero tambien diferentes formas de vida. La variabilidad y la mezcla son cosas muy importante en la ciudad; estas satisface la propuesta. Ademas la colocación de las casas o manzanas es lógico; las casas aisladas están en el centro, lejos de la calle y protegidas de las manzanas más altas. En general la propuesta es muy acerbada.
Se puede entender el plano fácilmente, la representación gráfica es muy acabada. Ademas el análisis es detallado, tiene muchas informaciones; la geometría, los accesos y también una idea de la interior. Ademas se puede entender como el espacio publico en el interior de la manzana funciona.
Mapa Uso: Se puede entender fácilmente, donde están las zonas la más importante para la ciudad. Pero me parece las conexiones de uso un poco difícil para entender. No se puede ver que significan estas, si son solo visuales o de otro tipo. Ademas falta la relación entre la área industrial y la ciudad, que es importante para la propuesta. Propuesta: Me parece interesante la idea de conectar las favelas con la ciudad. Pero falta la relación con el análisis anterior y explicaciones (por ejemplo: lineas naranjas)
En mi opinión es un poco difícil que existe un segundo análisis, falta la relación con el análisis de uso anterior. Por otro lado las ideas de la propuesta son muy variopintas. Por ejemplo es una intervención importante, que el nuevo espació ofrece posibilidades para personas distintas. Entonces una mezcla social o de edad es posible, que es de interés para este lugar. Ademas la presentación gráfica es muy acerbada
Me parece interesante, que el plano explica no solo el uso, sino también la conexión de usos. Ademas la subdivisión de la conexión en tipos distintos ayuda entender la estructura de uso en la ciudad. Por el otro lado este subdivisión es un poco desconcertada; el plano muestra muchas informaciones distintas. Por eso primero no es posible de entender todo, se necesita un poco tiempo. Pero en general el estudio es muy acertado.
La propuesta ofrece tipologías muy variopintas. Además me parece interesante pensar sobre el espacio entre loas edificios, en mi opinión es tan importante que la área edificada. Pero es un poco difícil, que todos los tipos diferentes están en lo mismo plano. De esta manera la propuesta pierde claridad y los limites del espació publico no son buen definido.
En mi opinión el estudio de tipologías se entiende fácilmente, está representado lindo y claro. Además las análisis tienen muchas informaciónes ; los accesos, el número de las plantas y tambien los planos monstran el uso. Esto no es el objetivo del ejercicio, pero interesante para entender la típografia. Pero por otro lado faltan explicaciones de los colores o de los achurados. Por eso los estudios de las manzanas están menos claros que el plano de típologías.
El proyecto es bueno, pero le falta concretar el las tipologías de viviendas, centrarse más en esa parte del proyecto.
El proyecto me parece muy coherente y bueno. Está bien representado pues se entiende perfectamente la intención del proyecto.
Buena sección que indica de manera adecuada como funciona la ciudad de San Francisco, con un modo de vida muy vertical y con grandes cuestas.
La propuesta de intervención de los primeros ejercicios me parece muy adapta en el entorno y en la conexión. El superblock creo que se puede abrir un poquito mas para hacer los espacios mas permeables.
Recordad que la ocupación no puede superar 1 (es decir el 100%).
Excesivamente homogéneo. El CAD no ayuda
Me parece muy buena la propuesta de baja densidad porque!! crea espacios de áreas ajardinadas a cada una de las viviendas!! . En lo que respecta a la propuesta de alta densidad el crear calles intermedias entre las viviendas mejora las condiciones de ventilación e iluminación del espacio interior. también da la posibilidad de acceso a cada modulo de vivienda !!
Creo que el análisis aporta una muy buena base para entender las características y usos de la ciudad, considerando la propuesta acertada debido al nivel de conexiones que establece.
Me parece interesante la forma en la que se crea un espacio en la parte superior de los edificios, dotando a la ciudad de pulmones mediante los cuales se soluciona el problema de la contaminación. Aunque también considero importante tener en cuenta la vida que ocurre bajo esta nueva capa.
El plano de afluencias me parece muy interesante y muy útil para explicar el funcionamiento de la ciudad, especialmente cuando se superpone al de usos ya que se entiende muy bien cuales son los 'centros neurálgicos' de cada uso. Faltan quizá las relaciones entre los usos, o si la ciudad es de zonas de uso cerradas una representación de lo que sucede en las zonas de cambio de uso. Respecto a la propuesta, creo que se debería profundizar más en cómo se van a convertir en puntos de afluencia.
Un conjunto de propuestas muy interesante y sobretodo claro y conciso. La disposición de viviendas unifamiliares, tanto en baja densidad como en alta, es muy acertada. En la maqueta se refleja claramente la relación entre las nuevas supuestas propuestas y el entorno ya existente. Todo muy acorde. En cuanto al superblock me parece excesivamente masivo, con poca transparencia y poca participación pública. La idea que se propone es buena, pero sería aún mejor si en ese superblock hubiese zonas públicas.
El análisis aporta buenas características, por lo tanto aceptable. En cambio la propuesta creo que se ha quedado un poco ''escueta'', quizá la desarrollaría más. En general bien.
La representación me parece bastante clara, creo que lograron densificar las manzanas sin olvidarse de la calidad espacial y de vida de los usuarios así como su accesibilidad; compositivamente conforman un ritmo de macizos y vacíos que parece bastante atractivo, en mi opinión, me gusta más la opción de baja densidad ya que aparte de conservar y crear intimidad entre vecinos, se encuentran delimitados por jardines que a su vez conforman un microclima en conjunto. En cuanto al superblock me parece acertado y bien pensado al utilizar espacios que les parecieran que tenían alguna cualidad para resaltarla uniéndola con más espacios con las mismas características, homogenizando las diferentes manzanas con un elemento en común.
Ademas es muy cencilla veo muy interesante la geometria de los edificos que proponeis en los dos primeros ejercicios, la veo muy adapta en el entorno. Por cuanto merece el superbloque, creo que seria bueno dejarlo abierto en algunos puntos asi que el espacio de el patio podria ser publico tambien, incluyendo mas la ciudad.
Por favor, subid las imágenes bien enfocadas. Las tipologías propuestas deben tener una mayor definición arquitectónica, y pueden ser basados en proyectos existentes, como referencia. Lo importante es es la buena adaptación a la manzana de estudio.
La disposición de las manzanas es adecuada, el que las viviendas estén pareadas les da mayor independencia y el patio sirve de "pulmón". Quizás las de alta densidad se vean perjudicadas por la altura de los edificios de alrededor. Respecto a las manzanas que formarán el superblock, creo que están demasiado cerradas al exterior. La presentación de la maqueta es muy buena, se ve muy cuidada.
El análisis es claro y muy legible, se puede apreciar que hay zonas con mayor afluencia , creo que el tratar de generar un flujo en otros puntos de la ciudad es acertado. Me parece que se podría complementar dando alguna idea de las actividades que se podría desarrollar en ese nuevos espacio de afluencia para ser un punto de atracción ya sea con algún fotomontaje o esquemas...y sacar provecho de la cercanía con el muelle.
Las maquetas están muy cuidadas y se introducen bien en el espacio, tanto en escala como en composición. Las propuestas de alta y baja densidad son interesantes, aunque podría incluirse alguna explicación sobre la intencionalidad de la composición. El superblock une tres manzanas de manera que aportan un espacio común de valor, quizás no cerraría el manzana de manera que se puedan producir relaciones entre exterior e interior.
Por la parte del superblock, quizá no debería de cerrarse el acceso al interior de la manzana, ya que de esta forma parece una como las anteriores, pero de mayor longitud, dejando de nuevo un espacio interior privado, del que la ciudad no puede llegar a verse beneficiado de ninguna forma, solo pierde oportunidades, como el tránsito por ese lugar a toda persona ajena a dichas residencias. En cuanto a la propuesta de baja y media densidad, puede que se regule demasiado a unas normas de formas y espacios, marcando una repetición excesiva en algún momento.
Las propuestas son interesantes. Sobre la segunda propuesta, de alte densidad, la presencia de altos edificios adyacentes podría ser un problema para las viviendas. Me parece interesante la elección y la propuesta del superbloque aunque el dibujo podria ser un poco más clara para una comprensión más rápida.
Por la propuesta de baja densidad, me parece bien porque el emplazamiento de las casas permite tambien de creer un ritmo de lleno/vacio que podria ser interesante. Por la propuesta de alta densidad, me pregunto si seria agradable o confortable de vivir alli, por la falta de sol en las viviendas, y la proximidad con los vecinos. Por lo que es del superblock, el concepto es muy claro, muy simple, con el minimo de intervencion, creais un resultado maximo. Los documentos estan buenos, sencillos y claros.
El análisis es claro y limpio. La propuesta me parece acertada y muy buena puesto que San Francisco tiene mucha descentralización y crean unos ejes centrales que unen partes de la ciudad, centralizan, hacen la ciudad para las personas, facilitando su vida. La propuesta está bastante completa.
Me gusta y parece original esa representación de la afluencia, la complejidad y trabajo del plano, está muy completo. No obstante no me parece que el resultado quede muy limpio quizá por los grosores que se dan en esos rayados y repasados de los edificios.
Los encuentro interesantes propuestas urbanas. Después, tal vez el sol no será óptima, ya que los edificios adyacentes se ven aire muy imponente. Por otra parte, vis-à-vis la segunda propuesta es demasiado sistemática ... Pero el superbloque es realmente muy interesante, se pueden distinguir los espacios privados espacios públicos con sólo mirar el diagrama.
El análisis de los usos parece bastante acertado, podría ser interesante reflejar las distintas conexiones entre las distintas zonas y usos de San Francisco. En cuanto a la propuesta me parece interesante el eje que va "cosiendo" las distintas zonas y usos. Podríais hacer algún fotomontaje para la mejor compresión del proyecto o plantear diversidad de usos en ese eje.
Hola Buenas. Veo muy interesante el super Block que proponeis. Es una idea muy interesante y se ve que existe una premeditación de la manzana para atinar en la forma en la que lo habeís hecho. Respecto a la intervención de alta y baja densidad, me parece que la altura es alta para ser una vivienda unifamiliar, pero quizá es mala percepción mía viendo las fotos. La de baja densidad la veo mucho más interesante, por su situación, cerca de espacios abiertos y distribución con el patio incluido y demás. Aunque no sé hasta que punto tienen intimidad sus patios dada la altura de los edificios cercanos.La de alta densidad, al no tener patios se puede adaptar bien con los rascacielos de alrededor, que no rompen con su intimidad,aunque quizá sean dos tipologías muy distintas muy cercanas (caso que se d en esta ciudad). Un saludo.
Me parece una análisis bastante clara, donde se puede ver bien las diferencias entre las zonas de la ciudad y sus características, sin embargo, la nueva propuesta se deben desarrollar con mayor profundidad con los elementos que desea introducir.
Me parece interesante como habeis insertado en el proceso de analisis las zonas de afluencia, el flujo de la gente, porque es precisamente esto que da vida y caracter a la ciudad: su movimiento. Se puede ver que habeis trabajado mucho en el identificar los diferentes usos y tambien problemas que esta ciudad tiene, como la decentralizacion. Es una buena idea la de conectar con un eje las zonas de influencias para evitar la fragmentacion del centro urbano, la propuesta es clara y es un buen punto de partida para desarrollar las nuevas funciones que vais a incorporar.
Es un trabajo baste completo. Pienso que la manera de abordar el analsis ha sido muy correcta y a consecuencia un buen objetivo para la intervención, con todo este trabajo os animo a que desarrolléis un poco mas la propuesta ya que los usos que pretendéis incorporar no terminan de resultarme claros y tenéis una buenísima base para ello.
Es un trabajo baste completo. Pienso que la manera de abordar el analsis ha sido muy correcta y a consecuencia un buen objetivo para la intervención, con todo este trabajo os animo a que desarrolléis un poco mas la propuesta ya que los usos que pretendéis incorporar no terminan de resultarme claros y tenéis una buenísima base para ello.
Una sección transversal muy interesante gracias a todo el entramado de fondo que genera el skyline de San Francisco.
En mi opinión el análisis refleja claramente esta sectorización de la que habláis y la representación me parece interesante, pero creo que sería interesante ver el diálogo que se establece en los límites de estos usos con el inmediato a él. También sería mejorable si ampliaseis la zona de intervención mostrando como se crean estas zonas de afluencia.
Creo que la analisis esta bastante clara y que deja observacion de los problemas en la ciudad. Veo conecion entre la analisis y la propuesta. Lo unico que me gustaria ver en la propuesta es la manera de crear la nueva zona de afluencia o sea, con cuales actividades o funciones se puede conseguir eso.
Me parece una análisis muy completo y oportuno para el objetivo del ejercicio, incluyendo temas importantes de la ciudad como los puentes peatonales, las áreas de afluencia y el área de edificios de vivieenda con comercio, con lo cuál les permitió desarrollar una propuesta bien pensada y acorde al análisis. Creo que es buena idea crear un eje de afulencia que permita relacionar las zonas que se enncenutran tan subdivididas.
Me parece interesante la forma del trabajo para esto ejercicio, cogiendo distintas zonas de la ciudad en función de sus características. Por otro lado creo que la propuesta podría ser desarrolada, por ejemplo dibujando asonometrias de los lugares analizados, muestrando en una manera mejor los problemas que tiene para cambiar sus usos.
Se nota que es un plano trabajado y pensado; lo que más me gusta del análisis es que hayáis marcado los puentes peatonales, que son elementos que van apareciendo de repente en un lugar o en otro para salvar obstáculos. Por otro lado, la unión de espacios de afluencia, formando una diagonal que arriostra, que ata, la zona residencial con la empresarial me parece una línea de propuesta acertada.