Sigue habiendo errores, por ejemplo FSI que será seguro superior a 2m2/m2, etc
La "b" parece errónea en ambos tejidos. Revisar. Es necesario comentar el tipo de tejido que tenemos en cada caso.
No se pueden visializar los ficheros. Cargar de nuevo.
Buen trabajo, salvo las tipologías propuestas que podrían mejorarse sensiblemente.
Es necesario reformular propuesta. No tiene nsentido "quebrar" el plano de Santa Fe. Fantan espacios públicos en cada uno de los 4 sector delimitadas entre las 2 calles principales. Incorporar parcelación.
Falta definir la parcelación, viario y espacio público. Falta propuesta de supermanzana.
Falta trabajo en los contornos e incorporar la parcelación.
Revisar todo el trabajo. Muchos de los indicadores no parecen estar correctamente evaluados.
Revisar todo el trabajo. Muchos de los indicadores no parecen estar correctamente evaluados.
La propuesta de alta densidad presenta graves problemas. Tal y como comenta Juanjo, la parte posterior se cierra a medianería, impidiendo la apertura de huecos y deficultanto hasta el extremo la funcionalidad de la tipología propuesta. El superblock no se entiende bien. No se sabe si el viario en color marrón es rodado o no. En tal caso se "rompe" la idea de supermanzana.
A priori parecen unas buenas propuestas, pero es necesario pormenorizar el parcelario. Se echa de menos una mayor precisión del dibujo. Incorporar la escala para poder verificar las propuestas.
En términos de "eficiencia" tal y como comentáis atendiendo a la Tara, el tejido de Granada tiene menor Tara (proporción de viario sobre el total), por lo que se podría considerar más eficiente que el de Bruselas.
Hay ciertos errores en algunos datos. Por ejemplo la b, la anchura media de calle, no puede ser en este caso 46 metros... Otros errores: T. la L se mide en número de plantas , no en metros. Falta la evaluación y comentarios críticos sobre las densidades. También localización en el mapa.
Hay ciertos errores en algunos datos. Por ejemplo la b, la anchura media de calle, no puede ser en este caso 72 metros... Otros errores: T. la L se mide en número de plantas , no en metros. Falta la evaluación y comentarios críticos sobre las densidades. También localización en el mapa.
Falta el análisis del barrio ejemplar. Revisar la Tara.
Para que se pueda visualizar, mejor no insertar el video como Flash.
Se debería haber seleccionado un barrio "ejemplar". La "b" parece errónea.
Falta el análisis de los resultados.
Es necesario finalizar el trabajo comentando los resultados obtenidos.
Revisar unidades de L, GSI.
Hay numerosos errores. Revisar
Parece que hay errores en por ejemplo FSI, GSI, W, L.
Los ejercicios se deben hacer en el interior de la entrada, y no en la portada. Trabajo incompleto.
Hay errores graves en prácticamente todos los indicadores. Revisar.
Hay errores graves en prácticamente todos los indicadores. Revisar.
No se emplaza el tejido en el mapa. La B parece estar mal calculada, ya que es una media de la anchura viaria.
No se representan las parcelas ni el viario. No se sitúa el tejido en el mapa. La B parece estar mal calculada, ya que es una media de la anchura viaria.