Un trabajo de investigación pierde todo su valor sin las fuentes y procedencia.
¿Fuente, autor, etc.?
¿Fuentes de las imágenes?
Si bien son proyectos interesantes los que nos traes, no debemos hacer una mera recopilación o acumulación de material, debemos ser críticos y es necesario realizar una valoración personal. Es necesario citar expresamente las fuentes utilizadas.
¿Fuentes?
Tiene poco sentido repetir materiales que no son nuestros, sin aportar nuestra visión.
Estaría bien que aportárais las fuentes de los materiales.
No estamos generando ningún tipo de conocimiento cuando copiamos sin citar. Además se llama plagio.
Sería más accesible en Internet si fuera un fotolog. Muy interesante.
No se observa la relación entre lo topográfico y los trazados.
No se pone de manifiesto la influencia de la topografía en los trazados urbanos.
La propuesta admite una mirada más cuidada y precisa.
Debe profundizarse de forma general, extremando la atención en la representación de la planta 1:5000.
El principal objetivo que se persigue es explicar la relación que ha existido entre lo topográfico y las formas y tejidos urbanos.
Buena intencionalidad aunque, cuesta bastante trabajo entender la forma general de la ciudad, habría sido interesante insinuar los trazados principales.
Revisad el enunciado del ejercicio y completad el material.
En necesario investigar en la relación entre los usos y sus espacios urbanos más inmediatos. Asimismo el proyecto queda poco justificado, a la vez que no supone una gran relevancia para ese fragmento de ciudad. Es conveniente que cuidéis la expresión.
Falta reflexionar la influencia que ha supuesto la topografía en la forma de la trama urbana.
En la propuesta probablemente no tenga sentido soterrar las vías debido a que en realidad se tratan de calles menores. Eso sin tener en cuento el enorme conflicto que generan esas soluciones de "extremos". El estudio tendría más intensidad si se hubieran estudiado las relaciones y vinculaciones entre los trazados, plazas, parques y arquitecturas singulares.
En la propuesta hay situaciones que no funciona, como por ejemplo las esquinas en la Propuesta 2. Reformular. No se puede leer bien la escala gráfica, por lo que no puedo verificar la adecuada medida de las edificaciones propuestas.
La propuesta hace perder al conjunto, debería "trabajar" en red. En el análisis, más que anillos concéntricos, tenéis varias centralidades. Interesante.
La cartografía que perseguimos no consiste en una simple superposición de planos, topográfico y el manzanero, sino mas bien uno nuevo que describa las relaciones que existen entre ambos.
No se trata de hacer una simple superposición de planos. Lo que se persigue es descubrir y representar cómo lo topográfico ha influido en la forma de los tejidos urbanos. Verificar la topografía de la explanada de autobuses frente a Termini.
Aunque exprese otras cuestiones relevantes, podría haber mejorado si fuera más clara la relación topografía / trazados (ver enunciado).
Podría haber mejorado si fuera más clara la relación topografía / trazados.
Habría mejorado representando algunos rasgos de los tejidos intermedios.
Buen trabajo, aunque habría mejorado si la expresión fuera más clara.
Buen trabajo, aunque ¡no puedo medir las cosas! ¡Escala gráfica!
Gran trabajo, enhorabuena.
Habría sido interesante representar o insinuar algo de los trazados o tejidos interiores.
Efectivamente, aunque tiene otros valores, se echa en falta poder leer algunas conclusiones extraídas de la relación o influencia de lo topográfico sobre los trazados.
Interesante y sencilla representación.
Plano interesante aunque es difícil extraer la principal información que buscamos de él: relación entre topografía y trazados.
Muy interesante este plano, estudio o análisis que es a la vez propuesta.
Muy interesante estudio que en sí propuesta (segundo plano).
Plano aceptable, aunque se podría haber extraído mas partido por ejemplo representando algo de los tejidos.
Buen ejercicio, tan solo aclarar que como explica Javier el plano general no es propiamente tipológico, aunque resulte interesante.
La precisión y la expresión podrían mejorar. También podría ser más claro en la relación que ejerce la topografía y el límite con el agua en las formas urbanas.
¡Algunos gráficos precisan urgentemente una revisión!
La definición parece de otra escala de representación.
Quizá la zona de proyecto sea un lugar interesante de transición de las trazas de la ciudad y las del borde costero.
El trabajo podría haber sido brillante si se hubiera cuidado la expresión.
Trabajo irregular aunque aceptable que podría haber obtenido un mayor rendimiento cuidando la forma de transmitir la información y la expresión.
Esta cartografía es una oportunidad única para aprender y reconocer muchos aspectos de la ciudad, especialmente morfológicos.
Por favor integra los contenidos en el interior de las entradas y no en la portada.
No se acaba de representar adecuadamente la influencia que ejerce lo topográfico en los trazados. Recomiendo vigilar la expresión.
Recomiendo intentar representar con mayor claridad la influencia de la topografía en los trazados.
Magníficas representaciones de referencia en este material.
Debería representarse la influencia que haya podido ejercer lo topográfico en la trama viaria y resto de formas urbanas.
!Magnífico trabajo! ¡Seguid con esta intensidad!
Gran trabajo. ¡Enhorabuena!
Buen trabajo. Tan solo alguna duda de las condiciones higiénicas de ventilación y asoleo interior sobre la edificación plurifamiliar (bloque) de la Intervención 3 y el posible conflicto en su contacto con la edificación en asociación lineal.
No se representa de forma precisa ni rigurosa la topografía, debiéndose explicar su influencia en la forma de los trazados.
Hay algunos archivos que no he podido ver correctamente, quizá tengan errores. En general se debería haber cuidado más la expresión.
Es necesario representar la influencia que ha podido tener la topografía en los trazados. Por favor incorpora el dibugjo en el interior de la entrada y no en la portada.
Es necesaria una mayor justificación del porqué de la propuesta, por su recorrido y por su sección. Os sugiero que estudiéis el que la lámina de agua pueda cambiar a lo largo del recorrido, a la vez que consideréis su viabilidad mediante un estudio de cotas y por las molestias o dificultades que pudieran generarse en los posibles tránsitos rodados o en los accesos a las plantas bajas de las edificaciones. Vigilar la expresión general.
Es necesaria una mayor profundidad en los planteamientos generales, tanto de los usos en su contexto como de la propuesta, que si bien puede ser un espacio público, se precisa su definición y su relación con el conjunto de espacios públicos.
Estoy totalmente de acuerdo con Silvia.
Se hace poco evidente la relación entre topografía y trazados.
El planteamiento parece acertado, pero se recomienda extraer más información de la relación entre topografía y trazados.
Falta escala gráfica, es imposible poder verificar la adecuación de la propuesta, aunque se intuye que hay edificios con un fondo excesivo.
El proyecto se basa en una representación demasiado literal de las conexiones enumeradas en el análisis. Parece un planteamiento excesivamente pobre en sus ambiciones.
Aunque ha mejorado, se podría haber profundizado más en las cualidades del espacio público propuesto.
Se le puede extraer mucho más partido a la cartografía, probablemente jerarquizando muy bien lo que se representa y lo que no.
Se obtiene un resultado excesivamente rudo en la representación (parece otra escala o tamaño de dibujo menor). El planteamiento parece acertado si se extrema la intencionalidad de manifestar la influencia de la topografía en la forma urbana (trazados).
El resultado podría haber sido mejor si se hubiera extremado el cuidado con la representación (más rigor, precisión y detalle).
El resultado habría sido más completo si se hubiera plasmado de algún modo la importante tercera dimensión de lo construido.
Habría sido conveniente representar las relaciones entre las distintas formas. Gran sección.
Proyecto muy sencillo y sugerente aunque sin definir apenas.
Habría mejorado el resultado si hubiera más ambición que la de hacer un catálogo de usos. Ausencia consideraciones de la forma, tamaño, posición, etc. de los usos.
Buen plano que habría mejorado al representar la "topografía" edificada del fragmento de Chicago.
Un trabajo bastante irregular, en el que la expresión hace bajar su nivel. Se recomienda mejorarlo. La forma final que adopta la propuesta no está apenas argumentada, parece bastante arbitraria la posición que adopta el edificio.
Falta una mayor claridad en la expresión de la influencia entre el topos y los trazados.
Se echa de menos representar las relaciones entre viario y lo topográfico.
No encuentro la propuesta de nuevos usos para la ciudad.
El resultado, aún siendo bueno, habría sido mejor cuidando la expresión.
Es importante reflexionar sobre la relación entre topografía y trazado.
Es importante la reflexión entre los trazados viarios y la topografía.
Es conveniente explorar ejercicios de los compañeros para mejorar la expresión y la transmisión de información de la cartografía.
Se encuentra lejos de lo que pedimos en este ejercicio. Es fundamental indagar en la relación entre la topografía y los trazados.
No se trata re realizar un catálogo de funciones. Aunque muy mejorable es aceptable. Por favor subid con más calidad la planta "Analisis de los usos y funciones de la ciudad".
El proyecto si bien puede expresarse con mayor rigor y profundidad, es adecuado.
El trabajo debe mejorar en cuanto que deben representarse relacionadas las formas urbanas básicas, calles, plazas y parques. No se trata tanto de cambiar el modo o estilo de representación, sino profundizar en la repercusión que tiene la forma y la posición de cada elemento urbano. Todo ello se debe realizar con rigor, precisión y sin dejadez en el dibujo, sea realizado a mano a mediante ordenador.
Aunque fácilmente corregibles, hay problemas graves en determinadas propuestas en las que se representan soluciones tipológicas que tienen dificultades de iluminación y ventilación. Recomiendo vigilar la representación, ya que se observan realizados de forma apresurada: Cuando se usa CAD se pierden todos los matices y cuando se hace a mano pierde todo rigor y seriedad.
Debería profundizarse en la relación que existe entre la topografía y los trazados, jerarquizando y evitando la homogeneidad que se representa.
Como comentamos en clase, las áreas de influencia de un equipamiento o uso en la realidad no son excluyentes, sino que se suman y se superponen espacialmente, y no como lo explicáis al usar el diagrama de Voronoi. La influencia de un equipamiento no tiene porqué necesariamente depender de si tiene a otro uso cerca o lejos. Tendría sentido su uso si representamos usos o funciones equivalentes, o para significar por ejemplo el área de influencia de las estaciones de bus, etc. Sin quitarle valor a vuestro "experimento" el gráfico únicamente nos está dando información de la concentración de funciones, que evidentemente la podemos caracterizar de otros modos más simples e intuitivos. Es interesante usar este u otro tipo de diagramas, pero no debemos permitir que nos conduzca a conclusiones erróneas. Se echan en falta otras cuestiones requeridas, como por ejemplo las relaciones entre los usos y sus emplazamientos.
Justo aunque correcto. Se echa en falta una mayor ambición en el desarrollo y planteamiento general.
Buen trabajo, aunque algo irregular en su desarrollo. En algunos planos faltan las escalas gráficas, imprescindibles para comprobar las dimensiones proyectadas.
¡Magnífica cartografía de Chicago! ¡Enhorabuena!
Se podría haber extraído más partido representando el valor de la posición de los elementos verticales.
Interesante proyecto, aunque podría haber estado mejor explicado y representado.
Las propuestas habrían mejorado si tuvieran una mayor intencionalidad. Buen trabajo.
Estaría bien que profundicéis en los recursos que proponéis, explicándolos o comentándolos.
No se ha profundizado lo suficiente. Indagar en la relación viario/topografía, etc.
Se espera que se extraigan más conclusiones del estudio. Por ejemplo reflexionando más en profundidad sobre la forma de los trazados y los espacios libres en relación con la topografía; posición de elementos singulares, etc.
Se echan de menos representar otras arquitecturas y manifestar otros elementos esenciales como "esquinas", etc.
Aunque una propuesta arriesgada y ambiciosa debería haberse materializado con más precisión y decisión.
Buena elección del lugar de proyecto gracias a los estudios preliminares.
Las propuestas son algo irregulares; hay algunas configuraciones que no aportan espacialidad interesante ni un espacio público de calidad, pero generan condiciones de iluminación que no son optimas debido a la gran proximidad entre edificios. Se echa de menos el norte y una escala gráfica legible con la que verificar las dimensiones de las edificaciones.
Es conveniente que introduzcáis los materiales en el interior de las entradas y no en sus portadas. La portada puede ser una imagen que caracterice el contenido, sin ser necesariamente parte de aquel.
Es conveniente que introduzcáis los materiales en el interior de las entradas y no en sus portadas. La portada puede ser una imagen que caracterice el contenido, sin ser necesariamente parte de aquel.
Es una temática muy interesante, pero nos interesaría tu opinión más allá de reproducir el texto extraído de otra web.
¿Cuáles crees que deben ser las características que debe tener una ciudad ecológica?
Esquemático pero muy eficaz. La propuesta no se entiende demasiado bien.
Realmente no podemos decir que haya carril bici en Roma ¿no?
Es conveniente que introduzcáis los materiales en el interior de las entradas y no en sus portadas. La portada puede ser una imagen que caracterice el contenido, sin ser necesariamente parte de aquel.
Un reto difícil: representar lo topográfico cuando apenas hay relieve... Dificultad bien gestionada al representar otras relaciones topológicas.
¡Enhorabuena por la perseverancia!
Representación muy sobria y eficaz a la vez. Únicamente recordar que la curva de nivel es una convención, y que existen infinitas otras curvas de nivel, que a su vez pueden estar relacionadas con los trazados viarios.
Muy atractiva e interesante representación, especialmente por su capacidad de abstraer la forma urbana e identificar los grandes elementos organizadores del fragmento de la ciudad. Tan solo decir que podría haber mejorado si la relación entre topografía y trazado se hubiera explicado de forma más clara o evidente.
Sencilla representación pero tremendamente eficaz para explicar la relación entre determinados trazados y la curva de nivel.
Interesante la relación que se propone entre topografía, asentamiento e Historia. ¿Podrías llegar a alguna conclusión sobre ello?
Buen resultado aunque habría sido magnífico cualificar y diferenciar cada tramo de calle por su configuración topográfica.
Interesante modo de representación, aunque habría sido aún más valiosa la mirada si hubieras caracterizado cada vía por su relación con la topografía.
Debes cuidar la expresión y la precisión. Es conveniente que introduzcas los materiales en el interior de las entradas y no en sus portadas. La portada puede ser una imagen que caracterice el contenido, sin ser necesariamente parte de aquel.
Es conveniente que introduzcáis los materiales en el interior de las entradas y no en sus portadas. La portada puede ser una imagen que caracterice el contenido, sin ser necesariamente parte de aquel.
Para facilitar el acceso de cualquier visitante al documento os recomiendo siempre subir los materiales incrustados. Visitad el Proyecto doyoucityLab en http://doyoucity.com/proyectos/2.
¿Podrías explicar el significado o la información que podemos extraer al representar las manzanas "recortadas" por las curvas de nivel?
Es importante que para que sea más cómoda y práctica la visualización por todos, subáis las imágenes como panel y no solo en la portada.
Por favor introduce la imagen en la propia entrada y no solo en la portada.
Es conveniente que la imagen la introduzcas en la propia entrada y no únicamente en la portada.
Como Abelardo, no me aparece nada... Quizás un problema con Safari, cuando podré lo intentaré con Mozilla Firefox.
Se me ha olvidado adjuntar la reflexión final en mi formulario y no sé cómo modificarlo, es la entrada 4734
No me aparece nada en esta entrada, esta en blanco, solo los comentarios.
José Carlos, a mí también me pasó. Lo que hice fue cerrar sesión, y entrar sin usuario y así si me aparecían todas.
No consigo acceder a mis entradas mas antiguas ni buscándolo en cada apartado de las pestañas lo volveré a intentar esta tarde lo que si me aparecen reflejadas en todas las que he participado 31 y solo me deja ver 10
Buenas, al margen de este formulario, no encuentro el cuestionario para calificar www.doyoucity.com como se nos dijo el otro dia en clase, ¿dónde puedo encontrarlo? Gracias
Buenas tardes. Mi compañero y yo nos preguntábamos si, al habernos incorporado esta semana (por problemas con la movilidad Sicue), tenemos que hacer el apartado 2 de este ejercicio. Como gira entorno a un debate al que no asistimos, no sabemos si hacerlo o no.
Sugerencia: Al hacer las entradas, de cualquier tipo, os aconsejamos que no pongáis en el título el nombre del enunciado. Os aconsejamos que sean títulos atractivos y descriptivos de lo que contienen. Recordad que doyoucity es un espacio abierto que puede ser consultado por personas ajenas al taller, y si no lo hacéis así produce una impresión redundante y carente de interés. Hagamos que no parezcan entregas de ejercicios sin más. Saludos
Como ya se dijo, la cartografía será como un retrato urbano de la ciudad en estudio. El nivel de precisión y detalle (qué dibujas, qué no dibujas, cómo lo dibujas...) lo decidís vosotros. La técnica es totalmente libre (a mano, tinta, lápiz, acuarela, collage...). El dibujo a ordenador lo dejaremos para más adelante. Y sí, la ventana general es de 10x10 km, como pone en el texto del enunciado. Me parece bien que os parezca muy sencillo. ¿A ver qué "cosas urbanas" dibujáis y cómo? Que disfrutéis.
Buenas David! Hemos empezado a tratar el tema de la cartografía de la ciudad, y la verdad es que nos hemos perdido un poco (no se si seremos el único grupo). En el desarrollo del ejercicio se nos pide la ventana de 10x10km, y dentro el encuadre significativo, pero no sabemos si nos tenemos que quedar ahí (imaginamos que no, eso seria demasiado sencillo). Hemos estado consultado las referencias y aparecen planos muy distintos, desde simples esquemas de comunicaciones hasta planos de detalle de manzanas, etc. ¿Cual sería el nivel al que tendríamos que llegar? Y otra pregunta es: ¿Tenemos que dibujar el plano completo a mano? Obviamente utilizaremos las cartografías que tenemos como base, pero podemos utilizar por ejemplo las de dwg para usarlas de base, y sobre papel cebolla hacer el resto del ejercicio? Muchas gracias David!! Miguel Jiménez Casquet, Alejandro González Blanca, Javier Montes Plaza. Urbanismo 1 Grupo B1. La Habana