abarca 
Francisco Javier Abarca-Alvarez
Actividad en doyoucity
- Coordina 24 proyectos
- Participa en 20 entradas
- Ha hecho 244 comentarios
- Ha recibido 17 comentarios
- En doyoucity desde el 1 de Octubre de 2012 a las 12:30
- Accedió por última vez el 18 de Diciembre de 2024 a las 22:06
Últimos comentarios realizados
Referencias para proyecto final 18 de Febrero de 2013 a las 21:23
Se echan en falta las referencias de los materiales.
Superblock en Buenos Aires 18 de Febrero de 2013 a las 20:55
Realmente no habéis realizado un superblock, ya que las manzanas siguen funcionando de forma autónoma.
Correccion Trazados y tejidos 18 de Febrero de 2013 a las 20:53
La organización de 60 viv/ha no funciona (2/4).
HITOS URBANOS 18 de Febrero de 2013 a las 20:41
Alguna cartografía habría ayudado a entender mejor los contenidos.
Lisboa:Formas 18 de Febrero de 2013 a las 20:39
Interesante representación, especialmente el 2/4 Arquitectura Singular.
La nueva Ribera de Lisboa 18 de Febrero de 2013 a las 20:31
Si hubiérais controlado mejor la expresión habríais obtenido mejor resultado (valoración 3.5)
Trazar en Manhattan 18 de Febrero de 2013 a las 20:01
Revisa en la imagen 3/13 el concepto "80% edificabilidad" y en la 6/13 el "100% edificabilidad".
Jugando con la densidad: Nueva York 18 de Febrero de 2013 a las 19:42
No se han incorporado correctamente las densidades (30, 60 viviendas por hectárea), se han dibujado 30-60 viviendas por "manzana".
Urban Game 05-06. Trazados y tejidos en la ciudad de Buenos Aires 18 de Febrero de 2013 a las 16:31
Muy interesante el superblock.
¿Cómo sería Nueva York en el siglo XXIV? 17 de Febrero de 2013 a las 21:03
Citar significa entrecomillar el texto citado. Si no se hace así no se puede saber lo que es original o copia para finalmente obtener un plagio.
DEPENDENCIA DEL VEHÍCULO PROPIO 17 de Febrero de 2013 a las 20:03
Debes incorporar la fuente de las imágenes. La imagen de Robin Hood Gardens no corresponde con el proyecto y situación actual de Peter y Alison Smithson.
Hay que edificar ya la tercera revolución industrial 17 de Febrero de 2013 a las 13:02
Creo que falta un pilar fundamental a estas ideas: Consumir menos energía y recursos.
Nuevos planteamientos para Edimburgo 17 de Febrero de 2013 a las 12:18
Ejercicio de Luis (2.5): Mejora, pero las edificaciones plurifamiliares de las propuestas no tienen las dimensiones más convenientes. Ejercicio de Alejandro (2.5): Mejora, pero hay problemas en algunas propuestas en las que las viviendas unifamiliares se aproximan excesivamente a las medianeras. Ejercicio de Jesús (3): Mejora, no hay ningún error grave. Propuesta conjunta, llama la atención la gran cantidad de otros usos que se disponen (toda la planta baja), y que según la configuración de viviendas que proponéis una buena parte de las mismas tendrán que "respirar" hacia arriba, debido a la gran profundidad de las edificaciones.
Dependencia del vehículo en la ciudad 9 de Febrero de 2013 a las 09:42
Generalmente a más densidad, menos dependencia del transporte privado. La gráfica representa lo opuesto. Tampoco estoy muy de acuerdo con la definición de Robin Hood Gardens como baja densidad ya que el diseño original proyectaba unos 350 habitantes por ha.
_05_06 Trazados y Tejidos_ReVIsaDOs! 28 de Enero de 2013 a las 10:28
Hay un problema grave en cuanto la densidad que realmente se realiza. Lo que se está midiendo no es densidad, sino número de viviendas. Las densidades que se solicitan son 30 ó 60 viviendas por hectárea y no por parcela. En cualquier caso sería recomendable diferenciar entre lo que es parcela y lo que es edificación. Es necesario un mayor rigor en la representación. En la propuesta con complejidad tipológica y superblock no parece controlarse adecuadamente la distancia entre usos. Se debe evitar generar conflictos insalvables entre éstos, a la vez que se debería caracterizar la intensidad (por ejemplo mediante la definición de las alturas). Se debe caracterizar los espacios libres que cada edificio tiene a su alrededor. En ciertos puntos de las propuestas éstos desaparecen totalmente.
Usos Lisboa VS Puchenau 28 de Enero de 2013 a las 10:18
Habría sido interesante un mayor rigor a la hora de caracterizar los emplazamientos de los usos, también en la representación. Igualmente la propuesta no concreta cuáles serían las medidas a realizar para conseguir el impulso de tales ejes peatonales, así como los usos que surgirían o se modificarían en su entorno.
Usos (NY + Chandigarh) 26 de Enero de 2013 a las 21:15
¿Es la imagen 1/5 tuya? No olvidéis que todo el material del que no seamos autores debe estar perfectamente citado. Has realizado una entrada muy interesante al representar el área de influencia de los usos aunque probablemente habría sido conveniente detectar cómo la distancia de la propia influencia depende del uso del que hablemos.
Una Nueva Luz 24 de Enero de 2013 a las 19:47
¡Genial! Realmente magnífica historia, inesperada. No deja en absoluto indiferente. La escena del abuelo, ¿de qué película es?
Uniendo Edimburgo 22 de Enero de 2013 a las 23:36
Evidentemente el proyecto mejora la situación de fragmentación de los espacios públicos de ésta zona, para tratar de conformar un auténtico sistema o red de espacios público. Se deben cuidar entre otras cuestiones los siguientes aspectos: -La transformación experimentada por las edificaciones que quedan "abiertas" al espacio público. -Revisar los extremos de las hileras de viviendas tras la apertura. Estudiar la adecuación de sus medianeras. -Estudiar el principio y el final de este nuevo gran parque. Valorar si el nuevo equipamiento (lo que llamáis auditorio) no puede o debe integrarse con las edificaciones existentes. -Insertar el proyecto en su contexto global, que en definitiva es el que justifica la intencionalidad de la intervención. -Aprovechar los estudios funciones realizados para ver la necesidad de inserción de nuevos usos (probablemente de pequeña dimensión) a lo largo del parque.
Proyecto en proceso 18 de Enero de 2013 a las 17:33
La excesiva homogeneidad de las nuevas medias manzanas no beneficia a la propuesta. El parcelario de esas manzanas debe ser importante, su conocimiento es crucial para una buena propuesta. Creo que es interesante lo que dibujáis con respecto al viario, al no atravesar éste simplemente el gran parque, aunque creo que esa decisión debe proceder también de una intencionalidad surgida del propio contexto y no tanto de una actuación abstracta. Será conveniente estudiar si el eje debe ser simétrico o si por el contrario existen razones para proponer una diferenciación entre sus márgenes, y si esa sección debe ser igual en todo su recorrido o si debe cambiar en cada punto. De nuevo la realidad nos debe ayudar para limitar los excesivos grados de libertad que el proyecto parece tener. La rotonda frente la Casa Rosada no parece estar resuelta más allá de su funcionalidad en la movilidad rodada. Se debe estudiar el papel de ese espacio urbano que da soporte al monumento. Por último resulta extraño la diferencia entre lo que se propone a un lado de la Casa Rosada y al otro como si realmente se tratase de dos fragmentos totalmente diferentes de la ciudad. Habrá también que trabajar con los extremos, el principio y el final serán lugares fundamentales para la tensión de todo sistema que proponéis.
Arquitecturas. Storyboard 04. 18 de Enero de 2013 a las 15:06
¡Gran trabajo! Gracias por mejorar de esta forma el anterior Storyboard. ¡Muy creativo y sugerente!
Sitio y situación Berlín 16 de Enero de 2013 a las 16:48
No entiendo porqué se modifica el edificio de la cumbre. Apenas hay pendiente allí.
Brittgarden de Tibro (Suecia) 16 de Enero de 2013 a las 16:46
Se podría haber profundizado bastante más.
Berlín mediterránea 16 de Enero de 2013 a las 16:45
Se trata de un proyecto realizable, al menos de forma local. No es utópico. No es necesario cambiar la práctica.
Trazados y tejidos en Berlín. REEDITADO 16 de Enero de 2013 a las 16:36
Propuesta baja densidad: Correctas ambas, aunque en la de Cristian hay alguna calle prescindible. Propuesta media densidad: Problema grave con las medianeras en ambas propuestas. Propuesta complejidad tipológica y superblock: Revisar el tamaño y forma de los edificios plurifamiliares.
Urban Games 03 Usos. Berlín/Rotterdam 16 de Enero de 2013 a las 16:30
Trabajo no finalizado. Falta propuesta.
Urban Games 07: Utopía. Berlín en las alturas 16 de Enero de 2013 a las 16:28
Tu propuesta no es demasiado utópica. No es necesario modificar la entrada.
Formas de ver el mundo
Analisis de los Formas de Edemburgo
Analisis de los Formas de Laindon 16 de Enero de 2013 a las 16:21
Trabajo inacabado. Falta propuesta y sección (ver enunciado). Se debería profundizar más la mirada sobre los elementos caracterizadores de las formas.
La diferentes usos y infraestructura de edimburgo y laindon 16 de Enero de 2013 a las 16:18
Entregas prácticamente los mismos ejercicios que Steph cuando la entrega es individual. Ejercicio inacabado. Falta la propuesta (ver enunciado). Es necesaria una aproximación a mayor escala (o zoom) para reflejar especialmente la lectura de los usos en relación a su contexto y emplazamiento. Recomiendo ver una selección de trabajos de los compañeros (favoritos de los coordinadores).
Un nuevo bloque para edemburgo 16 de Enero de 2013 a las 16:13
Ejercicio inacabado: falta propuesta de superblock. Debido a que no hay escala gráfica, es imposible determinar si la práctica es correcta. Es necesario revisar todas las propuestas adaptando a una densidad 30 y 60 viv/ha. Salvo lo anterior, la propuesta de baja densidad aparentemente sería correcta. En baja densidad hay que revisar las medianeras, ya que no permiten la iluminación y el asoleo correcto de las viviendas centrales y en las 4 esquinas se dificulta las mismas. En la propuesta con complejidad tipológica es necesario revisar el edificio plurifamiliar, adaptándolo a unas dimensiones adecuadas ( ver ejemplos de compañeros en favoritos de los coordinadores).
03-04. Usos 16 de Enero de 2013 a las 16:04
Ejercicio inacabado. Falta la propuesta (ver enunciado). Entregas prácticamente la misma documentación que Andi, cuando la entrega es individual. Es necesaria una aproximación a mayor escala (o zoom) para reflejar especialmente la lectura de los usos en relación a su contexto y emplazamiento. Recomiendo ver una selección de trabajos de los compañeros (favoritos de los coordinadores).
01. Sitio y Situación 16 de Enero de 2013 a las 15:59
Únicamente se ha modificado el viario, debería haberse transformado también las edificaciones para adaptarse a la topografía.
02. Formas: Edimburgo 16 de Enero de 2013 a las 15:54
Las representaciones deben aportar un conocimiento más intenso de la realidad urbana. Deben hablar de la posición, visibilidad, presencia, etc de los distintos elementos urbanos. Es necesario revisar trabajos de los compañeros, especialmente los marcados como favoritos por los coordinadores. Aportar escala gráfica. La propuesta debe ser más ambiciosa.
05-06. Trazados y Tejidos (revisado) 16 de Enero de 2013 a las 15:52
Es trabajo no está finalizado. Falta la propuesta con complejidad tipológico y el superblock. El grafismo utilizado debe permitir observar la parcelación y la edificación. La propuesta de media densidad no parece que integre 60 viv/ha. Es necesario revisarla. Aportar siempre escala gráfica.
Usos: Lisboa 16 de Enero de 2013 a las 08:07
Es necesario representar el modo en el que se relacionan las funciones con su entorno. ¿Estás seguro que las zonas verdes (de Spangen) se utilizan de forma comunitaria? Investigar. Justificar posición elegida para la propuesta.
Spangen Rotterdam 16 de Enero de 2013 a las 08:03
Es conveniente extraer el máximo de provecho a nuestras representaciones. Son oportunidades de reflexión y de expresión de pensamiento.
Ciudades del Futuro 16 de Enero de 2013 a las 08:02
Siempre se recomienda comentar los recurso, descripción y opinión. Esta entrada lo "pide" especialmente.
Lisboa: Vía Verde 16 de Enero de 2013 a las 08:00
Podría ser un proyecto real (quizá tras otra catástrofe), ambicioso pero no excesivamente utópico.
Trazados y Tejidos: Lisboa 16 de Enero de 2013 a las 07:58
Sin la escala gráfica me es imposible evaluar este trabajo. En densidad baja recomiendo cualificar el espacio exterior, ¿ es público o privado? En el residencial densidad alta, ¿cómo se accede a las viviendas del interior de la manzana? Resolver. Vigilar asimismo viviendas que no tiene espacio exterior al fondo ya que no se puede resolver satisfactoriamente su iluminación y ventilación. En el 4/4 se propone edificaciones colectivas que probablemente estén demasiado cerca de otras edificaciones (necesaria la escala gráfica)
U.0a: La ciudad ideal
Peligros: Vía Verde 16 de Enero de 2013 a las 07:50
Es muy conveniente re-elaborar las cartografías. Dibujar es pensar. No es necesario rehacer la entrega.
Sitio y situación. Lisboa 16 de Enero de 2013 a las 07:46
Este ejercicio se debe realizar de forma individual. Cuidar la expresión. Evitar las representaciones "descuidadas" (especialmente el 3/3, y algo el 2/3). Falta escala y norte.
USOS- Lisboa - Amsterdam 16 de Enero de 2013 a las 07:43
Se valora especialmente la propuesta aunque no esté suficientemente justificada de forma gráfica. Es un trabajo de mínimos. hubiera sido recomendable conseguir expresar de forma más clara la relación entre los usos y su posición en el barrio. Conviene no descuidar la representación de ciertos elementos como por ejemplo la vegetación o ciertos tramados o rellenos, ya que provocan una imagen algo "descuidada". Se recomienda seguir explorando ese modo de representación a mano alzada con algo más de rigor.
Formas: Lisboa 16 de Enero de 2013 a las 07:32
Insuficiente intencionalidad en la representación. Cuidar el grafismo y uso a veces innecesario de ciertos medios de expresión, como el color. Se recomienda no limitar ciertos dibujos a conformar un mero catálogo de formas o funciones, se debe cualificar su relación atendiendo a su posición. Se valora en el dibujo 2/4 cais ás por la función que por la propia forma o posición que ocupan. Justificar la posición de la intervención. A veces falta escala y norte.
Analisis de las formas urbanas de Nieuewmarktbuurt. Amsterdam. 16 de Enero de 2013 a las 07:26
Trabajo de mínimos. En él hay algunas reflexiones interesantes, como la integración forma de varios vacíos urbanos. Esas intenciones deberían haberse extendido en el resto de representaciones, haciendo por ejemplo "aterrizar" los usos en su contexto inmediato.
LISBOA: Superblock manzana de transicion 16 de Enero de 2013 a las 07:20
La propuesta no está funcionando propiamente como un superblock. Representar el viario. Estudiar los fondos de las construcciones plurifamiliares.
LISBOA: MANZANA DE TRANSICION 16 de Enero de 2013 a las 07:18
Muy interesantes la propuesta de baja y media densidad aunque la complejidad tipológica podría haber estado más integrada formal y funcionalmente en el entorno. En ella sería positivo estudiar e incorporar el viario y las manzanas donde proceda.
Utopía en Buenos Aires. 16 de Enero de 2013 a las 07:06
Insuficientemente justificada. No es necesario modificar la entrada.
Usos_02 16 de Enero de 2013 a las 07:04
Material insuficiente según enunciado (ver materiales recomendados). Resaltar la relación entre cada uso y su emplazamiento.
Usos_01 16 de Enero de 2013 a las 07:04
Material insuficiente según enunciado (ver materiales recomendados). Resaltar la relación entre cada uso u su emplazamiento.
Elección del parelario.
Reestructurando Buenos Aires. 16 de Enero de 2013 a las 06:59
Es necesario verificar que se alcanzan las densidades requeridas (30 y 60 viv/ha). Diferenciar la propuesta con complejidad tipológica de la de superblock, que se debe realizar en grupo (ver enunciado). Extremar la atención de la representación gráfica. Integrar en la propuesta el entorno urbano. Explicar el proceso.
Intervención urbanística en Buenos Aires 16 de Enero de 2013 a las 06:52
Intervención no suficientemente justificada ni argumentada.
Formas_01 16 de Enero de 2013 a las 06:51
Poco intencionado. Ver materiales recomendados como favoritos de coordinadores.
Formas_02 16 de Enero de 2013 a las 06:51
Poco intencionado. Ver materiales recomendados como favoritos de coordinadores.
Nueva York y Broadacre City: Comparación
Usos urbanos: Nueva York y Broadacre City
Urban Game 02. Formas 16 de Enero de 2013 a las 00:43
Práctica excesivamente escueta. Debería extraer más partido al interesante modelo. Ver referencias de otros compañeros.
Jugando a la topografía: Nueva York 16 de Enero de 2013 a las 00:40
La trama de NY es irreconocible en tu propuesta. No lo comprendo.
Maqueta de NY
Urban Game 0a. Mi ciudad ideal 16 de Enero de 2013 a las 00:26
Creo que hemos progresado en la expresión...
Sitio y situacion. Buenos aires
Puntualidad argentina contra regularidad de Le Corbusier 16 de Enero de 2013 a las 00:21
Esta entrada se complementa con http://doyoucity.com/proyectos/entrada/1204 Buen trabajo
Tejidos residenciales y formas de movilidad 16 de Enero de 2013 a las 00:13
Debemos aprender a citar correctamente. Siempre es deseable incorporar comentarios sobre los materiales que se aportan.
Urban Game 03 - Correccion y mejora 16 de Enero de 2013 a las 00:09
Trabajo muy intenso, aunque a veces no demasiado preciso.
Trazados y tejidos de Buenos Aires 16 de Enero de 2013 a las 00:07
Falta escala gráfica: no permite comprobar la adecuación de la propuesta. Uso y abuso indiscriminado del color. A veces no ayuda a clarificar, sino más bien al contrario. No se ha realizado la propuesta de superblock (ver enunciado).
Urban Game 02 16 de Enero de 2013 a las 00:02
Buenos materiales de Ville Radieuse, pero no así de Buenos Aires. Falta precisión, rigor e intencionalidad en estos últimos. Se echan en falta unas buenas explicaciones a pie de foto (ejemplo ver 5/8...).
Sitio y situación 15 de Enero de 2013 a las 23:52
No parece corresponder la topografía planteada inicialmente con la que se dibuja con la propuesta. Es necesario un mínimo de rigor. Visita buenas trabajos de los compañeros (favoritos de los coordinadores).
Ciudad ideal Uraban Games 2012
Urban Games_03 15 de Enero de 2013 a las 23:48
Se le podría haber sacado más partido a la práctica, especialmente en lo referente a la relación entre los usos y su entorno inmediato. Propuesta interesante, aunque no muy relacionada con lo funcional.
Utopía en Nueva York
Analizando: Nueva York 15 de Enero de 2013 a las 23:36
Se le debe extraer más partido a esta práctica. Revisad favoritos de los coordinadores.
¿Una nueva Nueva York? 15 de Enero de 2013 a las 23:33
Buena práctica, aunque aún quedan algunas calles con mucha pendiente. Quizá podrían pasar a ser peatonales con escaleras.
Lafayette, Detroit. 15 de Enero de 2013 a las 23:32
Cuando dibujamos, pensamos. Cuando REdibujamos,... ¿?
Nuevas cotas en Nueva York. 15 de Enero de 2013 a las 23:22
Muy interesante, me recuerda a una tira irónica norteamericana de principios del siglo pasado que era muy similar, colocando casas unifamiliares en casa planta de un rascacielos.
Trazar en Manhattan 15 de Enero de 2013 a las 23:19
Práctica aceptable, tan solo es necesario aportar el superblock (ver enunciado). Mejoraría con mayor precisión en el dibujo y no abusando de la geometrías inconsistentes en las propuestas media densidad y complejidad.
Sobre la devolución a la ciudad de solares sin uso. 15 de Enero de 2013 a las 23:11
Esta entrada ya la realizó un compañero en noviembre. La puedes ver en http://doyoucity.com/proyectos/entrada/597
Urban Game 01: Edimburgo 15 de Enero de 2013 a las 23:06
La modificación propuesta no parece la mejor posible, especialmente en las grandes pendientes.
CARTOGRAFÍAS CONTEMPORÁNEAS 15 de Enero de 2013 a las 23:04
No se entiende lo que quieres decir con tu descripción. Siempre es recomendable describir y dar opinión sobre los recursos que aportamos.
Urban Game 03: Edimburgo- Modelo 23 15 de Enero de 2013 a las 23:01
Representación elegante aunque podía haber sido más expresiva. La escala gráfica no parece correcta.
Sitio y Situacion 15 de Enero de 2013 a las 21:28
No parece razonable convertir todas las manzanas en trapecios. Se solicita investigar otra solución.
Urban Game 02: Edimburgo 15 de Enero de 2013 a las 21:26
Se debe cuidar la expresión, tratando de incidir en la manifestación de los elementos en su contexto. Se debería mejorar la propuesta, siendo coherente con el lugar y el valor de los tejidos.
Urban Game 05: Trazados y tejidos de Edimburgo 15 de Enero de 2013 a las 21:20
El trabajo de Ágata es bastante interesante aunque se precisa mejorar la propuesta de superblock para que éste sea tal. Habría mejorado si en la propuesta de variedad tipológica se hubiera incorporado tipologías de vivienda plurifamiliar. Falta escala gráfica. Por su parte en el de Úrsula necesita numerosas revisiones: -Cuidar el grafismo. -Se precisa comprobar que las propuestas encajan con la densidad propuesta (30-60 viv/ ha). -Revisar la accesibilidad a las viviendas interiores. -Vigilar el asoleo bajo los edificios plurifamiliares. -Repensar las medianeras de las edificaciones y la aleatoriedad en las orientaciones de las viviendas.
Un río de vegetación en Edimburgo 15 de Enero de 2013 a las 20:54
Casi es más un posible proyecto que una utopía.
Reuniendo el conocimiento 15 de Enero de 2013 a las 20:50
Sería interesante representar con mayor intencionalidad las coherencias que se detecten en cada plano. Asimismo sería conveniente algo más de rigor y precisión en el dibujo. Incorporar escala en todos los dibujos.
Lisboa y Modelos 20,21,26. (En elaboración) 15 de Enero de 2013 a las 20:31
Entrega incompleta. Falta la propuesta de Nikol. Se deberían mejorar ligeramente todo el material, tratando de insertar en su contexto lo que se dibuja. Se espera una mayor ambición y definición de las propuestas.
Usos de: Lisboa y Modelo 20 15 de Enero de 2013 a las 20:26
La forma de expresión resulta interesante, salvo en el modelo que es bastante pobre. Podría mejorar con facilidad.
Documentación histórica de Lisboa 15 de Enero de 2013 a las 20:24
Sería interesante que estos materiales estuvieran en una entrada tipo blog o fotolog. No olvidar las fuentes.
Manzana Urbana de Lisboa (en elaboración) 15 de Enero de 2013 a las 20:22
Propuesta inacabada. Sobre la propuesta de Marta: Se debe mejorar en profundidad y finalizar. Verificar el número de viviendas. Parece que no has representado una densidad de 30 y 60 viviendas por ha. Fase 2: Revisar la disposición de las esquinas ya que configuras viviendas con problemas de iluminación y ventilación en las traseras. Fase 3. Las viviendas son extremadamente pequeñas, no funcionan. Revisar densidad. La organización no favorece la propuesta. Buscar referencias en los manuales de housing al respecto. Fase 4. Se debe integrar complejidad tipológica: edificación en altura, como por ejemplo plurifamiliar en bloque, otros usos, etc. Falta propuesta de superblock. Ver enunciado.
Crecimiento Orgánico. 15 de Enero de 2013 a las 20:07
Sin explicación la utopía no se entiende. ¿Qué es para ti un "nenúfar de viviendas"? No es necesario mejorar la entrada.
Emergentes 15 de Enero de 2013 a las 20:03
Ejercicio de mínimos. Muy apropiado el cuadro de Chillida ¿cómo se titula?.
Lisboa y diferentes topografías. 15 de Enero de 2013 a las 20:01
Falta la práctica de María José ¿verdad? En la propuesta de Marta, no parece muy razonable el borde de contacto con la topografía más acusada. El tejido finaliza sin viario alguno.
Mi Ciudad Radial
Urban Game 10. POU Cooperativa agricola. Lancha de Cenes 15 de Enero de 2013 a las 19:45
Se espera más. No hay ni siquiera explicación de lo que se hace.
Lancha de cenes por capas y a lo largo
Urban Game 03. Usos 15 de Enero de 2013 a las 19:36
Trabajo de nuevo irregular y heterogéneo. Buena parte de los dibujos deben mejorar bastante. Con carácter general, se debe profundizar en cómo los usos se relacionan con su entorno. Faltan las propuestas individuales.
Urban game 02. BUENOS AIRES: ANALISIS DE LA FORMA, MANZANA DE LA PAZ 15 de Enero de 2013 a las 19:33
Faltan las propuestas individuales. Debe mejorar la representación de varios de los dibujos. Algunos son ciertamente valiosos (especialmente los de Carlos), tanto en su expresión como en sus expresividad. Se debe profundizar y ampliar en todo su conjunto.
Urban game 01. sitio y situacion: buenos aires 15 de Enero de 2013 a las 19:27
Debéis identificar el autor de las propuestas. La Implantación 1 puede tener problemas con la topografía excesiva.
Trailer Utopías, manuales y match 15 de Enero de 2013 a las 19:11
Deberíais modificar el video, supongo que cambiando el sonido.
ESTUDIO URBANO DE OREBRO SUECIA 15 de Enero de 2013 a las 18:33
Buena presentación. No lo es tanto el material. Se debe profundizar, cuidando la expresión. Observa los favoritos de los coordinadores.
HETEREOGENEIDAD 15 de Enero de 2013 a las 18:29
Se debe extraer más información sobre la relación entre uso y lugar. Falta alguna escala gráfica y norte.
Urban Game 02: modelo 15 15 de Enero de 2013 a las 18:16
Debemos cuidar la forma en la que nos expresamos. Podemos dar una impresión que no nos beneficia.
Maneras de usar
"Esto no es un solar" 15 de Enero de 2013 a las 18:10
Muy interesante. ¡Tan solo falta incorporarlo a nuestros ejercicios y ciudades!
Oda al desuso 15 de Enero de 2013 a las 18:07
Interesante. ¿Alguna contraoferta? ¿Podemos hacer algo?
Discovery: Arquitectura y urbanismo 15 de Enero de 2013 a las 18:02
Se agradecerían tus comentarios y opiniones sobre el documento.
Parques en altura, NYC 15 de Enero de 2013 a las 18:01
Se le podría haber sacado más partido a la idea, pero correcta.
Emplazamiento-Ciudad o Ciudad-Emplazamiento 15 de Enero de 2013 a las 17:50
No se reconoce en absoluto el tejido original en el propuesto. Definir el autor.
Propuestas de intervención en Manhattan 15 de Enero de 2013 a las 17:47
Una vez visto el primer video... A vosotros ¿Os convence el sistema? Nunca debéis utilizar materiales externos sin citar. Propuestas interesantes, aunque se les podía haber extraído mayor provecho.
Expansión inminente de Moscú 15 de Enero de 2013 a las 17:38
Siempre se agradece alguna descripción o evidenciar tu punto de vista para sugerir la lectura del documento.
Equipamientos públicos en Nueva York comparado con Brittgarden 15 de Enero de 2013 a las 17:35
Debes cuidar la expresión. Hay representaciones que es mejor no aportarlas. Realizar nuevos planos del modelo. Es necesario expresar las relaciones entre los usos y su espacio urbano más inmediato. No se trata simplemente de realizar un catálogo de uso. La propuesta debe ser más clara.
Plan Urbanístico histórico desde 1625 de Nueva York 15 de Enero de 2013 a las 17:25
Deberías haber citado correctamente el documento: Guzmán Guzmán, César Ernesto "Una vuelta a la manzana. LAS ORDENANZAS Y LA FORMA URBANA" Revista Bitácora Urbano Territorial, Vol. 12, Núm. 1, enero-junio, 2008, pp. 43-54. Universidad Nacional de Colombia.
BERLÍN / PROJECT GROUP ZUID, ROTTERDAM 15 de Enero de 2013 a las 17:05
Buen trabajo. Falta la propuesta. Acabar.
Urban Games 02_Formas 15 de Enero de 2013 a las 16:52
Buen ejercicio, pero falta la propuesta. Completar.
La Ciudad Orgánica 15 de Enero de 2013 a las 16:23
¿Cómo sería el orden o estructura urbana de tu propuesta?
Eurovegas según el urbanista Raúl Lucas Iglesias 15 de Enero de 2013 a las 16:22
Sería interesante que aportaras tu opinión, fundamentada.
1. Sitio y situación. Edimburgo 15 de Enero de 2013 a las 15:35
Bastante más interesante la opción 2. ¡Buen trabajo de mejora!
Múltiples posibilidades de la manzana 15 de Enero de 2013 a las 15:29
Se agradece la aportación de hasta dos propuestas de cada estudiante. Es un trabajo de cierta calidad que podría mejorar de forma notoria en su calificación cuidando algunas cosas: -Cuidar el grafismo, mejorando el rigor en algunas de las representaciones. -Vigilar la agrupación de las edificaciones de forma excesivamente compacta, lo que imposibilita que en alguna de las propuestas no funcionen correctamente (ausencia de iluminación y ventilación trasera). -Cualificar el espacio público, acerado, continuidades de recorridos, etc. -Integrar las propuestas en su entorno. -Los proyectos de superblock, no son tales ya que se vuelve a fragmentar de nuevo en manzanas. Revisar en estas propuestas el tamaño de los usos y la proximidad que hay entre ellos.
Urban Game 03. Usos 15 de Enero de 2013 a las 15:01
El trabajo mejoraría si se incorporara en la representación la relación entre los usos y su espacio urbano contiguo. Falta escala y norte.
UTOPÍA: aprovechando el espacio 15 de Enero de 2013 a las 13:26
¿Bajo tierra? ¿Bajo el agua a la vez? No es neceasario modificar la entrada.
URBAN GAMES 03: usos. Lisboa / Amsterdam 15 de Enero de 2013 a las 13:20
No se trata tan solo de hacer un catálogo de usos. Deberías representar la repercusión que tienen los usos en el espacio público inmediato y viceversa. Algo más de precisión vendría bien. Falta escala gráfica.
LAS AREAS VERDES EN LA CIUDAD DE HOY, EL CASO DE WROCLAW 15 de Enero de 2013 a las 13:15
Un plano en el que se recojan esas sería importante. Es preciso citar todas las fuentes usadas.
Sopot, la evolución de la ciudad.
USAR USADO USANDO 15 de Enero de 2013 a las 13:07
Hay otra entrada con los mismos materiales en los que aparecen también tus compañeros. Aclarar autoría.
USAR USADO USANDO 15 de Enero de 2013 a las 13:05
El ejercicio va bien pero se debería completar, marcando la autoría de cada dibujo, ya que el ejercicio se había planteado como individual.
Sitio y situación. Lisboa 15 de Enero de 2013 a las 07:46
Pocas transformaciones en alguna de las propuestas. Trabajo correcto. Falta escala y norte.
CALLES Y OTRAS HISTORIAS 15 de Enero de 2013 a las 07:43
Podría haber mejorado incorporando ciertas referencias del contexto en los gráficos.
USAR USADO USANDO 15 de Enero de 2013 a las 07:40
Algunos buenos dibujos. Podría mejorar con otras miradas.
O Mudar (Fogo)
Paths and Fabrics 15 de Enero de 2013 a las 07:25
Debéis mejorar todos lo siguiente: -Representar la parcelación y cómo quedaría en ella la edificación. Os daréis cuenta que con la configuración actual hay problemas de iluminación, ventilación, asoleo, a veces incluso acceso. -Dotar de rigor a la representación. Cada cosa con su medida. Falta escala gráfica. -Tratar de ser más ambiciosos con las propuestas. Pensar cómo si vive allí. Mejorarán sin duda. -El superblock, no es tal, ya que habéis incorporado nuevas calles rodadas. -Dibujad siempre el contexto, la propuesta lo notará. Seguro que podéis hacer una gran práctica. No queda demasiado para conseguirlo ¡Ánimo.!
MAQUETA LISBOA GRUPOS DEF
Urban Game 10. POU Granada 15 de Enero de 2013 a las 07:13
Que creo que haya sido demasiado útil para tu proyecto. No es necesario mejorar esta práctica.
Urban Game 3: Usos 15 de Enero de 2013 a las 07:11
Buenos dibujos, aunque muy escueta. Podría aspirar a mucho más con más trabajo y tratando de incorporar más rasgos de las ciudades que se dibujan. La propuesta no se entiende de forma adecuada. Falta escala y norte.
Urban Game 03. Usos. 14 de Enero de 2013 a las 21:53
Precisa una mayor precisión en la representación. Es necesario representar las relaciones entre las funciones y el entorno urbano inmediato.
Urban Game 05-06. Trazados y Tejidos. 14 de Enero de 2013 a las 21:51
Falta propuesta del superblock. Ver enunciado. Falta escala gráfica. Se echa de menos un mayor "cariño" en la representación. El uso del color no siempre favorece.
Topografía inventada en Buenos Aires (grupo)
Broadacre City y Ville Verte 14 de Enero de 2013 a las 21:35
Buenas síntesis de los modelos, pero muy corto en Buenos Aires.
Maqueta Buenos Aires Grupo B
Buenos Aires y Broadacre City 14 de Enero de 2013 a las 21:20
Práctica adecuada. Si pruebas a dibujar con mayor precisión, quizá con otras técnicas, verás como hay un salto en la cantidad de información que extraes y aportas a tus documentos.
Nueva manzana en Buenos Aires 14 de Enero de 2013 a las 21:18
Sin riesgos y sin errores. Correcta. Se echa en falta alguna reflexión que muestra la diferencia entre parcela y edificación. Falta la propuesta del superblock y el norte.
Sitio y situacíon. Manhattan 14 de Enero de 2013 a las 21:08
Gran entrada. Magnífica adaptación a la topografía. Falta escala gráfica y norte.
Manhattan y la ciudad extensiva de Hilberseimer, usos y diferencias 14 de Enero de 2013 a las 21:06
Breve, pero muy eficaz. Falta escala gráfica y norte
La trama verde de Nueva York 14 de Enero de 2013 a las 21:03
¿Qué pasa con las funciones del nivel inferior? ¡No hay ni luz! Su mundo comercial morirá sin opción.
Formas Manhattan y modelos de Hilberseimer, Lafayette. Propuesta de transformación 14 de Enero de 2013 a las 20:54
Buena práctica y muy completa. Curiosa una de las propuestas que hacéis. No me imagino el Flatiron totalmente "exento" sin edificios alrededor y mostrando su trasera en la distancia. Se trata de un edificio esquina.
Planeando Manhattan 14 de Enero de 2013 a las 20:50
Un trabajo aceptable aunque algo irregular. Excesiva arbitrariedad con los giros de determinadas edificaciones, sin que afecte en modo alguno la orientación. Falta alternativamente escala gráfica y Norte.
Naturaleza > New York 14 de Enero de 2013 a las 20:44
No se representa ni se entiende lo que se describe. No es necesario modificar la entrada.
UN FAVOR EN LA GRAN MANZANA 14 de Enero de 2013 a las 20:41
Magnífica apuesta por la humanidad de Nueva York. Recordad que si no ponéis los créditos musicales, lo más probable es que retiren el video.
Nueva topografía en NYC 14 de Enero de 2013 a las 20:34
Falta escala gráfica, norte y cotas de altura en planta.
Comparación entre Manhattan y Lafayette 14 de Enero de 2013 a las 20:32
Falta la propuesta que solicita el enunciado. Sería conveniente mejorar la expresión del modo en el que los usos se relacionen con el entorno más inmediato. Falta escala gráfica y algún norte.
Utopía en ¿Berlín? 14 de Enero de 2013 a las 20:23
Interesante propuesta ¿Cómo se podría hacer ese collage? Ver el libro "Ciudad Collage" de Colin Rohe por ejemplo.
BERLÍN Y BARONBACKARNA (Modificación) 14 de Enero de 2013 a las 20:19
Se espera un trabajo de representación y caracterización de la relación entre los usos y sus entornos inmediatos. Ver enunciado y prácticas favoritas de los coordinadores y compañeros. Hay que huir de representaciones no rigurosas, como es el caso de los últimos dibujos.
Trazados y Tejidos de la ciudad de Berlín (Modificado) 14 de Enero de 2013 a las 20:14
Debes vigilar la representación, controlar la necesidad y adecuación del uso del color, etc. Debes incorporar matices a tus dibujos. El entorno inmediato aporta información relevante para las propuestas. Falta el Norte.
Berlín: Simphony of a Great City 14 de Enero de 2013 a las 20:07
¿Podrías apuntar alguna reflexión sobre aspectos del video que te hayan resultado interesantes para el curso?
Nueva perspectiva de la ciudad. 14 de Enero de 2013 a las 20:01
Quizá más que reproducir la Unter der Linden en el aire, fuera interesante "inventar" otra trata, conectar otros lugares.
ρ espacio 14 de Enero de 2013 a las 19:57
Extremadamente simple pero cumple su cometido. Sube si incorporas escala gráfica, norte y verificas que las dimensiones de las edificaciones son correctas. Recuerda que debéis mejorar la propuesta de conjunto.
Adaptación a una topografía imaginaria en Berlin 14 de Enero de 2013 a las 19:49
Práctica correcta aunque se echa en falta escala gráfica y norte.
Destino Berlín 14 de Enero de 2013 a las 19:43
¡Gracias por citar a la fuente en las que os habéis basado!
Transformando la manzana. Propuesta conjunta. 14 de Enero de 2013 a las 19:36
Es fundamental pensar en las dimensiones que tiene cada parte de vuestro "super-edificio" para que funcionalmente sea posible. Insertar los volúmenes en el conjunto y aportar complejidad funcional permitirá alcanzar una propuesta muy interesante. Es necesaria la escala gráfica y el norte para poder evaluar su adecuación.
Transformando la manzana. Berlín.
Reacondicionamiento de Edimburgo 14 de Enero de 2013 a las 18:19
Trabajos de calidad irregular: Luis: Calidad aceptable (3). Mejoraría con más rigor. Falta escala y norte. Alejandro: Buena calidad (4). Falta escala y norte. Jesús: Trabajo a mejorar (2). Es necesario un mínimo de rigor. Se notan las prisas y falta de dedicación. Falta escala y norte.
Descomponiendo urbes 14 de Enero de 2013 a las 18:08
Representación pobre en general (salvo alguna excepción en ciertos materiales de Alejandro). Por su baja calidad e intensidad algunos dibujos no deberían haberse ni siquiera presentado. No se investiga lo suficiente sobre lo que pide en enunciado. En este ejercicio es necesario aumentar de forma importante la intensidad de trabajo. Recomiendo visitar los favoritos. Se debe reconocer la autoría de cada dibujo. Aportar escala gráfica y norte.
Utopia organica en Edimburgo 14 de Enero de 2013 a las 18:00
Mediante la representación no se transmite demasiado bien la intención. No es necesario mejorar la propuesta o entrada.
Nuevos planteamientos para Edimburgo 14 de Enero de 2013 a las 17:55
Todos los ejercicios requieren mejoras, algunas profundas. Ejercicio de Luis: -Requiere una profunda revisión. Ver enunciado y prácticas recomendadas (favoritas) por los coordinadores. Revisar densidad a proponer (no se cumple lo solicitado). -Falta escala (es imposible comprobar la adecuación de lo propuesto) y norte. Ejercicio de Alejandro: -Describir la diferenciación entre parcela y edificación (si la hay) en la propuesta de media densidad. Explicar los patios comunitarios traseros a las viviendas unifamiliares: espacio de muy baja calidad por su dimensión. -Los edificios plurifamiliares tienen, en principio, una dimensión excesiva para una configuración sin patios interiores. Ejercicio de Jesús: -Debido a que no hay escala (ni norte), no se puede verificar la idoneidad de la dimensión de la propuesta. Se hace necesario revisar teniendo vigilando una distancia mínima entre las fachadas de las viviendas (también la trasera) y los edificios colindantes. -No parece en absoluto acertado situar un edificio en altura tan próximo a una vivienda unifamiliar. Provoca incluso sombre directa. Propuesta conjunta superblock: -Se presenta apenas iniciado. Finalizar teniendo en cuenta todo lo anterior.
Edimburgo & Tuscolano 14 de Enero de 2013 a las 17:38
El proyecto Tuscolano, no es tan monofuncional como dices, ya que integra servicios colectivos, así como comercio a todo lo largo de la construcción que ofrece fachada al viario exterior. Por otro lado el ejercicio requiere una mayor profundización en múltiples aspectos. No se trata tan solo de localizar los usos, sino más bien de entender y transmitir cómo se relacionan éstos con su entorno. Recomiendo revisar el enunciado y otros ejercicios marcados como favoritos por los coordinadores.
Hay que edificar ya la tercera revolución industrial 14 de Enero de 2013 a las 17:29
La verdad es que subir un archivo pdf no es la mejor manera de que nos lean en la red. La entrada tendría mayor interés si hubíerais aportado vuestra visión sobre el asunto.
Viajes en el tiempo a través de los mapas 14 de Enero de 2013 a las 17:23
Realmente parece muy interesante este recurso. En él se pueden incorporar cartografías históricas sobre una foto aérea de Google. ¡Gracias!
Comparación entre los equipamientos de Lisboa y Amsterdam 14 de Enero de 2013 a las 14:59
Falta la escala gráfica y el norte.
¿Cómo se usa una ciudad? Ciudades de Europa 14 de Enero de 2013 a las 14:57
No se han expresado los paralelismos/divergencias que solicita el enunciado, comparando el modelo y tu ciudad. Falta escala gráfica y norte.
Reinventando Lisboa 14 de Enero de 2013 a las 14:47
Tratad de ordenar la visualización de la entrada, ya que no se comprende con facilidad (se han movido los materiales). Seguid el esquema del principio. Debéis incorporar la autoria de cada cosa.
Lisboa y 'T Hool. Dos maneras de entender los equipamientos de una ciudad. 14 de Enero de 2013 a las 14:31
Buen trabajo, aunque habría mejorado ligeramente si se expresara cómo influye la posición de los usos en cada entorno urbano. Es una oportunidad para expresar, mas claramente todavía, elementos que pueden servir para el proyecto, como discontinuidades, relaciones necesarias, etc.
Formas en Europa 14 de Enero de 2013 a las 14:26
Tan solo incorporar la escala gráfica y el norte para la máxima calificación.
Laberintos verdes 14 de Enero de 2013 a las 14:16
Gran práctica y muy bien contada. Tan solo mejorable si hubieseis tomado unas manzanas de mayor tamaño y complejidad.
fragmento de Lisboa 14 de Enero de 2013 a las 14:12
Algo va mal con la imagen. ¿Podéis subirla de nuevo?
Acta debate 23-10-2012
Urban Game 3. Usos 14 de Enero de 2013 a las 13:57
Lo más interesante con diferencia: los primeros esquemas de la fase II. Falta sistemáticamente la escala gráfica y el norte.
Urban Game 10. POU Granada 14 de Enero de 2013 a las 13:51
Creo que ha sido poco útil el trabajo para tu proyecto. No es necesario modificar esta entrada.
Sitio y situación. Buenos Aires 14 de Enero de 2013 a las 13:47
Una duda: ¿qué ocurre con el dique al llegar a la topografía en la propuesta de la derecha?
Evolución Buenos Aires 14 de Enero de 2013 a las 13:42
Con carácter general, es fundamental que siempre citéis todas las fuentes para poder legitimar la información. Si no se hace ésto, el material no tiene ningún valor.
Diálogo 03, Manuel De Solá-Morales "Me interesa la piel de las ciudades" 14 de Enero de 2013 a las 13:38
Algunas imágenes parecen no cargar.
Urban Game 5 y 6. Trazados y Tejidos, Buenos Aires 14 de Enero de 2013 a las 13:36
Ejercicio de Antonio: -Grafismo poco adecuado. -En la propuesta de baja densidad hay un exceso de viario. -En la de media densidad al ocupar la edificación el 100% de la parcela, no podría funcionar la vivienda sin patios (no se representan). -En la propuesta con complejidad hay problemas con el viario: se interrumpen las zonas deportivas y el colegio, ausencia de acceso claro a ciertas viviendas (no se entiende bien la estructura de propiedad de éstas, parcelario) y falta de intencionalidad en el mismo que genere lugares y espacios diversos. Ejercicio de Adrián: -No se representa en ningún caso la estructura de propiedad, impidiendo la comprensión de la tipología que se dibuja en cada momento. -No se representa en norte ni la escala gráfica. -Las propuestas parecen ser más interesantes. Propuesta superblock: -No hay realmente proyecto, organización, ni estructura de los edificios plurifamiliares. -La representación en alzado o sección debe tener la misma intensidad que en planta. Debe haber una coherencia en la definición.
Compaginando naturaleza y cuidad 14 de Enero de 2013 a las 13:18
Es muy difícil de entender la propuesta a partir del dibujo. Lo que describes en texto parece interesante. No es necesario modificar la entrada.
Ahondar en Granada 14 de Enero de 2013 a las 13:15
Cuando utilizamos herramientas más inmediatas, como puede ser un simple lápiz, nos permite pensar a la vez que dibujamos, proporcionándonos generalmente resultados más interesantes.
Nuevo Distrito Sostenible Para Sevilla 14 de Enero de 2013 a las 13:13
¿Podríais concretar más por que pensáis que es un proyecto interesante? Se podría apoyar ésto con planos de la intervención.
La cámara del pasado 14 de Enero de 2013 a las 13:10
Interesante y bonita historia. Habría mejorado con un final más potente, si no precisara la lectura de la descripción y si fuera más ágil y breve en su desarrollo.
Usos y Equipamientos de Nueva York y Broadacre City 14 de Enero de 2013 a las 12:56
Se deberían haber extraído mayores conclusiones en las representaciones de los usos. No se trata tanto de un catálogo de funciones sino de descubrir cómo se relacionan con el lugar donde se sitúan. Destaca el dibujo de Broadacre. Representación adecuada. No es necesario modificar la práctica.
CIUDAD IDEAL
Sitio y Situación, La 5ª avenida con Broadway 14 de Enero de 2013 a las 12:42
La topografía transforma excesivamente poco la trama, incluso en lugares con gran pendiente. La representación, especialmente de las secciones debería haberse cuidado más. Falta escala gráfica y norte. No es necesario modificar la práctica.
LAND USE 14 de Enero de 2013 a las 12:25
Práctica incompleta, revisar enunciado. Los pocos dibujos que se aportan son interesantes.
Práctica de clase 14 de Enero de 2013 a las 12:23
Debe mejorarse el ejercicio de principio a fin, desde la representación de la topografía hasta el proyecto. Falta la sección.
Nuevas propuestas en New York 14 de Enero de 2013 a las 12:20
Los ejercicios habrían mejorado si se hubiera reflexionado en la diferenciación entre parcela y edificación. Destaca la intencionalidad de la propuesta de superblock, aunque no tanto su configuración final.
Adaptación Urbana de NYC a una Topografía Inventada 14 de Enero de 2013 a las 12:09
Esta práctica debe ser individual. ¿A quién le corresponde su autoría? Debéis aclararlo. Las curvas de nivel en el río no están correctamente dibujadas. La práctica aunque algo simple, es correcta.
Mi ciudad ideal 14 de Enero de 2013 a las 12:01
No debería estar en Recursos. No es necesario modificar el ejercicio.
Calle inventada 14 de Enero de 2013 a las 11:58
¿A qué ejercicio corresponde ésto? No debería estar en recursos.
pou fuente de las batallas 14 de Enero de 2013 a las 11:51
Se le podría haber sacado bastante más partido a este ejercicio, especialmente dibujando cada plano con intencionalidad. No es necesario mejorar este trabajo.
Explicación, realización, UG02 14 de Enero de 2013 a las 10:04
Faltan las fuentes de los materiales. Referencia Bibliográfica completa.
Analisis de las formas de buenos Aires 14 de Enero de 2013 a las 10:01
Muy interesante el dibujo 1, y rápido!
Conocer a fondo un lugar 14 de Enero de 2013 a las 09:59
Los materiales de esta entrada son de varios estudiantes. Natalia, Añade a tus compañeras.
L. HILBERSEIMER- LA CIUDAD EXPANSIVA 14 de Enero de 2013 a las 09:54
Es fundamental aportar las fuentes de los materiales. Asimismo siempre se debe poder distinguir el material que es nuestro del que no lo es.
Vacios y llenos de Manhattan
Redefiniendo Manhattan 11 de Enero de 2013 a las 14:44
Magnífico trabajo, ¡enhorabuena! Solo algunas reflexiones: La propuesta de baja densidad habría mejorado si el espacio de acceso superior se hubiera situado frente al espacio o solar de la manzana colindante. Quizá pudiera ser también un espacio público. La propuesta de media-alta densidad podría hacerse más interesante si los espacios interiores no fueran todos iguales. Quizá alguno de ellos podría tener los aparcamientos agrupados para favorecer otro uso distinto de su espacio colectivo.
Urban Game 05-06. Trazados y tejidos en la ciudad de Buenos Aires 11 de Enero de 2013 a las 14:34
Buena propuesta de Carlos, no así la de Pablo ni la de Manuel. Os falta realizar la propuesta conjunta del superblock (ver enunciado). -Propuesta de Carlos: Solo una duda, el problema de las medianeras en las traseras de las edificaciones unifamiliares. -Propuesta de Pablo: Precisa mejorar en muchos aspectos: representación, control espacial de la propuesta, relación parcelación/edificación, espacio público, etc. -Propuesta de Manuel: Debes mejorar la expresión, vigilando el abuso innecesario del color. Los edificios prlurifamiliares tienen una dimensión que requerirían con gran probabilidad patios interiores. Revisar su tamaño para adaptarlos a unas tipologías más interesantes. Me cuesta trabajo pensar qué edificio deportivo encaja en 25m x 25m.
Tejidos en NY: Manzanas y parcelas 11 de Enero de 2013 a las 14:27
Destacan sin duda las propuestas de Serban Ganea, por su interés en el tratamiento de los espacios intermedios semipúblicos-semiprivados y el cumplimiento de los objetivos principales.
SuperBlock VS multiblock 11 de Enero de 2013 a las 14:00
La geometría es una poderosa herramienta, pero cuando en lugar de utilizarla como nuestra aliada pasa a ser la protagonista absoluta, la propuesta urbana y arquitectónica se resiente. Siempre deben estar los compromisos urbanos y colectivos sobre las herramientas, sean éstas las que sean.
Urban Games 05 -06 Trazado y Tejidos 11 de Enero de 2013 a las 13:38
En esta práctica la estructura de propiedad del suelo (parcelario) es una de las cuestiones fundamentales. En tu trabajo no aparece en absoluto este concepto.
Tejidos en las calles...Edimburgo. 11 de Enero de 2013 a las 13:17
El urbanismo es un proceso colectivo, de todos y para todos. Creo que en ocasiones es necesario hacer una labor de contención , evitando los "caprichos" formales, que poco o nada hacen por mejorar la ciudad.
La manzana. La nueva esquina de Lisboa. 11 de Enero de 2013 a las 13:05
Cuando habláis de "complejidad tecnológica", creo que os estaréis refiriendo a "complejidad tipológica". Es un trabajo que cuidando algunas cuestiones sería muy bueno. Habría que reflexionar sobre lo siguiente: -Propuestas de Carmen: En el ejemplo la manzana con alta densidad hay unas edificaciones interiores sin acceso. En el la propuesta con complejidad tipológica hay que entender lo que supone compartir medianera entre una vivienda y un equipamiento. -Propuestas de Laura: Parece a simple vista una excesiva baja densidad en la propuesta de baja densidad. Es necesario una atención a lo que ocurre en las medianeras. -Propuesta de Rocío: La supuesta modulación que propones no es tal, ya que cada parcela resulta ser única y diferente a las demás, con los problemas de descuadres y ángulos que ello representa. Se echa de menos un reconocimiento expreso de la diferencia entre parcela y edificación. -Propuesta conjunta: Es la menos interesante de todas las propuestas.
Velux daylight and architecture - Richard Hobday - en busca de ciudades saludables 11 de Enero de 2013 a las 12:40
Interesante documento. ¿Qué tal si revisas tu texto?
INFORMATIVOS-TSUNAMI-NUEVA YORK 8 de Enero de 2013 a las 07:40
Deberíais tratar de crear una entrada con el vídeo incrustado o a menos que se pueda visualizar online. Nadie va a descargar ese archivo para verlo. Podéis ver los manuales para hacerlo en http://doyoucity.com/proyectos/tema/14
Sentir la acequia. 8 de Enero de 2013 a las 06:53
Interesante modo de aportar conocimiento a partir de los sonidos y la representación mediante las TIC.
revista rehabitar nº3, la calle 12 de Noviembre de 2012 a las 23:31
¿Podrías aportar los datos completos de la referencia bibliográfica? Asimismo sería interesante que incluyeras el índice o un resumen de éste. Gracias.
¿Cómo está equipada esta zona? 12 de Noviembre de 2012 a las 23:26
Gran esfuerzo extrayendo y reconociendo fotográficamente los equipamientos. Es preciso detectar cuestiones como posición, presencia, influencia, escenografía, etc.
Referencias Urbanísticas 12 de Noviembre de 2012 a las 23:18
¿Podrías comentar y explicar en profundidad algún proyecto que te haya interesado especialmente?
Dependencia del Vehículo 12 de Noviembre de 2012 a las 23:15
Debéis revisar la Descripción resumen ya que decís: "se podía observar que la dependencia era directamente proporcional a la densidad de población".
Comparación entre los equipamientos de Lisboa y Amsterdam 12 de Noviembre de 2012 a las 23:02
El blanco del papel toma un protagonismo interesante, pero que precisa ser utilizado de forma más productiva y certera.
Diferentes usos en Berlín y Brittgarden (Suecia). 12 de Noviembre de 2012 a las 22:48
Interesante re-significación de la Unter den Linden, aunque quizá excesivamente utópica la "re-ubicación" de Iglesias y otros equipamientos.
Bambooline Berlin 12 de Noviembre de 2012 a las 20:15
Resulta de especial significación la capacidad de construir la identidad de un territorio mediante un proyecto lineal como éste.
Formación de las ciudades según usos 6 de Noviembre de 2012 a las 20:51
¡Magnífico, fresco y evocador! Enhorabuena. Qué pena el que no hagáis uno cada semana. Gracias.
Curvas de Nivel de Google Earth
La manzana abierta en Amsterdam 25 de Octubre de 2012 a las 21:35
Entiendo que los "parques colectivos", a los que te refieres, son lugares semipúblicos, ligados a edificaciones y probablemente con "dueño". ¿Es así? Ese matiz que has hallado resulta muy interesante, sobre el que merece profundizar: -como se produce la transición entre los dos tipos de espacios -diferenciación de uso y funciones que tienen lugar en cada tipo de espacios -relación con las edificaciones -diferenciar si todas las zonas verdes semipúblicas son semejantes, etc... Por considero necesario en general aportar matices a todas las representaciones: no todas las calles son iguales, marcar esquinas importantes, lugares especiales a lo largo de las calles, edificios que por volumetría, escala o posición resulten singulares, etc.
Rotterdam Stadstuinen 25 de Octubre de 2012 a las 21:21
Sería deseable aportar matices a las representaciones del lugar, permitiendo que su esencia se transmita al dibujo. Cada trazo puede tener detrás un pensamiento y una mirada concreta que un dibujo sistemático y homogéneo no permite. ¿Podrías localizar el modelo en el mapa y aportar escalas gráficas y numéricas? El norte será también útil para reflexionar sobre el asoleo de los tipos arquitectónicos y del espacio público.
Topografía imaginada: Edimburgo 25 de Octubre de 2012 a las 21:14
El río imaginado y sus alrededores supone un lugar de especial cualificación y significado para cualquier asentamiento. Parece que ese sistema de espacios libres que supone, debería ser el propio alma de la ciudad, conformando sus espacios libres alrededor del medio acuático, creándose unas intensa fachadas urbanas en sus márgenes.
Biblioteca al aire libre 25 de Octubre de 2012 a las 21:06
Para comprender adecuadamente la propuesta sería interesante conocer el estado previo a vuestra intervención y conocer la relevancia de este nuevo espacio público en un contexto algo más amplio de la ciudad. Su conexión con el resto de espacios libres de Berlín influirán en el éxito de una propuesta de este tipo. Deberemos conocer si existen otros espacios públicos con su carácter, permitiendo reforzar su identidad. Me preguntaría cómo debe ser un espacio de este tipo con la climatología de Berlín y su integración física con el equipamiento al que se liga. ¿Podríais situar la propuesta en el mapa?
Adaptación a una topografía imaginaria en Berlin 25 de Octubre de 2012 a las 20:55
La mirada realizada sobre las manzanas podría enriquecerse se investigáis sobre lo que ocurre en su interior. La parcelación, los fondos edificados, los patios, la tipología arquitectónica, etc. entrarían así en un discurso de lo habitacional y de su forma, aportando un criterio adicional para ésta y para futuras aproximaciones.
La fiebre social 25 de Octubre de 2012 a las 20:40
Es un tema muy interesante. ¿Podríais aportar referencias? ¿Qué se opina de ésto en los foros especializados? ¿Qué opináis vosotros?
Consultas grupo C sobre Urban Games 2. Formas. 25 de Octubre de 2012 a las 20:37
Os recomiendo usar una entrada tipo Blog, e inscrustar un recurso del tipo de slideshare para tener visibilidad. Lo podéis ver en doyoucity Lab: http://doyoucity.com/proyectos/entrada/86
StoryBoard 2.Formas 25 de Octubre de 2012 a las 20:34
Sería interesante que incorporéis las fuentes del material que habéis usado.
Mirada sobre Brittgarden 17 de Octubre de 2012 a las 15:09
Se debe profundizar dotando de complejidad y matices las representaciones realizadas. No todas las plazas son iguales, ni los edificios, ni las calles. Las explicaciones deben complementar a cada representación.
Urban Game 2. Calles, plazas, arquitecturas singulares y movilidad. 17 de Octubre de 2012 a las 15:04
El resultado podría mejorar incorporando matices, grosor, espesor, intensidades, ausencias, etc. a las representaciones, aunque el trabajo apunta a ser interesante. Recomiendo hacer interaccionar mediante descripciones o comparaciones las diversas miradas realizas. Destacan las propuestas de intervención.
Historia Urbana de Buenos Aires 17 de Octubre de 2012 a las 14:53
El formado de entrada tipo panel no adecuada para un pdf con varias páginas. Para que no haya que descargar necesariamente los archivos, se recomienda utilizar los medios propios o "nativos" de internet, como son por ejemplo las entradas tipo Blog.
Urban Games 02: Formas. Modelo 8: Nagele 17 de Octubre de 2012 a las 14:47
Con carácter general considero que es interesante que cada representación tenga su propia identidad, redibujando en cada ocasión los elementos que se consideren significatrivos, sirviendo de método de investigación y prospección en sí mismo. Por otro lado las arquitecturas singulares deberían contemplarse desde una visión más compleja, que refleje las funciones pero también el papel que adoptan las construcciones por su escala, posición, etc. en todo el conjunto. Se echa en falta una descripción pormenorizada de lo que se realiza y lo que se representa, tanto en el resumen como a pie de cada imagen.
Urban Game 02 _Modelo 16: Baronbackarna 17 de Octubre de 2012 a las 13:25
Cuando redibujamos algo, lo repensamos. Es una gran oportunidad para hacer nuestro un lugar. Cada línea contiene un pensamiento, incluso un discurso sobre lo que acontece. No debemos olvidar que el dibujo debe ser siempre una invitación al proyecto, a la transformación. Por ello recomiendo con carácter general "disfrutar" del momento de síntesis que implica cualquier dibujo de la ciudad.
Propuestas de intervención en Manhattan 17 de Octubre de 2012 a las 13:08
Debemos extraer bastante más partido a las representaciones que realicemos. Necesitamos ser precisos (no es incompatible con la representación a mano), aportando matices, reflexionando y transmitiendo en cada trazo una mirada particular del ámbito de estudio. Se representan todas las calles de igual forma, cuando es evidente que existen valores, usos, ambientes, iluminación, etc. muy diferenciados. La singularidad arquitectónica no procede únicamente de la función, sino también de la posición, la escala, proporción, etc. con la que se emplaza cada edificación o parte de ésta. Es necesario aportar toda la secuencia realizada, incorporando los diversos proyectos, comentándolos y emitiendo un juicio razonado sobre su interés y oportunidad que implican.
Lafayette, un pulmón y 5 intersecciones / Urban Game 02_ Modelo 1 17 de Octubre de 2012 a las 12:52
Resulta más interesante, cuando estudiamos modelos ejemplares, realizar la mirada deteniéndonos especialmente en el modelo original, obviando en principio, las transformaciones realizadas hasta hasta hoy. Esto lo hacemos debido a que en ocasiones las distorsiones son importantes, llegando a desvirtuar el propio modelo. Sería conveniente enriquecer de matices estos dibujos describiendo, por ejemplo ámbitos semi-públicos o semi-privados, etc, atendiendo a las funciones o actividades que consideras que pueden ocurrir en cada lugar, tratando a su vez de utilizar la representación como un instrumento que invita a la reflexión, a la propuesta y al cambio. Cuando miramos arquitecturas singulares, no debemos únicamente fijarnos en los usos, la posición espacial o la propia escala, juegan igualmente un papel fundamental.
Urban Game 0b 8 de Octubre de 2012 a las 17:53
Entrada muy clara y gráfica, pero el Plan Pampus con el que trabajamos en clase era el Plan Pampus de Bakema y Van den Broek, que nunca se realizó (no la ampliación de la ciudad de Almere que muestras). Por otro lado de Toulouse nos interesaba especialmente "su espejo", Toulouse Le Mirail de Candilis y Josic Woods.
Los ciudades ideales 8 de Octubre de 2012 a las 17:22
¿Podrías comentar las similitudes y las diferencias entre ambas? Sería interesante desarrollar alguna explicación conjunta sobre las interpretaciones y críticas realizadas por los compañeros.
tabula peutingeriana 8 de Octubre de 2012 a las 17:16
Podéis ver la Tabula Peutingeriana completa en la entrada Panel: http://doyoucity.com/proyectos/entrada/92
Buenos aires - un ciudad cuarteado 8 de Octubre de 2012 a las 16:43
Muy interesante alguna de las descripciones que realiza Frances Muñoz: "[...] Buenos Aires, la ciudad y el espacio metropolitano, aparece hoy día como una ciudad "cuarteada": un espacio urbano en el que las fisuras físicas en la trama urbana y las fracturas sociales entre sus habitantes configuran una inacabable secuencia de espacios separados. Un espacio urbano rasgado y discontinuo, donde las líneas que dibujan esas brechas físicas y humanas representan una nueva cartografía de lo urbano, común por otra parte al conjunto del país. [...]". ¿No es trasladable este efecto a gran parte de nuestras ciudades? ¿Seríamos capaces de dibujar esa "nueva cartografía de lo urbano" de la ciudad que habitamos, de la ciudad a la que viajamos o de la ciudad que miramos en cada momento? Podéis acceder al documento completo (Urbanalización: paisajes comunes, lugares globales / Francesc Muñoz) en Biblioteca mediante la referencia: http://adrastea.ugr.es/record=b2018057
Exposición 8 de Octubre de 2012 a las 16:18
Cuántas cosas se nos ocurren hacer con todos esos lugares sin uso ¿verdad? Se trata de una exposición para llamar la atención de sobre la gran cantidad de espacios o edificios expectantes de los Países Bajos. ¿Realmente tiene sentido la construcción de tantos nuevos contenedores de funciones, manteniendo a la vez todo este repertorio de edificios disponibles para ser reinventados?
Película "Cinco Condiciones" de Lars von Trier 6 de Octubre de 2012 a las 20:42
Mariazc recuerda que en las entradas se deben cumplir los derechos de autor. Por favor modifica la entrada incorporando enlaces permitidos, como por ejemplo trailers o fichas cinematográficas.
Ciudad ideal 6 de Octubre de 2012 a las 16:20
Buena crítica de José Miguel Ruiz a una ciudad amurallada.
Lost Rivers 6 de Octubre de 2012 a las 12:55
Muy interesante el vídeo que traes. La idea de re-descubrir nuestros ríos o cualquier otra traza o vestigio natural bajo las ciudades es, no solo necesaria, sino también un acontecimiento realmente emocionante.
Últimos comentarios recibidos
RocioLB en
Proyecto de Bahía de Tokio. Kenzo Tange 24 de Enero de 2014 a las 17:11
Es interesante como actua con la intención de crear un espacio descongestionado en la bahía y como tiene la intención de jugar con elementos a diferente cota para descongestionar los espacios.
RocioLB en
Plug-in City. Peter Cook. Archigram. 24 de Enero de 2014 a las 17:09
Creo que esta interpretación utópica es bastante interesante. Los dibujos te dan mucho que pensar y sobre todo a imaginar sobre el futuro. Muy interesante.
pablopsg en
The City of the Thousand Cities. Andrés Perea 27 de Enero de 2013 a las 19:11
Interesante el proyecto y gran referencia,para aprender a presentar un formato, con ideas claras y concisas, gran ayuda a la hora de montar los formatos, para el urban game final.
pablopsg en
Plug-in City. Peter Cook. Archigram. 27 de Enero de 2013 a las 19:02
Muy utiles los dibujos, me han servido mucho, a la hora de rehacer mis practicas, al utilizar colores y formas que aportan intención y caracter al dibujo
Jorgecu en
Ciudad Espacial. Yona Friedman 30 de Diciembre de 2012 a las 12:29
impactante el concepto del ''techo de la ciudad''
Jorgecu en
Plug-in City. Peter Cook. Archigram. 30 de Diciembre de 2012 a las 11:22
En el futuro puede ser que vivamos en capsulas, si seguimos con el crecimiento de poblacion tan grande como el que tenemos será un gran problema por resolver para los urbanistas. Aquí dejo un documental de National Geographic que habla sobre el exceso de población. http://www.youtube.com/watch?v=MknHYs2RnDU Muy interesante lo de la crisis inmobiliaria aunque un tanto especulativo.
Jorgecu en
A Walking City. Ron Herron. Archigram. 1964 30 de Diciembre de 2012 a las 11:08
Futurismo en su estado puro!
Jorgecu en
Mile High Building. Frank Lloyd Wright. 30 de Diciembre de 2012 a las 11:07
Alta densidad no, altísima jeje no se cuantos metros de alto estarán proyectados pero por la escala de los arboles y demás elementos... Me gusta personalmente el proyecto, Wright se lo curraba!
Jorgecu en
Utopía Complejo EPCOT de Disney. 1967 30 de Diciembre de 2012 a las 11:03
La estructuración de los transportes me parece una solución optima pero no se que opinar de la situación del individuo ante esta propuesta de ciudad, a modo de parque temático que nos quiere fascinar y hacer que quedemos fascinados ante la monumentalidad del conjunto pero a nivel de ciudad no sabría como verlo.
Jorgecu en
The City of the Thousand Cities. Andrés Perea 30 de Diciembre de 2012 a las 10:57
Es una propuesta que me ha servido mucho para pensar sobre ella, ese anillo urbano genera el entono perfecto de ''agora'' en un espacio natural, un lugar de interrelacion de las personas tan tan extenso que permite infinidad de usos de ese suelo libre. Un proyecto muy interesante.
Jorgecu en
Streetside. El alzado de las ciudades 30 de Diciembre de 2012 a las 10:52
Es una aplicación muy muy practica
Jorgecu en
1 Second Everyday 30 de Diciembre de 2012 a las 10:42
Muy buena manera de resumir tu vida por segundos!!
LuisaMariaGR en
1 Second Everyday 29 de Diciembre de 2012 a las 19:51
Da mucho que pensar, los mejores momentos que vivimos nunca se olvidan, ¡qué bonito es que cada vez que veamos un solo segundo de vídeo podamos recordar lo bien que nos sentíamos en aquella situación!
AitorBarranco en
1 Second Everyday 27 de Diciembre de 2012 a las 21:06
Genial!!! Me ha recordado mucho a las tipicas escenas de las peliculas o las series donde la vida de los personajes pasa en decimas de segundo en una situacion de peligro antes de morir!!
cristian8 en
1 Second Everyday 21 de Diciembre de 2012 a las 18:26
Guau!! Me ha encantado tanto la idea como el vídeo en sí. Es curioso como se puede mostrar tantísimo con grabar un sólo segundo al día. ¡Algún día haré algo así yo también!
marta.astorga en
Archigram 2 de Diciembre de 2012 a las 11:32
me parece muy interesante la forma de representación gráfica fuera de lo habitual, aunque me ha costado comprender alguno al visitar los enlaces lo he visto mejor
MariCarmen en
Streetside. El alzado de las ciudades 12 de Noviembre de 2012 a las 23:27
viene muy bien esta aplicación, sobre todo nos ayudará bastante para la realización de la maqueta y la aplicación Silverlight no da ningun problema a la hora de instalarlo y es bastante rápido.