dacama

URBAN GAMES 3. Usos y Manuales (corrección)

No se especifica lo que se ha corregido de la versión anterior. Se informó de que había que dejar ambas versiones, para poder ver la evolución o cambio.

PROYECTO FINAL.

No hay una estrategia clara de proyecto, y no puede confundirse con el ejercicio 3 ó 5 de Formas Urbanas o Densidades. La demolición o sustitución de arquitectura existente debe, en la propuesta final, estar justificada e integrada mínimamente. No se precisan los cambios propuestas en la estructura de calles y los ejes citados.

03 Urban Games

Falta en punto 3.Métricas.

UG 4

Bien la primera parte. Te siguen faltando la parte 2, 3 y 4 del ejercicio, según el enunciado planteado (http://www.doyoucity.com/proyectos/entrada/18580).

Urban Game 4. Arquitecturas y trazados

Hola Lucia, Bien en general, 1. Bien. 2. Se aprecian con dificultad las tipologías arquitectónicas, parcelario... falta más claridad gráfica en este sentido 3. Cuidado con las distancias que dejas entre unos edificios y otros. Y la relación con el entorno urbano. 4. Había que elegir entre Santa Fe o Berna. Y respetar sus valores de trazado (parcelario, manzanas, anchos de calles,...) e integrarlo en su entorno urbano.

Urban Game 4. Arquitecturas y trazados.

Hola Judith, Bien la valoración de la arq. y el modelo pero falta la propuesta y el apartado de trazado.

Enunciado. Urban Game 5

Hola, 1. Bien. Son interesantes los pasos peatonales, que actualmente son cubiertos, y hubiera sido interesante mostrarlo, al igual que la forma de distribuir los aparcamientos y los usos en el frente norte (trasteros, zonas de juegos infantiles,...). Y el vínculo con los carriles bici perimetrales. Por la distancia al centro, estoy seguro que se usan de forma cotidiana por los habitantes de este barrio. 2. Como creo que ya te comentamos en el taller, es conveniente evitar una simetría no justificada. Valorar la orientación solar. Y especificar mejor las las tipologías arq. usadas y la definición de los espacios intermedios y su relación con el entorno urbano inmediato.

URBAN GAME 3. Usos y Manuales

Hola, 1. El plano gráficamente ayuda poco a explicar, lo que luego cuentas por escrito. Luego la propuesta bien, pero debería de ir acompañada de un cambio en la sección de la calle (menos rodada) y mayor presencia residencial. 2. El modelo está poco descrito a nivel arquitectónico. La planta del fragmento no se reconoce el parcelario, de lo edificado y los diferentes espacios libres, y cuesta entender como funcionan las diferentes tipologías arq. 3. Faltan las métricas.

UG5. TEJIDOS Y UTOPÍAS

Buenas Alejandra. 1. Sigue sin haber un buen escaneo, o claridad y precisión, al menos, en las imágenes mostradas. Explicación de relación con el entorno. 2-3-4. Ayudaría si se mostrara la planta esquemática de las tipologías elegidas, al menos de una de las piezas a modo de ejemplo, ya que la triple medianería es rara y dificultala composición. Al igual que la integración en el entorno y de los espacios intermedios entre los edificios. Mejor escaneo. Se agradece la maqueta.

UG3. USOS Y MANUALES

Hola Alejandra, 1. Buen análisis general. Al fijarte solo en usos de gran tamaño y escala, ha influido en la forma de intervenir como propuesta. Cuando se habla de equipamientos culturales, si es la carencia que has observado, habría que ver qué tipo y su idoneidad. Buena decisión al situarlo próximo al transporte público. 2. El análisis del modelo es muy mejorable, especialmente a nivel arquitectónico y compositivo. 3. Muy bien.

"Tejidos"_Urban Game 5

Hola Alex, En general se echa en falta un poco más de precisión en la expresión gráfica. Dibujar a mano no significa que en algunos casos, como en estos ejercicios, no usemos reglas (escuadra, cartabón, escalímetro...) y demos precisión a los planos y secciones. 1. del modelo de Tuscolano, mejor valoración del entorno, perímetro (vias de tren traseras), diferenciación parcelaria y construido. 2-3-4. No se entiende planta vivienda, planta general y volumetría (circulación, accesos,...). Cuidar la relación con el entorno urbano y composición interna. No se trata solo de cumplir con las densidades solicitadas. Saludos.

"Usos y Manuales"_Urban Game 3

Hola Alex, 1 y 2. La valoración de los usos es excesivamente esquemática y pobre, por eso la propuesta se hace poco creible. Ya se hace mercado efímero en la calle torre de Comares y Torre de Pólvora, que funciona bien cortando uno de los viales, si reducir más espacios verdes urbanos, de cierta dimensión de la ciudad, y vistas a Sierra Nevada. 3. Del modelo, ha faltado una cierta descripción arquitectónica de la propuesta, (volumetría, sección, tipos arquitectónicos básicos usados...)

"Lugares de la ciudad post-Covid"_Urban Game 1

Muy bien. Pero ten en cuenta que esta situación ha sido muy singular, y que construir calles amplias por defecto puede genera otro tipo de problemas (sostenibilidad climática, interacción social urbana...). Pero estoy de acuerdo contigo en que hay que mejorar la habitabilidad tanto arquitectónica como urbana de las ciudades. Saludos.

LECTURAS SEMANALES

¿Qué pasó con el resto de las reseñas de las lecturas realizadas?

URBAN GAME 04

Hola Paula, algunos comentarios 1. De este primero, cuidado con los colores muy parecidos, que dificultan la diferenciación de elementos. También la parcelación, en algún caso representativo, hubiera ayudado a entender las variaciones arquitectónicas de las diferentes áreas. 2. Del modelo, hubiera destacado en las secciones la orientación solar (permite que la vegetación reciba luz, y hace las calles asimétricas en sección intencionadamente). Faltan escalas gráficas de referencia. 3. Muy bien, pero si hubieras contralado la orientación solar en la propuesta, te hubieras dado cuenta que el edif. plurif. en bloque, hará de pantalla y proyectará su sombra sobre el resto de la manzana. Con este detalle, quizás yo hubiera jugado con su altura, bajando o subiendo las plantas, en su desarrollo longitudinal. (Mira por ejemplo el proyecto de L´illa, en Barcelona, de Moneo y M. De Solà-Morales. Entiendo que las líneas rojas no son circulaciones rodadas. 4. Falta el ejercicio de trazados.

URBAN GAME 03

Hola Paula, muy bien los tres apartados. Del primero, en la propuesta, te diría que los recorridos estaría bien que no se interrumpieran de golpe en algunos puntos o que llegaran a un lugar término claros. Además entender que en urbanismo también podemos proyectar favoreciendo usos en lugares concretos, que era de lo que iba este ejercicio, no solo recorridos verdes. No solo equipamientos ligados con esos recorridos, sino quizás, vivienda social que se beneficie de esta mejora urbana, espacios de ocio (deportivos, huertos...). Mira CPULs (Continuous Productive Urban Landscapes). Del modelo solo echo de menos alguna escala gráfica, para controlar los tamaños reales de la arquitectura y sus posibilidades de composición de conjunto. Del tercero, se te olvidó dibujar donde se sitúan tus datos en las tablas. Pero bien.

Urban Game 5

Hola, jesus, 1- Hubiera sido interesante expresar la relación con el entorno urbano y como influye en las decisiones de introversión, acceso principal con comercio,... Las secciones del modelo no corresponden con el modelo. 2,3,4- Sería bueno conocer como funciona la arquitectura propuesta (planta y sección), fachadas, accesos... por la composición que se propone en cada caso, y la cualificación de los espacios intermedios.

Urban Game 3

Hola, Jesus, 1- Has usado un color muy similar para uso sanitario y otros vacíos. No ayuda a entender lo que muestras. Al ejercicio se echa en falta un análisis más preciso de los patrones de agrupamiento y distribución de usos en esa ventana de la ciudad. De ahí que la propuesta no responde a un buen análisis previo. 2- Con respecto al análisis del modelo. Si se ha hecho referencia directa al trabajo de otra persona, es obligaorio citar (https://nathaliestachnik.wordpress.com/2015/05/18/j-b-bakema-pampus-amsterdam/). También aportar algo a su trabajo, y facilitar el entendimiento del modelo y sus arquitecturas. Sección y planta. 3- Las metricas bien.

Diálogos 2

Gracias Jesús. Dijimos de hacer una sola entrada para todos las reseñas de los textos comentados en el taller de Diálogos. Pero bueno, ya no es necesario que lo cambies. la idea de estas reseñas sobre los textos ofrecidos no es tanto extraer frases o ideas claves del texto, sino de ofrecer una reflexión personal en torno a ellas, y profundizar, para que sirva en una discusión colectiva. Se agradece igualmente tu esfuerzo. Saludos.

URBAN GAMES 2: CIUDADES Y FORMAS

Hola Alex, -empezando por el modelo de Byker, se agradece la mejora y su corrección. Igualmente se reconocen con dificultad cómo funcionan las circulaciones y los espacios intermedios, al igual que las parcelaciones y tipos arquitectónicos de baja altura, los pasos y sigunlaridades del edificio muro... todas aquellas cosas que te hubieran ayudado a insertar en la propuesta de forma más precisa, para Granada, de la Ventana 2, como cuentas, en sección con un croquis. Debemos empezar a controlar y conocer estas medidas aproximadas y a saber adaptar estos modelos en nuestros proyectos, si nos interesa. -con respecto al análisis, también debemos aprender a dibujar las singularidades del emplazamiento de esta ventana de Granada, así como de los espacios urbanos y su arquitectura. La singularidad topográfica generada por el río Genil, así como el Monachil, la circunvalación... su leve pendienta a la que se adapta la carretera de Armilla. Y con respecto a las formas, está poco explotado el grafismo, tanto con el palación de congresos (cubo de cristal, rotonda, escaleras, chimeneas...) como el Cubo de Bankia o Museo de Andalucía (pantalla de hormigón enfrentado a poniente), al igual que el frente urbano que citas del las urbanizaciones de ribera del Genil. Muy mejorable esta parte de la entrega que espero se compense en el proyecto final. Bien. Un saludo.

UG. ESTRATEGIA (FASE 1)

Me parece bien en general aunque aún muy poco detallado todavía. Se deben de concretar donde pueden ser las zonas de intervención y los lugares concretos donde mostrar ejemplos de los objetivos marcados. Hay que dibujar con más precisión lo que nos interesa y preocupa, con indicaciones menos genéricas. Un vial interior del paseo del Salón no es necesario. Al igual que otros espacios similares que caben ser resonsideraros, como junto al palacio de deportes y la autovía. Hay que intentar contar más la propuesta con buenos planos y dibujos, y menos texto. Ánimo y a trabajar.

URBAN GAMES 4 : ARQUITECTURAS Y TRAZADOS

Muy bien. Comentarios a hacerte: -De la Valoración de la Arquitectura, creo que ya te comenté que se te había pasado el barrio de Figares, como una arquitectura singular en sustitución, que si nos hubieramos fijado en el parcelario lo habríamos reconocido. -el análisis de Previ está muy bien y creo que lo has sabido aprovechar. - con las nuevas arquitecturas, te diría que calle con doble carril interior es prescindible, a partir en dos la manzano. Se puede dar acceso a vehículos sin hacer una calle al uso. Echo en falta un poco más detalle en las piezas elegidas (tipos específicos,crujías, patios, núcleos de escaleras,... y control de los espacios intermedios y en relación con el entorno). -Con el trazado de Santa Fe, hubiera introducido también el parcelario característico y hubiera adaptado un poco mejor el entorno urbano para integrarlo, como por ejemplo, alienaría el puente del río Genil con la calle norte sur, y paso de peatones con Camino de Ronda con calles centrales) basicamente reforzar los vínculos con el entorno. Pero muy bien en general. Enhorabuena.

DIÁLOGOS

Muy bien Alejandro

ivantorres

Urban Game 3: Usos y Manuales

Buenas Carlos! Lo primero que me llama la atención de tu trabajo es la representación de los planos ya que me parecen geniales. En cuanto al primer ejercicio creo que cumple con lo que se pide, presentas una información que es verdaderamente útil para comprender lo que pasa en tu ventana. Además, me parece interesante los recorridos que realizas para entender el tiempo que se necesita para desplazarse a los diferentes usos que propones. Por otro lado, en el segundo ejercicio destaca de nuevo la limpieza de tu presentación. Respecto al contenido que presentas pienso que es acertado y defines a la perfección el modelo que estás analizando, utilizando también diferentes escalas que ayudan a su comprensión. Por último, la tercera parte de estos ejercicios pienso que obtienes unos resultados que concuerdan con las zonas que analizas, únicamente te diría que faltaría diferenciar de una manera más clara las edificaciones, espacios privativos, públicos y viario.

victoriapuerta

URBAN GAME 1 - Maneras de habitar

Hola, en principio darte la enhorabuena por la mano que tienes dibujando, me parece que este pequeño dibujo representa la situación que estamos viviendo, esta ciudad vacía y sin vida. Coincido contigo en que, esta es una etapa de pararnos a pensar, reflexionar y valorar lo que tenemos, ya que como tu hablas, no todas las personas tienen la misma situación en sus vida y día a día. Creo al igual que tú que se ha valorado mucho mas la vida en casa, y que en consecuencia se valora el tener una casa confortable con todas las prestaciones que requiere esta. Quizás después de esta situación de pandemia, la gente en general sea más exigente con la calidad de vida que quiere tener en sus casas, entre otras cosas.

mariamm

Urban Game 3: Usos y Manuales

Hola! Con respecto al primer ejercicio que has elegido una manera de representación bastante acertada, es claro y se entiende a la perfección. Además el estudiar los equipamientos en relación a la distancia entre ellos, creo que es interesante, puesto que a la hora de proyectar se saben las zonas y las distancias en las que se necesitan mas o menos. En relación a la propuesta, me ha costado un poco encontrar la zona en la que propones y el proyecto como tal, creo que quizás alguna señalización gráfica/texto hubiera sido aclaratoria. Por lo demás creo que se entiende bastante bien y es gracias entre otras cosas a los colores utilizados y la limpieza y delicadeza en tu trabajo. Enhorabuena!

Anaëlle.Galès

Urban Game 3: Usos y Manuales

Hola Carlos, tu trabajo parece muy interesante por varias razones: - Aprecio mucho tu mapa, que es muy minucioso. Con una leyenda de colores muy simple, te das cuenta de los usos y de sus relaciones entre ellos de manera clara. Las flechas que detallan el tiempo entre dos lugares ayudan a entender cómo se organizan los usos entre ellos, y la leyenda «Accesso» ayuda a comprender el funcionamiento de la ventana. - El uso de los colores en los dos planos que ilustran el modelo hace también la lectura del funcionamiento de sus usos muy fácil. - Por último, poner los resultados de los cálculos de los dos barrios estudiados en una misma tabla facilita la comparación de los dos resultados, lo que me parece pertinente.

IsabelRodriguez

Urban Game 2: Ciudades y Formas

El trabajo gráfico es muy completo y está muy bien hecho. El primer ejercicio esta bien, representa los hitos más importantes y las zonas verdes, dejando los edificios residenciales y de menor importancia en color negro, aunque no representa las diferencias de cota en el terreno. El analisis me parece correcto y de muy buena calidad grafica, aunque podría haberse complementado con algunos esquemas explicativos en lugar de el texto separado de las imágenes. Por último creo que la propuesta es acertada y sencilla, sobre todo en los momentos actuales donde la gente prefiere transportes individuales al transporte publico, debe incentivarse el uso de medios de transporte mas ecologicos haciendo que estos sean seguros y comodos para el ususario asi como se ha incentivado el uso del coche durante décadas gracias a la construccion de vias que faciliten su uso